Lan लन मस्कच्या कंपनी एक्सने कर्नाटक उच्च न्यायालयात केंद्र सरकारविरूद्ध खटला दाखल केला आहे. एक्स म्हणतो की आयटी कायद्याचा भारतात गैरवापर केला जात आहे. सहकार्य पोर्टलद्वारे सरकार सामग्री अवरोधित करीत आहे.
यूएस अब्जाधीश lan लन मस्क -मालकीच्या सोशल मीडिया कंपनी 'एक्स' (ईस्ट ट्विटर) यांनी भारत सरकारविरूद्ध केलेल्या “बेकायदेशीर भौतिक नियमन आणि अनियंत्रित सेन्सॉरशिप” ला आव्हान दिले आहे. 'अ‍ॅक्स' ने माहिती तंत्रज्ञान केंद्र (आयटी) कायद्याचे स्पष्टीकरण दिले आहे, विशेषत: कलम ((()) (बी) च्या वापराविषयी चिंता, जी माहिती तंत्रज्ञानाच्या (आयटी) कायद्याच्या केंद्राबद्दल चिंता होती. हे दिले जाते की हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे उल्लंघन आहे आणि डिजिटल टप्प्यावर अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य कमी करते.
कलम A A ए मध्ये नमूद केलेल्या कायदेशीर प्रक्रियेला मागे टाकून सरकार समांतर सामग्री अवरोधित करणारी यंत्रणा तयार करण्यासाठी वरील विभाग वापरत आहे, असा दावा दाखल करण्यात आला आहे. 'अ‍ॅक्स' यांनी असा दावा केला की हा दृष्टिकोन श्रेय सिंघल प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या २०१ 2015 च्या निर्णयाचा विरोधाभासी आहे, ज्यामध्ये असे स्थापित केले गेले होते की हे स्थापित केले गेले होते की केवळ योग्य न्यायालयीन प्रक्रियेद्वारे किंवा कलम 69 च्या माध्यमातून सामग्री अवरोधित केली जाऊ शकते.
माहिती व प्रसारण मंत्रालयाच्या मते, कलम ((()) (बी) सरकारच्या अधिसूचनेद्वारे कोर्टाचा आदेश किंवा सरकारी अधिसूचना निर्देशित केल्यास ऑनलाइन मंचांना बेकायदेशीर सामग्री काढून टाकणे अनिवार्य आहे. मंत्रालयाच्या म्हणण्यानुसार, जर डिजिटल प्लॅटफॉर्म hours 36 तासांचे पालन करण्यात अपयशी ठरला तर कलम (((१) अंतर्गत संरक्षण गमावण्याचा धोका आहे आणि भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) साठी जबाबदार राहू शकेल.
तथापि, 'एक्स' ने या स्पष्टीकरणाला आव्हान दिले आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की या तरतुदीमुळे सरकारला अडथळा आणण्याचे स्वतंत्र अधिकार नाहीत. 'एक्स' ने अधिका authorities ्यांनी योग्य प्रक्रियेचे अनुसरण न करता अनियंत्रितपणे सेन्सॉरशिप लावण्यासाठी कायद्याचा गैरवापर केल्याचा आरोप केला.
आयटी कायद्याच्या कलम A A ए अंतर्गत, जर राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वभौमत्व किंवा सार्वजनिक व्यवस्थेला धोका असेल तर सरकारला डिजिटल सामग्रीवर सार्वजनिक प्रवेश रोखण्याचा अधिकार आहे. तथापि, ही प्रक्रिया २०० interformation माहिती तंत्रज्ञानाद्वारे (माहिती आणि सुरक्षा उपायांवर सार्वजनिकपणे अवरोधित करणे) नियमन केले जाते, ज्या अंतर्गत ब्लॉक करण्याचा निर्णय घेण्यापूर्वी पुनरावलोकन प्रक्रिया आवश्यक असते.
'एक्स' ने असा युक्तिवाद केला आहे की या प्रक्रियेचे पालन करण्याऐवजी सरकार कलम ((()) (बी) 'शॉर्टकट' उपाय म्हणून वापरत आहे, जे आवश्यक तपासणीशिवाय काढले जाऊ शकते. ते म्हणाले की सोशल मीडिया फोरमला अनियंत्रित सेन्सॉरशिप रोखण्यासाठी कायदेशीर सुरक्षा उपायांचे थेट उल्लंघन म्हणून पाहिले आहे. सोशल मीडिया फोरमच्या कायदेशीर आव्हानाचा आणखी एक प्रमुख मुद्दा म्हणजे सरकारच्या 'सहकार्य' पोर्टलला विरोध आहे.
गृह मंत्रालयाच्या अंतर्गत, सायबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (आय 4 सी) ने स्थापित केलेले हे पोर्टल कलम ((()) (बी) अंतर्गत विनंत्या प्रभावी करण्यासाठी आणि सोशल मीडिया मंच आणि कायदा अंमलबजावणी एजन्सींमध्ये थेट संवाद साधण्यासाठी तयार केले गेले. न्यायालयीन पाळत ठेवल्याशिवाय ऑनलाइन मंचांवरील प्रवचनावर नियंत्रण ठेवण्याचा हा सरकारचा प्रयत्न आहे, असा दावा आहे.
Comments are closed.