अपील कोर्टाने ट्रम्पचे इमिग्रेशन अटकेचे धोरण मुख्य ICE सेटबॅकमध्ये नाकारले/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ फेडरल अपील कोर्टाने ट्रंप प्रशासनाच्या बहुतांश इमिग्रेशन बंदीवानांना बाँड सुनावणीशिवाय ठेवण्याच्या धोरणाविरुद्ध निर्णय दिला आहे. 2रे सर्किट म्हणाले की ICE ने अनेक दशके जुन्या अमेरिकन रहिवाशांना “प्रवेशासाठी अर्जदार” म्हणून वागवून अनेक दशके जुन्या इमिग्रेशन कायद्याचा चुकीचा वापर केला. या निर्णयामुळे फेडरल अपील न्यायालयांमध्ये फूट पडते आणि हा मुद्दा सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचण्याची शक्यता वाढते.
- 2रे सर्किट कोर्टाने ICE नो-बॉन्ड डिटेन्शन पॉलिसी नाकारली
- कोर्टाचे म्हणणे आहे की ट्रम्प प्रशासनाने इमिग्रेशन कायद्याचा चुकीचा अर्थ लावला आहे
- दीर्घकाळ रहिवासी आपोआप अनिवार्य अटकेचा सामना करू शकत नाहीत
- ब्राझिलियन नागरिक रिकार्डो बार्बोसा यांनी महत्त्वाचे कायदेशीर आव्हान जिंकले
- न्यायमूर्तींनी अमेरिकेच्या इतिहासातील “सर्वात व्यापक सामूहिक अटकेची” चेतावणी दिली
- ACLU ICE अटकेच्या प्रथेविरुद्धच्या निर्णयाचे स्वागत करते
- 5व्या आणि 8व्या सर्किट्समधील निर्णयांशी विरोधाभास आहे
- सुप्रीम कोर्टात आता फेरविचार होण्याची शक्यता जास्त आहे
अपील कोर्टाने ट्रम्प इमिग्रेशन क्रॅकडाउनला मोठा धक्का दिला
एका फेडरल अपील कोर्टाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्पच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अंमलबजावणी धोरणाला मोठा धक्का दिला आहे, असा निर्णय दिला आहे की प्रशासन बहुतेक स्थलांतरितांना रोखेवर सुटका करण्याची संधी न देता आपोआप ताब्यात घेऊ शकत नाही.
हा निर्णय मंगळवारी न्यूयॉर्क-आधारित 2 रा यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलमधून आला, जिथे तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने इमिग्रेशन कायद्याचे प्रशासनाचे स्पष्टीकरण नाकारले ज्याने बाँड सुनावणीशिवाय व्यापक ताब्यात घेण्याची परवानगी दिली.
हा निर्णय ट्रम्पच्या तीव्र हद्दपार क्रॅकडाउन दरम्यान वापरल्या जाणाऱ्या केंद्रीय अटकेच्या धोरणांपैकी एकाला थेट आव्हान देतो.
न्यायाधीशांनी सांगितले की सरकारच्या कायदेशीर युक्तिवादाने इमिग्रेशन कायदा काँग्रेसच्या हेतूच्या पलीकडे वाढवला आणि गंभीर घटनात्मक चिंता व्यक्त केल्या.
या निर्णयामुळे हा मुद्दा आता अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकतो.
ICE ने सदोष कायदेशीर व्याख्या वापरल्याचं कोर्टाचं म्हणणं आहे
होमलँड सिक्युरिटी आणि इमिग्रेशन आणि कस्टम्स अंमलबजावणी विभागाने दशकांपूर्वीच्या इमिग्रेशन कायद्याचा अर्थ कसा लावला हा वादाच्या केंद्रस्थानी आहे.
फेडरल कायद्यांतर्गत, युनायटेड स्टेट्समध्ये “प्रवेशासाठी अर्जदार” म्हणून वर्गीकृत केलेल्या लोकांना त्यांची इमिग्रेशन प्रकरणे पुढे चालू असताना, बाँडच्या सुनावणीला प्रवेश न देता अनिवार्य ताब्यात ठेवता येते.
पारंपारिकपणे, हा नियम नव्याने सीमेवर येणाऱ्या लोकांना लागू होतो.
परंतु गेल्या वर्षी, ICE ने अधिक व्यापक व्याख्या स्वीकारली.
एजन्सीने असा युक्तिवाद केला की जे स्थलांतरित आधीच युनायटेड स्टेट्समध्ये वर्षानुवर्षे-अगदी दशके राहत होते, त्यांना प्रवेशासाठी अर्जदार मानले जाऊ शकते आणि बॉण्डशिवाय लॉक केले जाऊ शकते.
2 रा सर्किटने निर्णय दिला की व्याख्या चुकीची आहे.
न्यायाधीशांनी सांगितले की प्रशासनाने कायद्याचे एक “कादंबरी” वाचन तयार केले ज्याला दीर्घकाळ चालत आलेल्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे सरावात कोणतेही समर्थन नव्हते.
न्यायाधीशांनी ऐतिहासिक सामूहिक अटकेचा इशारा दिला
न्यायाधीश जोसेफ बियान्को, ट्रम्प नियुक्त केलेलेपॅनेलसाठी मत लिहिले आणि प्रशासनाच्या भूमिकेवर जोरदार टीका केली.
त्यांनी चेतावणी दिली की सरकारचा युक्तिवाद मान्य केल्याने अमेरिकेच्या आधुनिक इतिहासातील सर्वात मोठा अटकाव विस्तार म्हणता येईल.
ते म्हणाले की न्यायालय समर्थन करेल:
“आमच्या राष्ट्राच्या इतिहासातील लाखो गैर-नागरिकांसाठी सर्वात व्यापक-अवरोध-विना-बॉन्ड आदेश.”
अशी पुस्ती त्यांनी जोडली अशा नाट्यमय धोरणातील बदलामुळे ताब्यात घेण्याच्या सुविधांवर ताण येईल, विभक्त कुटुंबे आणि संपूर्ण समुदाय विस्कळीत होईल.
“सरकारच्या व्याख्याने आमच्या इमिग्रेशन डिटेन्शन सिस्टम आणि सोसायटीद्वारे भूकंपाचा धक्का बसेल,” त्याने लिहिले.
संवैधानिक जोखमींकडे न्यायाधीश किती गांभीर्याने पाहतात हे कठोर भाषेने सूचित केले.
ब्राझिलियन माणसाच्या केसने या निर्णयाला चालना दिली
हे प्रकरण ब्राझीलचे राष्ट्रीय रिकार्डो अपरेसिडो बार्बोसा दा कुन्हा यांच्यावर केंद्रित होते. ज्याला गेल्या वर्षी इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांनी कामावर जात असताना अटक केली होती.
तो 20 वर्षांहून अधिक काळ अमेरिकेत राहत होता.
फेडरल अधिकाऱ्यांनी नवीन ICE धोरणांतर्गत त्याला ताब्यात घेतले आणि त्याला बाँडची सुनावणी नाकारली.
न्यूयॉर्कमधील कनिष्ठ न्यायालयाने त्याच्या सुटकेचे आदेश दिले आणि मंगळवारच्या निर्णयाने तो निर्णय कायम ठेवला.
त्याच्या कायदेशीर संघाचे पाठबळ आहे अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनने असा युक्तिवाद केला की ICE बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेण्याच्या अधिकारांचा वापर करत आहे पूर्वीपासून देशात राहणाऱ्या दीर्घकाळ रहिवाशांसाठी कधीच नाही.
अपील न्यायालयाने मान्य केले.
ACLU निर्णयाचे कौतुक करते
अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनचे वकील मायकेल टॅन, बार्बोसाचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्यांनी या निर्णयाचे स्वागत केले.
“ट्रम्प प्रशासन कायद्याचा स्वतःच्या इच्छेनुसार पुनर्व्याख्या करू शकत नाही, असा निष्कर्ष काढणे न्यायालय योग्य होते,” तो म्हणाला.
नागरी हक्क वकिलांचे म्हणणे आहे की युनायटेड स्टेट्समध्ये खोल कौटुंबिक आणि कामाचे संबंध असलेल्या लोकांना अडकवताना प्रशासनाच्या ताब्यात घेण्याच्या धोरणामुळे इमिग्रेशन न्यायालये आणि ताब्यात घेण्याच्या सुविधांवर परिणाम झाला आहे.
अटक करण्यात आलेल्यांपैकी अनेकांचे कोणतेही गुन्हेगारी रेकॉर्ड नव्हते आणि ते वर्षानुवर्षे देशात शांततेत राहत होते.
या निर्णयाकडे स्थलांतरित हक्क गटांसाठी मोठा कायदेशीर विजय म्हणून पाहिले जात आहे.
अपील न्यायालये आता खोलवर विभाजित
2रा सर्किटचा निर्णय विशेषतः महत्वाचा आहे कारण तो फेडरल अपील न्यायालयांमध्ये थेट विभाजन निर्माण करतो.
तत्पूर्वी, 5 व्या सर्किट आणि 8 व्या सर्किटने ट्रम्प प्रशासनाची बाजू घेतली आणि अटकेचे धोरण कायम ठेवले.
त्या न्यायालयांनी ICE ला बॉण्डच्या सुनावणीशिवाय अनिवार्य ताब्यात ठेवण्याची परवानगी दिली.
आता, 2रे सर्किट विरुद्ध मार्गाने चालत असल्याने, कायदेशीर संघर्ष गाठण्याची शक्यता जास्त आहे यूएस सर्वोच्च न्यायालय.
विरोधाभासी अपीलीय निर्णय अनेकदा सर्वोच्च न्यायालयाला एकच राष्ट्रीय मानक स्थापित करण्यास भाग पाडतात.
ते इथे होऊ शकते.
धोरणाची सुरुवात 1996 च्या इमिग्रेशन कायद्याने झाली
कायदेशीर लढा 1996 च्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे कायद्याचा माग काढतो आणि हद्दपारीची गती वाढवण्यासाठी आणि त्वरित काढण्याची प्रक्रिया तयार करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
त्या कायद्याने अलीकडेच सीमा ओलांडलेल्या आणि अधिकृततेशिवाय प्रवेश शोधत असलेल्या लोकांना अनिवार्य ताब्यात घेणे आवश्यक आहे.
अनेक दशके, दोन्ही राजकीय पक्षांच्या प्रशासनाने कायद्याचा तसा वापर केला.
आधीच यूएसमध्ये राहणारे लोक सामान्यतः वेगळ्या कायदेशीर प्रक्रियेअंतर्गत हाताळले जातात ज्यामुळे इमिग्रेशन न्यायाधीशांसमोर बाँडची सुनावणी होऊ शकते.
पण जुलैमध्ये, ICE संचालक टॉड लियॉन्स व्याख्या नाटकीयपणे विस्तारली.
त्यानंतर, सप्टेंबरमध्ये, इमिग्रेशन अपील मंडळाने औपचारिकपणे नवीन धोरणाचे समर्थन केले, ज्यामुळे ते देशव्यापी इमिग्रेशन न्यायालयांमध्ये मानक बनले.
त्या हालचालीमुळे हजारो आपत्कालीन खटले सुरू झाले.
देशभरातील न्यायालये मागे ढकलली आहेत
देशभरातील जिल्हा न्यायालयांनी जबरदस्त फेटाळले आहे ट्रम्प प्रशासनाची स्थिती.
अहवाल 370 पेक्षा जास्त फेडरल जिल्हा न्यायाधीश दाखवतात—आणि काही विश्लेषणे 400 च्या वर संख्या ठेवतात—अनिवार्य अटकेच्या धोरणाविरुद्ध निर्णय दिला आहे.
ICE च्या बाजूने फक्त खूप लहान संख्या.
त्या व्यापक न्यायालयीन प्रतिकाराने 2रा सर्किट निर्णय विशेषत: महत्त्वपूर्ण बनवला कारण तो पॉलिसीचा पहिला मोठा अपील नाकारला गेला आहे.
हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयाच्या जवळ गेल्याने प्रशासनाचा कायदेशीर युक्तिवादही कमकुवत होतो.
राजकीय खेळी जास्त आहेत
ट्रम्प यांच्या व्यापक इमिग्रेशन क्रॅकडाउनमध्ये अटकेचे धोरण केंद्रस्थानी आहे.
त्याच्या प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला आहे की अटकेचे नियम कठोर आहेत निर्वासनांना गती देण्यासाठी आणि बेकायदेशीर इमिग्रेशनला परावृत्त करण्यासाठी आवश्यक आहेत.
समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की धोरण अयोग्यरित्या दीर्घकाळच्या रहिवाशांना लक्ष्य करते आणि योग्य प्रक्रियेशिवाय मोठ्या प्रमाणात कारावास निर्माण करते.
2026 च्या निवडणुकीच्या काळात इमिग्रेशन हा सर्वात मोठा राजकीय मुद्दा राहिला आहे अशा वेळी या निर्णयामुळे कायदेशीर दबाव वाढतो.
हे इमिग्रेशन अंमलबजावणीमध्ये कार्यकारी शक्ती किती दूर जाऊ शकते यावर आणखी एक न्यायालयीन लढा निर्माण करते.
पुढे काय होते
न्याय विभागाने अद्याप या निर्णयाला सार्वजनिकपणे प्रतिसाद दिलेला नाही, परंतु अपील मोठ्या प्रमाणावर अपेक्षित आहे.
प्रशासनाने विचारले तर सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणाचा आढावा घ्यावा, लाखो स्थलांतरितांना बाँड सुनावणीशिवाय ताब्यात घेतले जाऊ शकते की नाही हे न्यायमूर्ती लवकरच ठरवू शकतात.
या निर्णयाचे राष्ट्रीय परिणाम होतील.
याचा परिणाम डिटेन्शन सेंटर्स, इमिग्रेशन कोर्ट, कुटुंबे, नियोक्ते आणि देशभरातील संपूर्ण समुदायांवर होईल.
आत्तासाठी, 2रा सर्किट निर्णय स्पष्ट संदेश पाठवतो:
राष्ट्रपती केवळ कार्यकारी अर्थाने इमिग्रेशन कायदा पुन्हा लिहू शकत नाहीत.
आणि न्यायालये धोरणे थांबवण्यास तयार आहेत, ज्यांना विश्वास आहे की ती सीमा ओलांडली आहे.
यूएस बातम्या अधिक
Comments are closed.