अपील कोर्टाने क्लिंटन प्रकरणात $1M ट्रम्प दंड कायम ठेवला

अपील कोर्टाने क्लिंटन प्रकरणात $1M ट्रम्प दंड कायम ठेवला/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/मॉर्निंग एडिशन/ फेडरल अपील कोर्टाने हिलरी क्लिंटन आणि इतरांविरुद्ध निराधार खटला दाखल केल्याबद्दल राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि ॲटर्नी अलिना हब्बा यांच्याविरुद्ध सुमारे $1 दशलक्ष दंड कायम ठेवला आहे. 11 व्या सर्किटने एकमताने या खटल्यात फालतू कायदेशीर युक्तिवाद आणि न्यायालयांचा गैरवापर केल्याचा निर्णय दिला. व्यापक न्यायालयीन छाननी दरम्यान हा निर्णय ट्रम्पसाठी आणखी एक कायदेशीर धक्का आहे.

ट्रम्प खटला दंड जलद देखावा

• अपील न्यायालयाने ट्रम्प आणि हब्बा विरुद्ध $1M मंजूरी कायम ठेवली
• खटल्यात क्लिंटन, कोमी यांच्यावर रशियाच्या चौकशीत कट रचल्याचा आरोप
• न्यायालय खटल्याला न्यायिक संसाधनांचा गैरवापर म्हणतात
• ट्रंपचे कायदेशीर युक्तिवाद तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने “अव्यवस्थित” मानले
• न्यायाधीशांमध्ये ट्रम्प, बिडेन आणि बुश यांच्या नियुक्त्यांचा समावेश होता
• मूळ निर्णयात ट्रम्प यांच्या न्यायालयाच्या गैरवापराचा नमुना उद्धृत केला आहे
• हे प्रकरण पुन्हा जिवंत करण्याचा ट्रम्प यांचा प्रयत्न नाकारला गेला
• CNN बदनामीचा वेगळा खटलाही नुकताच फेटाळला
• अलिना हब्बा यांच्या न्यायिक नियुक्तीला कायदेशीर आव्हानांचा सामना करावा लागला
• ट्रम्प यांच्या कायदेशीर संघाकडून त्वरित टिप्पणी नाही

खोल पहा

अपील कोर्टाने क्लिंटन विरुद्ध निराधार खटल्यासाठी ट्रम्प विरुद्ध निर्बंधांची पुष्टी केली

हिलरी क्लिंटन, माजी FBI संचालक जेम्स कोमी आणि इतरांना लक्ष्य करणारा फालतू आणि अपमानास्पद खटला दाखल केल्याबद्दल फेडरल अपील कोर्टाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना सुमारे 1 दशलक्ष डॉलर्स आणि वकील अलिना हब्बा यांच्या विरोधात सुमारे 1 दशलक्ष डॉलर्सच्या निर्बंधांची पुष्टी केली आहे.

11 व्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलने जारी केलेला हा निर्णय, राजकीय विरोधकांविरुद्ध खटला चालवण्याच्या त्यांच्या सुरू असलेल्या मोहिमेत ट्रम्प यांच्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर पराभव आहे. तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने एकमताने घेतलेल्या निर्णयात असे आढळून आले की 2022 च्या खटल्यात, ज्यामध्ये ट्रम्पच्या 2016 च्या मोहिमेला खोट्या रशियाच्या आरोपांसह कलंकित करण्याचा व्यापक कट असल्याचा आरोप करण्यात आला होता, त्याला कायदेशीर योग्यता नव्हती.

“ट्रम्प आणि हब्बा यांचे अनेक कायदेशीर युक्तिवाद खरोखरच फालतू होते,” मुख्य न्यायाधीश विल्यम प्रायर ज्युनियर यांनी न्यायालयाच्या 36 पृष्ठांच्या मतात लिहिले. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश नियुक्त केलेले प्रायर, ट्रम्प नियुक्त न्यायाधीश अँड्र्यू ब्राशर आणि अध्यक्ष जो बिडेन यांनी नियुक्त केलेले न्यायाधीश एम्ब्री किड यांच्यासमवेत सामील झाले.

मूळ खटल्यात क्लिंटन, कोमी आणि इतरांवर ट्रंपची मोहीम आणि रशियन सरकार यांच्यातील दुवे तयार करण्यासाठी कट रचल्याचा आरोप आहे. विशेष समुपदेशक रॉबर्ट म्युलर यांच्या नेतृत्वाखालील तपासांसह, त्यानंतरच्या तपासांवरही खटला चालवला गेला. तथापि, अपील न्यायालयाने जिल्हा न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निष्कर्षांचे प्रतिध्वनी केले की खटला सुरुवातीपासूनच कायदेशीरदृष्ट्या अयोग्य होता.

निर्बंध लादण्याचा निर्णय घेताना कनिष्ठ न्यायालयाने ट्रम्प यांच्या “न्यायालयांचा गैरवापर करण्याचा नमुना” योग्य रीतीने मानला होता यावर न्यायाधीश प्रायर यांनी जोर दिला. त्यांनी यूएस जिल्हा न्यायाधीश डोनाल्ड मिडलब्रूक्स यांच्याशी सहमती दर्शविली, ज्यांनी जानेवारी 2023 मध्ये ट्रंप आणि हब्बा यांना क्लिंटन, डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमिटी आणि इतरांनी कायदेशीर शुल्क भरण्याचे आदेश दिले होते.

प्रस्तुत कायदेशीर सिद्धांतांबद्दल पॅनेलची शंका अधोरेखित करून, प्रायोरने लिहिले, “मुद्दा हा न्यायिक संसाधनांचा दुरुपयोग होता. या मताने गेल्या आठवड्यात तोंडी युक्तिवाद करताना व्यक्त केलेल्या चिंतेला बळकटी दिली, जिथे न्यायाधीशांनी मूळ तक्रारीत केलेल्या दाव्यांच्या अखंडतेवर ट्रम्प यांच्या वकिलावर दबाव आणला.

अलीकडच्या काही दिवसांत 11 व्या सर्किटमधून ट्रम्प यांना सामना करावा लागला हा दुसरा कायदेशीर नकार आहे. आत्ताच गेल्या आठवड्यात, एका वेगळ्या तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने – ज्यापैकी दोन ट्रम्प यांनी नियुक्त केले होते – त्यांचे पुनरुज्जीवन करण्याचा त्यांचा प्रयत्न फेटाळला. CNN विरुद्ध मानहानीचा खटला. त्या दाव्याने CNN च्या 2020 नंतरच्या निवडणुकीतील दाव्यांचे वर्णन करण्यासाठी CNN च्या “बिग लाइ” या शब्दाच्या वापरावर लक्ष केंद्रित केले, परंतु न्यायालयाने निर्णय दिला की नेटवर्कची भाषा प्रथम दुरुस्ती अंतर्गत संरक्षित आहे.

ट्रम्प आणि त्यांच्या कायदेशीर संघाने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला नाही क्लिंटन खटल्याचा निर्णय. रशियाशी संबंधित खटल्यातील मुख्य वकील असलेल्या अलिना हब्बा ट्रम्प यांच्या जवळच्या कायदेशीर सहयोगी राहिल्या आहेत. तिने नंतर खाजगी सल्लागारातून सार्वजनिक भूमिकेत बदली केली, या वर्षाच्या सुरुवातीला न्यू जर्सीमध्ये तात्पुरते सर्वोच्च फेडरल वकील म्हणून काम केले.

ती नियुक्तीच कायदेशीरदृष्ट्या वादग्रस्त ठरली. सुरुवातीला जुलैमध्ये मुदत संपणार होती, प्रशासनाने हब्बाचा कार्यकाळ वाढवण्यासाठी एक असामान्य प्रक्रियात्मक युक्ती वापरली. तथापि, एका फेडरल न्यायाधीशाने ऑगस्टमध्ये निर्णय दिला की मुदतवाढ बेकायदेशीर आहे, न्याय विभागाने अपील करण्यास प्रवृत्त केले.

अपील कोर्टाने राखून ठेवलेला $1 दशलक्ष दंड क्लिंटन, DNC ला परतफेड करण्याच्या उद्देशाने आहे. आणि इतर त्यांच्या कायदेशीर खर्चासाठी डिसमिस केलेल्या केसच्या विरोधात बचाव करतात. ट्रंपचा मूळ खटला अनेक कायदेतज्ज्ञांनी न्यायालयीन छाननीत टिकून राहण्याची शक्यता नसलेला राजकीय हावभाव म्हणून पाहिला होता – हे दृश्य आता फेडरल न्यायव्यवस्थेच्या दोन स्वतंत्र स्तरांद्वारे प्रतिध्वनित होते.

ट्रम्प यांच्यासाठी, या निर्णयामुळे त्यांच्या राजकीय विरोधकांविरुद्ध खटला चालवण्याच्या प्रयत्नात न्यायालयीन पराभवांची यादी वाढली आहे. हे खटले अनेकदा प्रसारमाध्यमांचे लक्ष वेधून घेतात आणि त्याचा आधार वाढवतात, तरीही न्यायालयांनी त्यांना कायदेशीररित्या निराधार आणि न्यायिक संसाधनांचा अपव्यय म्हणून ओळखले आहे.

परिणाम हे देखील संकेत देतो की फेडरल न्यायालये प्रयत्नांना कमी सहनशील असू शकतात न्यायव्यवस्थेचे राजकारण करा निराधार कायदेशीर फाइलिंगद्वारे, विशेषत: जेव्हा ते उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींना व्यापक, निराधार आरोपांसह लक्ष्य करतात.

अनेक चालू तपासांसह आणि खटले अद्याप प्रलंबित आहेत अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये, हा निर्णय ट्रम्पच्या भविष्यातील कायदेशीर प्रयत्नांना सार्वजनिक आणि न्यायालये या दोघांद्वारे कसे पाहिले जाते-आणि त्याची छाननी केली जाते हे आकार देऊ शकते.

यूएस बातम्या अधिक