आम्ही यूएस मोठ्या तंत्रज्ञानावर खूप अवलंबून आहोत?

Amazon Web Services (AWS) आउटेजने सोमवारी जगातील सर्वात मोठ्या साइट्सपैकी काही तास ऑफलाइन ठोठावल्यानंतर जागतिक मथळे बनवले.

वापरकर्त्यांसाठी, प्रभाव गंभीर पासून – जसे की महत्वाच्या बँकिंग, सरकारी किंवा कामाच्या सेवांमध्ये प्रवेश करू शकत नसणे – ते इतके गंभीर नाही, जसे की ड्युओलिंगोवरील दीर्घ बिल्ट-अप स्ट्रीक गमावण्याची भीती.

परंतु आउटेजमुळे यूकेसह देश मूठभर यूएस टेक कंपन्यांवर जास्त अवलंबून आहेत की नाही या चर्चेला पुन्हा उधाण आले आहे.

व्हर्जिनियामधील ॲमेझॉनच्या क्लाउड कॉम्प्युटिंग ऑपरेशन्सच्या केंद्रस्थानी उद्भवलेल्या समस्येमुळे लॉयड्स बँक आणि एचएमआरसी सारख्या यूके फर्म्स आणि सेवांवर वाईट रीतीने परिणाम झाला आहे – आणि काही असल्यास, आम्ही याबद्दल काय करू शकतो?

ऍमेझॉनने क्लाउड-आधारित कॉम्प्युटिंगच्या अगदी फॅब्रिकमध्ये स्वतःला एम्बेड केले आहे, पायाभूत सुविधा जी आपल्या सर्व जीवनाचा एक भाग असलेल्या IT प्रणालींच्या वितरणास आधार देते.

यूके मार्केट रेग्युलेटर, कॉम्पिटिशन अँड मार्केट्स अथॉरिटी (CMA) नुसार, कंपनी आणि मायक्रोसॉफ्टच्या क्लाउड सेवा, Azure, प्रत्येकाने यूके आणि युरोपमधील बाजारपेठेच्या 30 ते 40% च्या दरम्यान कुठेतरी कोपरा केला आहे.

पण ती आकृती किती महत्त्वाची आहे हे देखील पूर्णपणे कॅप्चर करत नाही.

कारण जरी एखादी सेवा या दोन दिग्गजांपैकी एकाने होस्ट केलेली नसली तरीही – किंवा यूकेचा तिसरा सर्वात मोठा प्रदाता, Google – यावर अवलंबून असलेल्या गंभीर गोष्टी अजूनही असू शकतात.

“क्लाउड डिप्लॉयमेंट हा पायाभूत सुविधांचा एक गुंतागुंतीचा भाग आहे ज्यामध्ये अनेक घटक आहेत, काही अदृश्य आहेत,” प्रोफेसर जेम्स डेव्हनपोर्ट, हेब्रॉन आणि बाथ विद्यापीठातील माहिती तंत्रज्ञानाचे मेडलॉक प्रोफेसर म्हणाले.

ब्रेंट एलिस, मार्केट संशोधक फॉरेस्टरचे प्रमुख विश्लेषक, म्हणाले की आउटेजने लोकप्रिय डिजिटल प्लॅटफॉर्म आणि वेबचे तांत्रिक आधार प्रदान करणाऱ्या सेवांच्या श्रेणीतील “नेस्टेड अवलंबित्व” म्हणून ओळखले आहे.

त्या अवलंबित्वामध्ये अंतर्निहित जोखीम अधोरेखित करतात असेही ते म्हणाले.

“टेक दिग्गजांचा वापर करण्याचे मोठे आवाहन आहे, परंतु ते अयशस्वी होण्यासाठी खूप मोठे आहेत किंवा मूळतः लवचिक आहेत असे गृहीत धरणे ही एक चूक आहे, पुरावे सध्याचे आउटेज आणि भूतकाळातील आहेत,” तो म्हणाला.

“हे एक अत्यंत केंद्रित जोखमीचे वैशिष्ट्य आहे जिथे अगदी लहान सेवा खंडित होणे देखील जागतिक अर्थव्यवस्थेला धक्का देऊ शकते.”

सोमवारी लाखो वापरकर्त्यांना त्या लहरी जाणवल्या.

तर, जर थोड्या प्रमाणात यूएस कंपन्यांवर विसंबून राहण्यात त्याचे धोके असतील, तर अनेक कंपन्या ते का करतात?

तज्ज्ञांचे म्हणणे असे आहे की ॲमेझॉन, मायक्रोसॉफ्ट किंवा गुगल सारख्या घरगुती नावांसोबत केलेल्या करारातही त्याचे फायदे आहेत.

याचा अर्थ एखाद्या कंपनीला स्वतःचे सर्व्हर चालवण्यासाठी जास्त किंमत मोजावी लागत नाही आणि साइट ट्रॅफिकमधील चढउतार हाताळण्यासाठी तथाकथित हायपरस्केलरच्या सामर्थ्याचा फायदा घेऊ शकते – तसेच वाढीव सायबर-सुरक्षेचा फायदा होतो.

फिनलंडमधील आल्टो विद्यापीठातील तंत्रज्ञान धोरणाचे प्राध्यापक विली लेहडोनविर्ता यांनी बीबीसीला सांगितले की, हे क्षेत्र, त्याच्या केंद्रस्थानी, “प्रमाणातील अर्थव्यवस्थांद्वारे चालविले जाते.”

किंवा, दुसरा मार्ग सांगा, यूएस टेक दिग्गजांवर सध्याचे अवलंबित्व कमी करणे आणि अधिक “सार्वभौम” पायाभूत सुविधा निर्माण करणे उच्च किंमत टॅगसह येईल.

ॲमेझॉन आणि मायक्रोसॉफ्टच्या आवडी आधीच डिजिटल ऑपरेशन्सच्या विविध पैलूंमध्ये अंतर्भूत झाल्यामुळे, इतरत्र स्थलांतरित होऊ पाहणाऱ्या किंवा वैविध्य आणू पाहणाऱ्या कंपन्यांना आव्हानांना सामोरे जावे लागू शकते, असे सर्काटाचे स्टीफन केली म्हणाले.

“आता AWS सारख्या एकाच प्रदात्याकडे संचयित केलेल्या एंटरप्राइझ डेटाच्या स्फोटामुळे विविध विक्रेत्यांकडे स्थलांतरित होण्याचा अंतिम खर्च प्रतिबंधात्मकपणे जास्त होतो,” तो म्हणाला.

तथापि, स्थितीबद्दल अस्वस्थता आहे.

काही छोट्या कंपन्यांचे वर्चस्व मोठ्या प्रमाणावर तंत्रज्ञान उद्योगाला परिभाषित करण्यासाठी आले आहे – सोशल मीडियापासून स्ट्रीमिंगपर्यंत

आणि क्लाउड सेक्टरमध्ये, काहींचा असा विश्वास आहे की याचा अर्थ लहान प्रदात्यांकडे दुर्लक्ष किंवा दुर्लक्ष केले जाऊ शकते.

निकी स्टीवर्ट, ओपन क्लाउड कोलिशनचे वरिष्ठ सल्लागार, सोमवारच्या आउटेजने “दोन प्रबळ क्लाउड प्रदात्यांवर जास्त अवलंबून राहण्याचे जोखीम, आपल्यापैकी बहुतेकांना काही प्रमाणात वाटले असेल” असे सांगण्यासाठी इतर अनेक तज्ञांमध्ये सामील झाले आहेत.

सीएमए जुलै मध्ये सांगितले यूके क्लाउड सर्व्हिसेस मार्केटमधील स्पर्धेच्या तपासणीत ते “चांगले काम करत नाही” असे आढळले होते.

नियामकाने शिफारस केली आहे की ॲमेझॉन आणि मायक्रोसॉफ्टला “स्ट्रॅटेजिक मार्केट स्टेटस” म्हणून नियुक्त करावे की नाही हे तपासण्यासाठी नुकत्याच-अधिग्रहित केलेल्या अधिकारांचा वापर करा – ज्यामुळे स्पर्धा वाढवण्यासाठी बदलांची मागणी करता येईल.

सुश्री स्टीवर्ट म्हणाल्या की AWS आउटेज सारख्या घटना “अधिक खुल्या, स्पर्धात्मक आणि इंटरऑपरेबल क्लाउड मार्केटची आवश्यकता दर्शवितात; जिथे कोणताही एक प्रदाता आमच्या डिजिटल जगाला थांबवू शकत नाही”.

“निष्ट आणि खुली स्पर्धा यूकेला त्याच्या क्लाउड वर्कलोडमध्ये विविधता आणण्यास सक्षम करेल, आमची राष्ट्रीय लवचिकता मजबूत करेल आणि यूके चॅलेंजर क्लाउड प्रदात्यांना या अति-केंद्रित आणि अस्वास्थ्यकर बाजारपेठेत त्यांची प्रतिभा आणि नाविन्य आणण्याची परवानगी देईल,” ती म्हणाली.

दरम्यान, श्री केली म्हणाले की, क्लाउड प्रदात्यांना वैविध्य आणण्याच्या संभाव्य “अडचणी”मुळे आयटी लवचिकतेची तातडीची गरज पडू नये.

शेवटी, ते म्हणाले, तोडगा राजकीय होता.

“यूके सरकारने दोन किंवा अधिक वेगळ्या क्लाउड प्रदात्यांचा वापर आवश्यक असलेल्या धोरणात्मक फ्रेमवर्कसह आणि सतत डेटा प्रतिकृतीला प्रोत्साहन देण्यासाठी मुख्य उद्योगांमध्ये डेटा लवचिकता मानके अनिवार्य करण्यात पुढाकार घेतला पाहिजे,” तो म्हणाला.