'तुम्ही मुख्य पुजारी आहात का?' सबरीमाला पीआयएल याचिकाकर्त्याला एससीने फटकारले

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय यंग लॉयर्स असोसिएशनला तिच्या सबरीमाला जनहित याचिकांबद्दल फटकारले, त्याला प्रक्रियेचा दुरुपयोग म्हटले आणि त्याच्या स्थानावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, वास्तविक सार्वजनिक कारणे आणि बारच्या कल्याणावर भर दिला.

नवी दिल्ली: “तुम्ही देशाचे मुख्य पुजारी आहात का?” केरळमधील सबरीमाला मंदिरात 10 ते 50 वयोगटातील महिलांच्या प्रवेशाच्या बंदीला आव्हान देणाऱ्या 2006 च्या जनहित याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी इंडियन यंग लॉयर्स असोसिएशनला फटकारले. सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की जनहित याचिका हा “कायद्याच्या प्रक्रियेचा दुरुपयोग” आहे आणि असोसिएशनने अशा जनहित याचिका दाखल करण्याऐवजी बार आणि आपल्या तरुण सदस्यांच्या कल्याणासाठी काम केले पाहिजे.

केरळमधील सबरीमाला मंदिरासह धार्मिक स्थळांवर महिलांवरील भेदभाव आणि अनेक धर्मांद्वारे पाळल्या जाणाऱ्या धार्मिक स्वातंत्र्याची व्याप्ती आणि व्याप्ती यासंबंधी याचिकांवर सुनावणी करताना नऊ न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने हे निरीक्षण नोंदवले.

खंडपीठात भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना, एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्ला, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह, प्रसन्ना बी वराळे, आर महादेवन आणि जॉयमाल्या बागची यांचा समावेश होता. इंडियन यंग लॉयर्स असोसिएशनतर्फे वकील रविप्रकाश गुप्ता यांनी सादर केले की जून 2006 मध्ये वर्तमानपत्रात चार लेख होते आणि जनहित याचिका त्यांच्यावर आधारित होती. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की असोसिएशन भगवान अय्यप्पाच्या भक्तांच्या श्रद्धेला आव्हान देत नसून ती कायम ठेवत आहे.

वकिलाने सबमिशन पुढे नेत असताना, न्यायमूर्ती नागरथना यांनी निरीक्षण केले, “तुमच्यासारख्या न्यायिक संस्थेला विश्वास कसा आहे? हे एखाद्या व्यक्तीसाठी आहे. तुम्हाला विवेक नाही.” न्यायमूर्ती कुमार यांनी असेही विचारले, “तुमच्या संस्थेने जनहित याचिका दाखल करण्याचा ठराव मंजूर केला आहे का? तुमच्या अध्यक्षांनी त्यावर स्वाक्षरी केली आहे का?” CJI कांत पुढे म्हणाले, “तुम्ही ही जनहित याचिका का दाखल केली? तुम्ही देशाचे मुख्य पुजारी आहात का?” ही संघटना नोंदणीकृत संस्था आहे, अशी प्रतिक्रिया वकिलाने दिली.

आधीच्या सबमिशनचा संदर्भ देत, वकिलाने सांगितले की मंदिराच्या तांत्रिक (पुजारी) ने नमूद केले आहे की देवतेला तरुण स्त्रिया आवडत नाहीत म्हणून तरुण स्त्रियांना मंदिरात प्रवेश देऊ नये. नऊ न्यायाधीशांच्या खंडपीठाबाबत तीन न्यायमूर्तींनी दिलेल्या संदर्भांवरही त्यांनी तीव्र आक्षेप व्यक्त केला.

न्यायमूर्ती नागरथना यांनी तेव्हा टिपणी केली, “यंग लॉयर्स असोसिएशनकडे दुसरा कोणताही व्यवसाय नाही? ते बारच्या कल्याणासाठी काम करू शकत नाहीत किंवा या देशाच्या कायदेशीर व्यवस्थेसाठी खंडपीठाला मदत करू शकत नाहीत? “बारसाठी काम करा, तरुण सदस्यांसाठी आणि त्यांच्या कल्याणासाठी काम करा.

ग्रामीण भागात संघर्ष करणाऱ्यांना शहरात येऊन खटले चालवायला त्रास होतो. त्यांच्याकडे तल्लख मन आहे. खेड्यापाड्यातून लोक वेगवेगळ्या मनाने आले आहेत. यावेळी करण्यापेक्षा, सर्वोच्च न्यायालयात,” ती म्हणाली.

त्यावर सुनावणी सुरू आहे. पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने 10 ते 50 वयोगटातील महिलांना सबरीमाला अय्यप्पा मंदिरात प्रवेश करण्यापासून रोखणारी बंदी सप्टेंबर 2018 मध्ये 4:1 बहुमताच्या निकालात उठवली होती आणि शतकानुशतके जुनी हिंदू धार्मिक प्रथा बेकायदेशीर आणि असंवैधानिक असल्याचा निर्णय दिला होता.