दिल्ली दारू धोरण प्रकरणी अरविंद केजरीवाल यांना मोठा झटका, न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता करणार सुनावणी

आम आदमी पार्टीचे (आप) संयोजक आणि माजी मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल यांना उत्पादन शुल्क धोरण प्रकरणी दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून मोठा धक्का बसला आहे. न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांनी सुनावणीतून माघार घेण्याची केजरीवाल यांची मागणी फेटाळून लावली आहे. याआधी दुपारी झालेल्या सुनावणीत केजरीवाल यांनी व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंगद्वारे युक्तिवाद केला होता. मात्र, न्यायालयाने त्यांचे प्रतिज्ञापत्र स्वीकारले नाही. केजरीवाल यांनी दाखल केलेल्या याचिकेत न्यायमूर्ती शर्मा यांच्या निःपक्षपातीपणावर प्रश्न उपस्थित करण्यात आले होते आणि त्यांना या प्रकरणातून माघार घेण्याची मागणी करण्यात आली होती, जी न्यायालयाने फेटाळली होती.
न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा निकाल देताना भावूक आणि कडक दिसल्या. आपल्या न्यायिक प्रतिष्ठेला आणि सचोटीला दिलेले हे आव्हान केवळ अन्यायकारकच नाही तर न्यायव्यवस्थेच्या स्वातंत्र्यावरही हल्ला आहे, असे त्यांनी स्पष्टपणे सांगितले. आता न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता या हायप्रोफाईल 'दारू घोटाळ्या'ची सुनावणी सुरू ठेवणार आहेत.
काय आहे संपूर्ण प्रकरण?
27 फेब्रुवारी रोजी, दिल्लीच्या कनिष्ठ न्यायालयाने केजरीवाल आणि इतर 22 आरोपींना मद्य धोरण प्रकरणात दोषमुक्त केले होते आणि केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) अधिकाऱ्याला फटकारले होते. सीबीआयने या आदेशाला आव्हान दिले होते, त्यावर न्यायमूर्ती शर्मा यांनी सुनावणी केली. ९ मार्च रोजी त्यांनी सीबीआय अधिकाऱ्याविरुद्ध विभागीय कारवाईच्या ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाला स्थगिती दिली. त्यानंतर केजरीवाल यांनी न्यायमूर्ती शर्मा यांना या प्रकरणातून हटवण्यासाठी याचिका दाखल केली होती.
केजरीवालांनी काय युक्तिवाद दिला?
या प्रकरणी केजरीवाल यांनी स्वत:हून बाजू मांडली. न्यायमूर्ती शर्मा यांना खटल्यातून काढून टाकण्याबाबत, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की 40,000 कागदपत्रांचे पुनरावलोकन केल्यानंतर कनिष्ठ न्यायालयाचा तपशीलवार आदेश आला होता, परंतु 5 मिनिटांत तो रद्द करण्यात आला. 'रणजीत ठाकूर विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया' प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा दाखला देत, ते म्हणाले की पक्षपातीपणाची भीती एखाद्या न्यायाधीशाला खटल्यातून माघार घेण्यास पुरेसे कारण आहे.
केजरीवाल यांनी या प्रकरणाला राजकीय म्हटले होते
केजरीवाल यांनी या प्रकरणाची सुनावणी करणाऱ्या न्यायमूर्ती शर्मा यांच्यावर आरोप केला होता की, त्या राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाशी संलग्न असलेल्या भारतीय अधिवक्ता परिषदेच्या कार्यक्रमांमध्ये चार वेळा सहभागी झाल्या होत्या. आरएसएस हा भाजपचा वैचारिक पालक आहे आणि भाजप हा आप आणि केंद्रातील सत्ताधारी पक्षाचा प्रमुख राजकीय प्रतिस्पर्धी आहे. अशा परिस्थितीत हे प्रकरण पूर्णपणे राजकीय आहे. न्यायमूर्ती शर्मा यांची चार वेळा तिथं भेट झाल्याने भीती निर्माण झाली आहे. अशा परिस्थितीत त्यांना योग्य न्याय मिळेल का?
Comments are closed.