'आमच्या मौनाला कमकुवतपणा समजू नका', BCI अध्यक्षांनी CJI ला दिला खुला इशारा, बार आणि खंडपीठात नवं युद्ध का सुरू झालं?

BCI चे CJI ला पत्र: बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने (बीसीआय) केरळ उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींनी राज्य बार कौन्सिल निवडणुकीबाबत केलेल्या शाब्दिक टिप्पणीवर तीव्र आक्षेप घेतला आहे. बीसीआयने भारताचे सरन्यायाधीश न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांना पत्र लिहून उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या टिप्पणीला 'निराधार आणि बेपर्वा' म्हटले आहे.

26 जानेवारी रोजी लिहिलेल्या पत्रात बार कौन्सिल ऑफ इंडियाचे अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा म्हणाले की, अशा टिप्पण्यांमुळे बार आणि खंडपीठ यांच्यातील घटनात्मक संतुलन बिघडते. त्यांनी संस्थात्मक संघर्षाचा इशारा दिला आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचा हवाला दिला.

हा वाद का आणि कुठून सुरू झाला?

केरळ बार कौन्सिल निवडणुकीसाठी 1.25 लाख रुपयांच्या नामांकन शुल्काला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवरून हा वाद सुरू झाला. या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान केरळ उच्च न्यायालयाच्या एकल खंडपीठाने काही मौखिक निरीक्षणे नोंदवली. उच्च न्यायालय किंवा इतर न्यायालये निवडणूक प्रक्रियेदरम्यान याचिकांवर सुनावणी करू शकत नाहीत, असे सर्वोच्च न्यायालयाचे स्पष्ट निर्देश असूनही, उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात हस्तक्षेप केला, अशी ठाम भूमिका घेत बीसीआयने म्हटले आहे.

मनन कुमार मिश्रा यांनी पत्रात काय लिहिले?

सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांना लिहिलेल्या पत्रात, मनन कुमार मिश्रा यांनी स्पष्ट केले की, बार कौन्सिल ऑफ इंडिया अनेकदा न्यायव्यवस्थेची प्रतिष्ठा आणि विश्वासार्हता टिकवून ठेवण्यासाठी न्यायिक व्यवस्थेच्या काही भागांमध्ये 'अतिशय आणि उणीवा' दर्शवते. पण मुद्दाम मौन पाळतो.

'संयम आणि मौनाला कमजोरी समजू नका.'

पुढे पत्रात त्यांनी कठोर शब्दांत लिहिले की, 'बार कौन्सिल ऑफ इंडियावर करण्यात आलेले आरोप आणि व्यापक टिप्पण्यांवरून बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने दाखवलेला संयम हा तिची कमकुवतपणा मानला जात आहे. यामुळे बार आणि खंडपीठ यांच्यातील परस्पर आदराचे रूपांतर संस्थात्मक संघर्षात होऊ शकते.

नामांकन शुल्क हा निवडणूक रचनेचा भाग आहे

पत्रात म्हटले आहे की 1.25 लाख रुपये नामनिर्देशन शुल्क हे निवडणूक संरचनेचा एक भाग आहे जे आधीच सर्वोच्च न्यायालयासमोर ठेवण्यात आले होते आणि त्यांनी त्यास मान्यता दिली होती. बीसीआयने असा युक्तिवाद केला की हे क्षेत्र चौरसपणे सर्वोच्च न्यायालयाच्या कक्षेत येत असल्याने उच्च न्यायालयाला आव्हान विचारात घेणे पूर्णपणे 'अयोग्य' आहे. होते.

'बीसीआयला फीचा हिस्सा मिळत नाही'

या निधीबाबत उपस्थित होत असलेले प्रश्न आणि शंका दूर करून बार कौन्सिल ऑफ इंडियाच्या अध्यक्षांनी स्पष्ट केले की, नामनिर्देशन शुल्कातून गोळा केलेली संपूर्ण रक्कम संबंधित राज्य बार कौन्सिलकडे राहते आणि बीसीआयला त्याचा कोणताही भाग मिळत नाही.

निवडणुका घेण्यासाठी मोठा खर्च येतो

मिश्रा म्हणाले की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या सूचनेनुसार निवडणुका घेण्यासाठी खूप खर्च होतो. उच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखालील 'उच्च अधिकारप्राप्त निवडणूक समित्या'; आणि 'पर्यवेक्षी समिती' प्रवास, निवास आणि मानधन यासाठी 20 कोटींहून अधिक खर्च अपेक्षित आहे.

हे देखील वाचा: स्पष्टीकरणकर्ता: राजकीय स्टंट किंवा उच्च जातींचा प्रश्न… यूजीसीच्या नवीन नियमांवर गदारोळ का झाला? प्रत्येक प्रश्नाचे उत्तर इथे मिळेल

या उद्देशासाठी कोणतीही सरकारी किंवा बाह्य आर्थिक मदत दिली जात नाही यावर या पत्रात भर देण्यात आला आहे. हे पूर्णपणे वकिलांच्या समुदायाच्या योगदानाद्वारे वित्तपुरवठा केले जाते. वकिलांच्या सर्वोच्च संस्थेची प्रतिमा डागाळण्यापूर्वी हे मूळ सत्य समजून घेणे गरजेचे आहे.

BCI ने CJI ला दिला खुला इशारा

बीसीआयने मुख्य न्यायमूर्तींना या प्रकरणी योग्य सल्ला किंवा निर्देश जारी करण्याची विनंती केली जेणेकरून निवडणुकीशी संबंधित मुद्दे सुप्रीम कोर्टाने स्थापन केलेल्या व्यवस्थेपुरते मर्यादित राहतील. असेच 'अयोग्य हल्ले' असेच सुरू राहिल्यास वकिलांच्या संघटनेला मोठ्या प्रमाणावर कायदेशीर आंदोलन आणि आंदोलने करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते, असा इशारा देऊन पत्राचा शेवट झाला.