अमिताभ बच्चन यांच्यासोबत स्टेजवर हजर होण्यास नकार दिल्याने तक्रारदार नाराज झाल्याचा दावा राजपाल यादव यांच्या वकिलाने केला आहे.

मुंबई: अभिनेता राजपाल यादव, जो सध्या चेक बाऊन्स प्रकरणात अंतरिम जामिनावर बाहेर आहे, एका चित्रपट कार्यक्रमात अनपेक्षित पडल्यामुळे कायदेशीर अडचणीत सापडला असावा, जिथे तक्रारकर्त्याला अमिताभ बच्चन यांच्यासोबत स्टेज शेअर करण्याची संधी नाकारण्यात आली होती, असा दावा अभिनेत्याचे वकील भास्कर उपाध्याय यांनी केला आहे.

बिग बी यांचा समावेश असलेल्या घटनेनंतर अभिनेत्याचे चेक-बाउन्स प्रकरण कसे उघडकीस आले याची उजळणी करताना वकिलाने HT ला सांगितले, “सप्टेंबरमध्ये अमिताभ बच्चन चित्रपटाच्या संगीत लाँचसाठी आले आणि तक्रारकर्त्याला त्यांच्यासोबत स्टेज शेअर करायचा होता. राजपालच्या टीमने त्याला नाही म्हटले कारण मिस्टर बच्चन यांनी त्यांच्या उपस्थितीसाठी दिल्लीत तक्रार केली आणि सप्टेंबरमध्ये त्यांनी तक्रार दाखल केली. 2012 च्या त्या कराराच्या आधारे, त्याची देय रक्कम मंजूर होईपर्यंत चित्रपटावर स्थगिती मागितली गेली, जेव्हा त्याने ₹60,60,350 चा पहिला धनादेश जमा केला तेव्हा प्रकरण डिसेंबर 2012 पर्यंत खेचले गेले.

वकिलाने पुढे सामायिक केले की अखेरीस तक्रारदाराने चित्रपटावरील स्थगिती काढून घेण्याचे आश्वासन जमा केले आणि दोन्ही पक्षांनी 2013 मध्ये संमती करार केला, ज्यामुळे मागील करार रद्दबातल झाले.

“2016 मध्ये एक नवीन संमती डिक्री पारित करण्यात आली होती आणि कायद्यानुसार दोन्ही पक्षांकडून ते आव्हानात्मक आहे. त्यानुसार 10.40 कोटी रुपयांची रक्कम देय होती. तक्रारदाराने एक हमीपत्रावर स्वाक्षरी केली की ती रक्कम त्यांना परत केल्यास मागील करारांचे पुनरुज्जीवन केले जाणार नाही. उच्च न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की या पैशाची वसुली केवळ सामायिक केलेल्या मार्गाने केली जावी.

2016 मध्ये, फाशीची याचिका सुरू करण्यात आली आणि त्यानंतर तक्रारदाराला ₹1.90 कोटी दिले गेले. थकबाकीचा निपटारा करण्यासाठी आणखी एक हमीदार अनंत दत्ताराम पुढे आला.

मात्र, तक्रारदाराने जामीन घेण्यास नकार दिला.

“त्याने 15 कोटी रुपयांची आपली मालमत्ता त्याच्यासाठी जामीन म्हणून देऊ केली आणि रक्कम परत करण्यासाठी एक महिन्याचा वेळ मागितला. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, तक्रारदाराने हे घेण्यास नकार दिला आणि डिक्रीच्या समाधानासाठी राजपाल जींना तुरुंगवासाची मागणी केली. फाशीने हे लिखित स्वरूपात सांगितले आणि जोडले की फाशीची इतर कोणतीही पद्धत बंद केलेली नसल्यामुळे, फाशीची अंमलबजावणी बंद केली गेली आहे.”

मात्र, कारवाईदरम्यान कायदेशीर विसंगती निर्माण झाली.

“फाशीचा खटला सुरू असताना, तक्रारदाराने तिसऱ्या पुरवणी करारातून धनादेश परत केला जो संमती करारानंतर रद्द करण्यात येणार होता. मार्च 2018 मध्ये, त्या जुन्या कराराच्या आधारे, ट्रायल कोर्टाने राजपालजींना दोषी ठरवले आणि 11.5 कोटी रुपयांचा दंड ठोठावला. आणि त्यानंतर नोव्हेंबर 2018 मध्ये राजपालजींना तीन व्या वर्षी फाशीची शिक्षा सुनावली. कृतीच्या एकाच कारणासाठी पण दोन्ही समांतर जाऊ शकत नाहीत,” वकिलाने खुलासा केला.

2019 मध्ये, राजपालच्या कायदेशीर टीमने या आदेशाला रिव्हिजन कोर्टात आव्हान दिले; तथापि, हे प्रकरण हाताळणाऱ्या एका नवनियुक्त वकिलाने एक महत्त्वाची चूक केली आहे.

“नवीन न्यायाधीशांनी सांगितले की त्यांना कोणतीही योग्यता आढळली नाही आणि राजपाल जीच्या वकिलाने कबूल केले की मध्यस्थीची संधी दिल्यास ते रक्कम देण्यास तयार आहेत. आणि न्यायालयाने हे त्यांच्या निरीक्षणात लिहिले आहे,” भास्कर यांनी सांगितले की या घडामोडींमुळे प्रकरण प्रलंबित राहिले आहे.

ते पुढे म्हणाले की, ताज्या अपडेटनुसार, त्यांनी न्यायालयाला विनंती केली आहे की त्यांचे युक्तिवाद पूर्ण ऐकून घ्या आणि या प्रकरणाचा योग्य तो निर्णय घ्यावा.