बायडेनने घोस्टरायटर ऑडिओ आणि प्रतिलेखांसाठी गोपनीयता शोधण्याचे आवाहन गमावले

बायडेनने घोस्टरायटर ऑडिओ आणि ट्रान्सक्रिप्ट्ससाठी गोपनीयतेची मागणी करणारे अपील गमावले/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ फेडरल अपील कोर्टाने माजी अध्यक्ष जो बिडेन यांची त्यांच्या आठवणींच्या भूत लेखकाच्या मुलाखतींमधून रेकॉर्डिंग आणि प्रतिलेखांचे प्रकाशन रोखण्याची विनंती नाकारली. विभाजित पॅनेलला सुधारित सामग्रीमध्ये मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक स्वारस्य आढळले, तर मतभेद असलेल्या न्यायाधीशाने बिडेनच्या गोपनीयतेच्या अधिकारांवर जोर दिला. बिडेन यांना रेकॉर्ड उघड होण्याआधी दुसरे अपील करण्यासाठी वेळ देऊन, 3 ऑगस्टपर्यंत निर्णयाला विराम देण्यात आला आहे.

---

झटपट पहा

• फेडरल अपील कोर्टाने बिडेनच्या विरोधात 2-1 असा निर्णय दिला.
• या प्रकरणात भूतलेखक मार्क झ्वोनित्झर यांच्या मुलाखतींचे रेकॉर्डिंग आणि प्रतिलेखांचा समावेश आहे.
• 2016 आणि 2017 मध्ये बिडेनच्या घरी मुलाखती झाल्या.
• झ्वोनित्झरने बिडेनसोबत दोन आठवणींवर काम केले.
• बहुसंख्यांना प्रकटीकरणामध्ये “भरीव” सार्वजनिक स्वारस्य आढळले.
• बिडेनच्या वैयक्तिक गोपनीयतेचे रक्षण करण्याच्या हेतूने रिडॅक्शन्स आहेत.
• हा निर्णय ३ ऑगस्टपर्यंत निलंबित करण्यात आला आहे.
• विराम कालबाह्य होण्यापूर्वी बिडेन पुढील पुनरावलोकन घेऊ शकतात.
• न्यायाधीश फ्लोरेन्स पॅन यांनी बिडेनच्या “खासदार गोपनीयतेची आवड” उद्धृत करून असहमत व्यक्त केले.
• विशेष वकील रॉबर्ट हर यांनी वर्गीकृत-दस्तऐवज तपासणी दरम्यान रेकॉर्डिंग मिळवले.
• हुर यांनी बिडेनवर फौजदारी आरोपांची शिफारस केली नाही.
• काँग्रेसमधील रिपब्लिकनांनी नंतर सामग्रीमध्ये प्रवेश करण्याची मागणी केली.
• हेरिटेज फाऊंडेशनही रेकॉर्ड शोधत आहे.
• बायडेन असा युक्तिवाद करतात की मुलाखती खाजगी राहण्याच्या अटीवर न्याय विभागाला प्रदान केल्या गेल्या.
• त्यांच्या प्रवक्त्याने ट्रम्प प्रशासनावर राजकीय सूडासाठी विभागाचा वापर केल्याचा आरोप केला.

---

बिडेन विरुद्ध अपील न्यायालयीन नियम

वॉशिंग्टन – एका फेडरल अपील कोर्टाने माजी राष्ट्रपती जो बिडेन यांचा त्यांच्या आठवणींच्या भूतलेखकाच्या मुलाखतींमधून ऑडिओ रेकॉर्डिंग आणि प्रतिलेखांचे प्रकाशन रोखण्याचा प्रयत्न नाकारला.

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपीलच्या विभाजित तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलने सोमवारी उशिरा बिडेन विरुद्ध 2-1 असा निकाल दिला.

न्यायालयाने आपला निर्णय 3 ऑगस्टपर्यंत स्थगित केला आणि माजी राष्ट्रपतींना दुसऱ्या अपीलवर विचार करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ दिला.

निर्णयाचा अर्थ असा आहे की सामग्री त्वरित सोडली जाणार नाही.

न्यायालयाला सशक्त जनहित आढळते

पॅनेलच्या बहुसंख्यांना मुलाखती उपलब्ध करून देण्यात “भरी” सार्वजनिक स्वारस्य आढळले.

न्यायमूर्तींनी नोंदवले की रेकॉर्डिंगमध्ये सुधारणा केल्याने बिडेनच्या खाजगी माहितीचे संरक्षण करण्यात मदत होईल.

“आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की आता-संशोधित केलेल्या सामग्रीच्या प्रकटीकरणातून वैयक्तिक गोपनीयतेवर होणारा कोणताही हस्तक्षेप कदाचित प्रकटीकरणातील सार्वजनिक हितापेक्षा जास्त होणार नाही,” असे या निर्णयात म्हटले आहे.

बिडेनच्या उर्वरित गोपनीयतेच्या चिंतेपेक्षा जनतेचे हित जास्त आहे हे खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयाने कायम ठेवले.

न्यायाधीश फ्लॉरेन्स पॅन मतभेद

न्यायाधीश फ्लोरेन्स पॅन, ज्यांना बिडेन यांनी अपील न्यायालयात नामांकित केले होते, त्यांनी बहुमताच्या निर्णयाला विरोध केला.

ती म्हणाली की माजी राष्ट्रपतींनी मुलाखती गोपनीय ठेवण्यामध्ये “खासदार गोपनीयतेची आवड” दर्शविली.

“मुद्द्यावरील संभाषणे बिडेनच्या घरी घडली आणि त्यांचे रेकॉर्डिंग फौजदारी तपासादरम्यान सरकारकडून प्राप्त झाले ज्यामुळे त्यांच्यावर आरोप होऊ शकले नाहीत,” पॅन यांनी लिहिले.

तिची असहमत संभाषणांच्या वैयक्तिक सेटिंगवर आणि फिर्यादींनी बिडेनवर शुल्क आकारले नाही या वस्तुस्थितीवर लक्ष केंद्रित केले.

इतर न्यायाधीश अपीलावर सुनावणी करतात

डीसी सर्किटचे मुख्य न्यायाधीश श्री श्रीनिवासन आणि न्यायाधीश ग्रेगरी कटास यांनीही या अपीलचा विचार केला.

श्रीनिवासन यांना राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी नामनिर्देशित केले होते, ज्यांच्या अंतर्गत बिडेन उपाध्यक्ष म्हणून काम करत होते.

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी कटसास नामांकन दिले होते.

2024 च्या निवडणुकीनंतर व्हाईट हाऊसमध्ये परत येण्यापूर्वी ट्रम्प 2020 ची निवडणूक बिडेनकडून हरले.

बायडेनच्या आठवणींसाठी मुलाखती घेतल्या

लेखक मार्क झ्वोनित्झर यांनी 2016 आणि 2017 मध्ये बिडेनची त्यांच्या घरी मुलाखत घेतली.

झ्वोनित्झरने त्याच्यासोबत दोन आठवणींवर काम केले: 2007 मध्ये प्रकाशित झालेल्या “प्रॉमिसेस टू कीप” आणि 2017 मध्ये प्रकाशित “प्रॉमिस मी, डॅड”.

बिडेनच्या वकिलांनी सांगितले की संभाषणे स्पष्ट, खोलवर वैयक्तिक आणि गोपनीय राहण्याचा हेतू आहे.

काही चर्चेत माजी राष्ट्राध्यक्षांचा दिवंगत मुलगा ब्यू बिडेन यांचा समावेश होता.

बिडेन सत्ताधाऱ्यांशी असहमत

बिडेनचे प्रवक्ते टीजे डक्लो माजी राष्ट्रपती न्यायालयाशी असहमत असल्याचे म्हणाले परंतु “न्यायालयांचा आदर करतात आणि निरोगी लोकशाहीत स्वतंत्र न्यायव्यवस्था बजावत असलेली महत्त्वाची भूमिका बजावते.”

डक्लो यांनी असा युक्तिवाद केला की सरकारला स्पष्ट गोपनीयतेच्या अटींखाली सामग्री प्राप्त झाली.

“एक दशकापूर्वीच्या एका पुस्तकासाठी अध्यक्ष बिडेनचे संभाषणे ज्यात त्यांच्या दिवंगत मुलाबद्दल चर्चा केली गेली होती ती खाजगी होती आणि ते तसे राहतील अशा स्पष्ट अटीवर न्याय विभागाला प्रदान केले गेले,” डक्लो म्हणाले.

“प्रशासनाने (न्याय विभाग) राजकीय सूड उगवण्याचा मार्ग बदलून त्यांना सार्वजनिक करणे हे ताजे उदाहरण आहे.”

विशेष समुपदेशकांनी रेकॉर्डिंग मिळवले

विशेष वकील रॉबर्ट हर बायडेनच्या वर्गीकृत दस्तऐवजांच्या हाताळणीचा तपास करताना रेकॉर्डिंग मिळवले.

चौकशीत बिडेन यांच्या डेलावेअरमधील यूएस सिनेटचा सदस्य आणि ओबामा यांचे उपाध्यक्ष या नात्याने केलेल्या रेकॉर्डची तपासणी करण्यात आली.

हुर यांनी तत्कालीन राष्ट्रपतींविरुद्ध फौजदारी आरोपांची शिफारस करण्यास नकार दिला.

त्यानंतर काँग्रेसमधील रिपब्लिकन लोकांनी तपासाशी संबंधित रेकॉर्डिंग आणि ट्रान्सक्रिप्टची मागणी केली.

काँग्रेस आणि हेरिटेज फाउंडेशन शोध रेकॉर्ड

बिडेन यांनी रोखण्यासाठी मनाई हुकूम मागितला रेकॉर्ड जारी करण्यापासून ट्रम्प न्याय विभाग.

संभाव्य प्राप्तकर्त्यांमध्ये काँग्रेस आणि पुराणमतवादी हेरिटेज फाउंडेशनचा समावेश आहे.

न्याय विभागाने यापूर्वी असा युक्तिवाद केला होता की रेकॉर्डिंगला फेडरल सार्वजनिक-रेकॉर्ड कायद्यानुसार प्रकटीकरणातून सूट देण्यात आली होती.

विभागाच्या नंतर साहित्य सोडण्याच्या इच्छेने बिडेन यांना न्यायालयीन हस्तक्षेप करण्यास प्रवृत्त केले.

जिल्हा न्यायालयाने यापूर्वी बिडेन यांच्या विरोधात निर्णय दिला होता

अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश डॅबनी फ्रेडरिक यांच्यानंतर बिडेन यांनी अपील केलेh जून मध्ये त्याच्या विरुद्ध निर्णय दिला.

फ्रेडरिक, ज्यांना ट्रम्प यांनी नामनिर्देशित केले होते, असा निष्कर्ष काढला की सामग्रीमधील सार्वजनिक स्वारस्य बिडेनच्या गोपनीयतेच्या अधिकारांपेक्षा जास्त आहे.

अपील पॅनेलच्या बहुमताने तो निर्णय रोखण्यास नकार दिला तर बिडेनचे व्यापक अपील चालू राहिले.

जोपर्यंत बायडेनला पूर्ण अपील न्यायालय किंवा अन्य न्यायालयाकडून 3 ऑगस्टपूर्वी दिलासा मिळत नाही तोपर्यंत या निर्णयामुळे सामग्री सार्वजनिक प्रकटीकरणाच्या जवळ आहे.

डिसेंट चेतावणी देते केस मूट बनू शकते

पॅनने असा युक्तिवाद केला की अपीलचा पूर्ण विचार होण्यापूर्वी मनाई हुकूम देण्यास नकार दिल्याने विवाद प्रभावीपणे ठरेल.

एकदा सरकारने रेकॉर्डिंग जाहीर केल्यानंतर, खुलासा परत करता येणार नाही.

“ते अर्थातच या प्रकरणाचा छडा लावेल,” तिने लिहिले.

सामग्री सार्वजनिक झाल्यानंतर न्यायालय यापुढे अर्थपूर्ण गोपनीयतेचे संरक्षण देऊ शकत नाही यावर तिच्या असहमतिने जोर दिला.

बिडेन आणखी एक अपील करू शकतात

अपील न्यायालयाच्या तात्पुरत्या विरामामुळे बिडेनला पुढील पुनरावलोकनासाठी वेळ मिळतो.

तो पूर्ण डीसी सर्किटला पॅनेलच्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्यास सांगू शकतो किंवा इतर उपलब्ध अपील पर्यायांचा पाठपुरावा करा.

कोणत्याही न्यायालयाने विराम न दिल्यास किंवा मनाई आदेश न दिल्यास, सरकार 3 ऑगस्टनंतर प्रकटीकरणासह पुढे जाऊ शकते.

कोणत्याही प्रकाशनाची वेळ आणि व्याप्ती खटल्याच्या अंतिम निराकरणावर आणि सामग्रीवर लागू केलेल्या सुधारणांवर अवलंबून असते.

यूएस बातम्या अधिक