सोशल मीडियाच्या व्यसनाशी संबंधित प्रकरणी मेटा-युट्यूबला मोठा धक्का, लाखो डॉलर्सची भरपाई निश्चित

अमेरिकेकडून एक अतिशय महत्त्वाचा आणि ऐतिहासिक निर्णय समोर आला आहे, ज्यामुळे टेक कंपन्यांच्या जबाबदारीवर मोठा प्रश्न निर्माण झाला आहे. लॉस एंजेलिसच्या एका ज्युरीने पहिल्यांदाच मान्य केले आहे की सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मची रचना मुलांसाठी हानिकारक असू शकते. या निर्णयानंतर मोठ्या टेक कंपन्यांवर कायदेशीर दबाव आणखी वाढण्याची शक्यता आहे. ज्युरीने मेटा आणि यूट्यूबला दोषी ठरवले आहे.

मुलं त्यावर जास्त वेळ घालवतात आणि हळूहळू व्यसनाधीन होतात, अशा पद्धतीने हे प्लॅटफॉर्म बनवण्यात आल्याचा आरोप करण्यात आला. न्यायालयाने कंपन्यांना 20 वर्षीय फिर्यादीला $6 दशलक्ष नुकसान भरपाई देण्याचे आदेश दिले आहेत, ज्याची ओळख फक्त “KGM” आहे. ज्युरीच्या निर्णयानुसार, एकूण नुकसानभरपाईच्या 70 टक्के रक्कम मेटाला द्यावी लागेल, तर उर्वरित रक्कम यूट्यूबला द्यावी लागेल. याव्यतिरिक्त, फिर्यादींना अतिरिक्त $3 दशलक्ष दंडात्मक नुकसान भरपाई देखील देण्यात आली आहे, ज्यामुळे एकूण रक्कम अतिरिक्त $3 दशलक्ष झाली आहे.

काय होतं प्रकरण?

फिर्यादीने इन्स्टाग्राम, टिकटॉक आणि यूट्यूबवर गुन्हा दाखल केला होता. ते म्हणाले की या प्लॅटफॉर्मच्या व्यसनाधीन वैशिष्ट्यांचा त्याच्या बालपणात त्याच्या मानसिक स्थितीवर परिणाम झाला. खटल्याची सुनावणी सुरू होण्यापूर्वीच, टिकटॉक आणि स्नॅपमध्ये परस्पर समझोता झाला होता, तर मेटा आणि यूट्यूबने न्यायालयात आपली बाजू मांडली होती.

कंपन्यांचा प्रतिसाद

या निर्णयाशी सहमत नसून पुढील कायदेशीर पर्यायांचा विचार करत असल्याचे मेटा यांनी या निर्णयानंतर सांगितले. त्याच वेळी, गुगलने देखील YouTube च्या बाजूने सांगितले की ते एक स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्म आहे, पारंपारिक सोशल मीडिया नाही आणि ते या निर्णयाविरोधात अपील करेल. सुनावणीदरम्यान, इन्स्टाग्रामचे प्रमुख ॲडम मोसेरी यांनी सोशल मीडिया व्यसनाधीन असल्याबद्दल असहमत व्यक्त केले. त्याच वेळी, मार्क झुकरबर्गने कबूल केले की सुरुवातीच्या टप्प्यात प्लॅटफॉर्मवर वापरकर्त्यांचा वेळ वाढवणे हे कंपनीचे लक्ष्य होते.

खटल्यादरम्यान फिर्यादीने सांगितले की, त्याने अगदी लहान वयात म्हणजे साधारण 8-9 वर्षे वयापासून सोशल मीडियाचा वापर सुरू केला होता. हळुहळू तिने तिचा जास्तीत जास्त वेळ विशेषतः इंस्टाग्रामवर घालवायला सुरुवात केली. फिर्यादीच्या वकिलाने युक्तिवाद केला की “अनंत स्क्रोल” सारखी वैशिष्ट्ये जाणूनबुजून अशा प्रकारे तयार केली गेली आहेत की वापरकर्ते बराच काळ ॲपशी जोडलेले राहतील.

हा निर्णय महत्त्वाचा का आहे?

हे प्रकरण विशेष मानले जाते कारण हे पहिले प्रकरणांपैकी एक आहे ज्यामध्ये सोशल मीडियाच्या डिझाइनला हानीचे थेट कारण मानले गेले आहे. यामुळे येत्या काळात टेक कंपन्यांसाठी नवीन नियम आणि कडक कायदे केले जाऊ शकतात.