बिहार निवडणूक 2025: 1.5 लाख लोकांना अपील करण्याचा अधिकार… सर वर सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले?

• निवडणूक आयोगाने प्रत्येक व्यक्तीला वगळण्याचे आदेश दिले
• अर्धांगवायू स्वयंसेवक आणि विनामूल्य कायदेशीर मदत सल्लागार सेवा
• अंतिम यादीतून वगळलेल्या व्यक्तींबद्दल माहिती मिळेल

सर्वोच्च न्यायालयात सर खटला सुनावणी घेण्यात आली. न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखाली दोन -सदस्य खंडपीठ, या संदर्भात सुनावणी. सर्व पक्षांचे युक्तिवाद ऐकल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की कार्यवाहीचा निकाल लागला तरी अंतिम यादीतून वगळलेल्या सुमारे १. lakh लाख लोकांना अपील करण्याचा अधिकार सुनिश्चित करण्याचे आव्हान शिल्लक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की निवडणूक आयोगाने प्रत्येक व्यक्तीला वगळण्याच्या आदेशाचा दृष्टीकोन स्वीकारला आहे. याचिकाकर्त्यांनी यावर आक्षेप घेतला आहे, परंतु अपील दाखल करण्याची वेळ संपल्यावर ती योग्य मानते.

कोर्टाने असे म्हटले आहे की, अंतरिम उपाय म्हणून बिहार राज्य कायदेशीर सेवा प्राधिकरणाचे कार्यकारी अध्यक्षांनी आज जिल्हा कायदेशीर सेवा प्राधिकरणाच्या सर्व सचिवांना पत्र पाठवून वगळलेल्या अपीलांना मदत करण्यासाठी पॅरालगल स्वयंसेवक आणि विनामूल्य कायदेशीर मदत सल्लागारांना विनंती करावी अशी विनंती करावी.

बिहारचे राजकारण 'किंगमेकर; आमदार नसलेल्या पक्षाच्या नेत्याचे मत निर्णायक आहे

सचिवांनी प्रत्येक गावात अर्धांगवायू स्वयंसेवकांच्या मोबाइल नंबरची आणि संपूर्ण तपशीलांची त्वरित पुन्हा माहिती दिली पाहिजे, जे ब्लॉशी संपर्क साधतील. ते अंतिम यादीतून वगळलेल्या व्यक्तींबद्दल माहिती गोळा करतील. पीएलव्ही व्यक्तींशी त्यांच्या अपील अधिकारांची माहिती देण्यासाठी संपर्क साधतील. ते अपीलचा मसुदा तयार करतील आणि विनामूल्य कायदेशीर सल्ला सेवा प्रदान करतील. एसएलएसए माहिती संकलित करेल आणि एका आठवड्यात न्यायालयात परिस्थिती सबमिट करेल.

निवडणूक आयोगाने काय युक्तिवाद केले?

वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी यांनी यापूर्वी निवडणूक आयोगाच्या वतीने युक्तिवाद केला होता. ते म्हणाले की, निवडणूक आयोगाने म्हटले आहे की एडीआर आणि इतर याचिकाकर्त्यांनी प्रतिज्ञापत्रात मतदान कमी करण्याचे आरोप पूर्णपणे खोटे आणि खोटे आहेत. निवडणूक आयोगाने म्हटले आहे की ज्याचे नाव वगळले जात आहे ती स्त्री मसुद्याच्या यादीमध्ये आणि अंतिम यादीमध्ये आहे. निवडणूक आयोगाने म्हटले आहे की नाव वगळण्याचा दावा करणारे एक पत्रक विकले जात आहे ज्यामध्ये नाव वगळण्यात आले आहे, परंतु त्याच्या वतीने कोणताही अर्ज केलेला नाही. द्विवेदी म्हणाले की, लोकांची नावे मोठ्या संख्येने मतदारांच्या यादीमध्ये आहेत, परंतु त्यांची नावे अचानक या यादीतून गायब झाली.

मला आतापर्यंत तीन प्रतिज्ञापत्रे मिळाली आहेत. आम्ही त्यांच्याबद्दल चौकशी केली आहे. हे प्रतिज्ञापत्र पूर्णपणे खोटे आहे. कृपया परिच्छेद 2 पहा जेथे तो म्हणतो की तो बिहारचा रहिवासी आहे आणि मसुदा मतदारांच्या यादीमध्ये होता. तो तिथे नव्हता. वास्तविकता अशी आहे की त्याने मतदार गणना फॉर्म सादर केला नाही. हे खोटे आहे. मग त्याने आपला मतदार ओळख क्रमांक दिला, मतदान केंद्र 1 आहे, परंतु खरा क्रमांक 2.

चौकशी आयोगाच्या वकिलाने काय म्हटले?

पण ते नाव देखील एक स्त्री आहे, तिची नव्हे. तो मतदारांच्या यादीमध्ये नव्हता. द्विवेदी म्हणाले की या वस्तूवर त्याचे नाव दृश्यमान नाही. मसुद्यात आणि अंतिम यादीमध्ये एका महिलेचे नाव देखील आहे. प्रतिज्ञापत्र पुढे नमूद करते की परिशिष्ट कनेक्ट केलेले आहे, परंतु असे कोणतेही परिशिष्ट नाहीत. त्यानंतर September सप्टेंबर रोजी एक स्टॅम्प पेपर आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य कायदेशीर सेवा प्राधिकरणाच्या सदस्यांना मदत करण्याचे निर्देश दिले होते. तसेच, अर्जदाराचे नाव पहा; असे दिसते आहे की नोटरी वारंवार या कागदाची विक्री करीत आहे.

द्वीदी म्हणाले की, बूथवार प्रकाशित करण्यासाठी आयोगाने वगळलेल्या नावांची नावे निर्देशित केली होती. आम्ही ते सर्वत्र लावले आहे. मग त्यांच्याकडे संपूर्ण माहिती होती. ब्लो, बीएलए, राजकीय पक्ष इत्यादी सर्व आहेत. न्यायमूर्ती सूर्यकांत म्हणाले की अशी व्यक्ती अस्तित्त्वात आहे की नाही याबद्दल शंका आहे. द्विवेदी म्हणाले की, भूषणच्या प्रतिज्ञापत्राने या यादी वगळता मोठ्या संख्येने लोकांचा उल्लेख काढून टाकला होता. आता ते म्हणतात की 3 लोकांना यादीमधून वगळण्यात आले आहे आणि ते म्हणतात की काही लोकांना प्रथमच प्रवेश घ्यायचा आहे. त्यांच्याकडे काही तक्रारी असल्यास ते 3 दिवसांच्या आत अपील दाखल करू शकतात.

राजकीय पक्षाला फक्त कथा सादर करायच्या आहेत – द्विवेदी

द्विवेदी म्हणाले की या राजकीय पक्षांनी आपल्याला ही कथा सादर करण्यास मदत करू इच्छित नाही. आता त्यांनी किती मुस्लिमांना वगळले आहे याचे विश्लेषण केले आहे. त्यानंतर विंडो बंद होईल म्हणून आम्ही 3 दिवसांच्या आत अपील दाखल करण्याचे आदेश विचारत आहोत. न्यायमूर्ती कान्ट म्हणाले की, ज्यांना समाविष्ट केले गेले नाही त्यांना आम्हाला फक्त मदत करायची आहे.

वरिष्ठ वकील हंसारिया आणि द्विवेदी म्हणाले की, एखादी संस्था अस्तित्त्वात नसलेल्या न्यायालयात दावा करत असेल तर खोट्या साक्षीदारांवर कारवाई केली जाऊ नये. वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी म्हणाले की, खोटी माहिती आणि युक्तिवाद येथे सादर केले गेले आहेत.

प्रशांत किशोरच्या जान सूरज पक्षाच्या सहा उमेदवारांची पहिली यादी जाहीर केली, ही संधी कोण वाचते?

एडीआरचे वकील प्रशांत भूषण काय म्हणाले?

एडीआरचे प्रतिनिधित्व करताना प्रशांत भूषण म्हणाले की, कोर्टाने कायदेशीर सेवा प्राधिकरणाच्या चौकशीचा आदेश द्यावा. निवडणूक आयोग काय म्हणत आहे हे स्पष्ट होईल. न्यायमूर्ती बाग म्हणाले की, काल हा कागदपत्र सादर करण्यात आला आहे. जेव्हा आपण कागदपत्रे खंडपीठावर सबमिट करता तेव्हा ती जबाबदारी असते. भूषण म्हणाले, “दस्तऐवज एका जबाबदार व्यक्तीने मला दिले आहे. निवडणूक आयोगाने काही समस्या असल्याचे सांगितले तर कायदेशीर सेवा प्राधिकरण चौकशी करू शकते, कारण नाव व पत्ता देण्यात आला आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आम्हाला ऐकले जाणार नाही.”

सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की तथ्य चुकीचे आहे. न्यायमूर्ती कांत म्हणाले की कायदेशीर सेवा प्राधिकरण स्वेच्छेने मदत करेल आणि कोणत्याही सूचनांची आवश्यकता नाही. इतर नियम आहेत. न्यायमूर्ती बागची यांनी विचारले, “या प्रतिज्ञापत्राच्या अनुभवावरून तुम्हाला कसे माहिती आहे की इतर 3 बरोबर आहेत?” भूषण म्हणाले, “हे तोंडी दावे आहेत.” न्यायमूर्ती बाग म्हणाले, “सर्व काही तोंडी आहे. मोहम्मद शाहिदचे नाव मसुद्याच्या रोलमध्ये आहे की नाही हे आपल्याला तपासावे लागेल.”