बायजूची दिवाळखोरी: एससीने बीसीसीआय नाकारले, रिजू रवींद्रनची विनंती

एससीने आज बीसीसीआयने दाखल केलेले अपील फेटाळून लावले आणि बायजूचे कोफाउंडर आणि दिग्दर्शक रिजू रवींद्रन यांनी बीबीसीआयला बायजूच्या विरोधात दाखल केलेल्या दिवाळखोरीची विनंती परत घेण्यास रोखले.

जुलै २०२24 मध्ये बीसीसीआयने बीसीसीआयने दाखल केलेल्या दिवाळखोरीच्या याचिकेवरून हे प्रकरण आहे.

नंतर दोन्ही पक्षांनी हे प्रकरण निकाली काढले असले तरी, बीसीसीआयने हा खटला मागे घेण्याचा प्रयत्न अवरोधित केला होता कारण एका लेनदारांच्या गटाची स्थापना झाल्यानंतर ती आली होती.

सर्वोच्च न्यायालयाने आज बीसीसीआय आणि दाखल केलेल्या अपील्सना फेटाळून लावले बायजू कोफाउंडर आणि दिग्दर्शक रिजू रवींद्रन यांनी एका निर्णयास आव्हान दिले ज्याने क्रिकेट संस्थेला लेनदारांकडून मान्यता न देता अडकलेल्या एडटेक कंपनीविरूद्ध दाखल केलेली दिवाळखोरीची याचिका परत घेण्यास रोखले.

जुलै २०२24 मध्ये बीसीसीआयने बीसीसीआयने आयएनआर १88..9 सीआरच्या विनाअनुदानित थकबाकीवर बीसीसीआयने दाखल केलेल्या दिवाळखोरीच्या याचिकेमुळे हे प्रकरण घडले आहे. नंतर दोन्ही पक्षांनी हे प्रकरण निकाली काढले असले तरी, बीसीसीआयने हा खटला मागे घेण्याचा प्रयत्न अवरोधित केला होता कारण लेनदारांचा गट आधीच तयार झाल्यानंतर तो आला होता.

बार आणि खंडपीठाच्या अहवालानुसार, न्यायमूर्ती जेबी पारडिवाला आणि आर महादेवन यांच्या खंडपीठाने आज सुनावणीदरम्यान सांगितले की, त्यांनी दिवाळखोरीच्या नियमांनुसार लेनदाराच्या मंजुरीची आवश्यकता कायम ठेवलेल्या नॅशनल कंपनी लॉ अपील ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) च्या पूर्वीच्या निर्णयामध्ये हस्तक्षेप करणार नाही.

उल्लेखनीय म्हणजे, बीसीसीआयने ऑगस्ट २०२24 मध्ये प्रथम रिझोल्यूशन प्रोफेशनलला पैसे काढण्याचा फॉर्म सादर केला होता. तथापि, एनसीएलटी आणि एनसीएलएटीने असा निर्णय दिला की एकदा लेनदारांची समिती (सीओसी) तयार झाल्यानंतर, त्याच्या सदस्यांकडून% ०% मंजुरी ही प्रकरण मागे घेणे आवश्यक आहे.

कार्यवाहीत त्याला योग्य प्रकारे ऐकले गेले नाही असे सांगून रवींद्रन यांनी एक स्वतंत्र विनंती देखील दाखल केली होती. एनसीएलएटीने हे नाकारले आणि त्याने सुनावणीस उपस्थित राहून आपले युक्तिवाद केले.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयासह, कंपनीने पैसे काढण्यासाठी लेनदाराला पाठिंबा दर्शविल्याशिवाय बायजूविरूद्ध दिवाळखोरीचा खटला चालू आहे, जो लेनदारांच्या कडवट भांडणात फारच संभव नाही.

ग्लास ट्रस्टच्या दोन दिवसानंतर हा विकास झाला, जो बायजूच्या यूएस-आधारित सावकारांच्या कन्सोर्टियमचे प्रतिनिधित्व करतो, बायजू रवींद्रन आणि दिव्य गोकुलनाथ-निवेदन-त्यांनी दावा दाखल करण्याची योजना आखली आहे. “पक्ष” कडून $ 2.5 अब्ज डॉलरच्या आर्थिक नुकसानीमुळे त्यांचे “वैयक्तिकरित्या आणि त्यांचे व्यवसाय” म्हणून नुकसान झाले आहे चालू असलेल्या कायदेशीर अडचणींमधून “हताश आणि गुणवत्तापूर्ण” विचलित.

ट्रस्टने रेवेंद्रनवर अमेरिकेच्या फेडरल कोर्टाच्या निर्णयाकडे लक्ष वळविण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला ज्याने त्याला अवमान केले. त्यात जोडले गेले की बायजूच्या अल्फाच्या $ 533 एमएन गहाळ झाल्याचे काय झाले हे कोफाउंडरला समजू शकले नाही.