कोलकाता उच्च न्यायालयाने मुर्शिदाबादच्या महिलेची पतीच्या अटकेविरुद्धची याचिका फेटाळली:

परकीय नागरिक कायदेशीर कागदपत्रांशिवाय सार्वभौम प्रदेशात राहण्याचा किंवा पार करण्याचा अपात्र हक्क सांगू शकत नाहीत यावर जोर देणाऱ्या ऐतिहासिक कायदेशीर निर्णयामध्ये, कलकत्ता उच्च न्यायालय बेकायदेशीर बांगलादेशी स्थलांतरित म्हणून तिच्या पतीचे वर्गीकरण आणि अटकेला आव्हान देणारी मुर्शिदाबादमधील एका महिलेने दाखल केलेली याचिका फेटाळली आहे. या प्रकरणाच्या अध्यक्षस्थानी एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने न्या न्यायमूर्ती कृष्ण राव याचिकाकर्त्याला कठोर निर्देश दिले, निःसंदिग्धपणे नमूद केले की भारतीय नागरिकत्व सिद्ध करण्याची जबाबदारी पूर्णपणे व्यक्तीवर अवलंबून आहे. नजीकच्या हद्दपारीची कार्यवाही थांबवण्याची याचिका फेटाळताना, उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी कागदपत्र नसलेल्या व्यक्तींना भारतीय हद्दीत मुक्तपणे फिरण्याची परवानगी देऊ शकत नाहीत, जेव्हा ते ऐतिहासिक मतदार यादीत समाविष्ट करण्यासारख्या सत्यापित नागरी नोंदींद्वारे त्यांची कायदेशीर स्थिती स्थापित करण्यात अयशस्वी ठरतात.

मुर्शिदाबाद ताब्यात: पोलिसांनी 31 ऑगस्टच्या छाप्यात सीमापार कागदपत्रे शोधून काढली

मुर्शिदाबादच्या सीमावर्ती जिल्ह्यात हाती घेतलेल्या लक्ष्यित अंमलबजावणी कारवाईमुळे कायदेशीर कार्यवाही उद्भवते:

याचिकाकर्त्याचे आव्हान: स्थानिक रहिवासी, नर्गिस आंटीपतीला सुरू असलेल्या अटकेला आव्हान देत उच्च न्यायालयात धाव घेतली. सेलीम शेखज्याला तेव्हापासून सरकारी बंदी संक्रमण शिबिरात ठेवण्यात आले आहे 31 ऑगस्ट 2026.

अधिकृत नोंदणीमध्ये ध्वजांकित: सेलीमला संशयित इमिग्रंट रजिस्टरमधून काढून टाकण्यात आले आणि प्रशासकीय मूल्यमापनानंतर औपचारिकपणे एक अनधिकृत बांगलादेशी नागरिक म्हणून वर्गीकृत करण्यात आले.

गुन्ह्य़ातील साहित्य जप्त: पश्चिम बंगाल पोलिसांचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी खंडपीठाला माहिती दिली की 31 ऑगस्टच्या ऑपरेशनल छाप्यादरम्यान, सुरक्षा एजन्सींनी निर्णायक कागदपत्रे आणि क्रॉस-बॉर्डर इंडिकेटर जप्त केले ज्याने सेलीम हा अवैध स्थलांतरित आहे जो वैध प्रवासी व्हिसा किंवा इमिग्रेशन मंजुरीशिवाय देशात प्रवेश केला होता.

MHA अधिसूचनेनुसार ताब्यात घेतले: राज्याच्या कायदेशीर वकिलांनी स्पष्ट केले की सेलीमला कठोरपणे पालन करून ताब्यात घेण्यात आले गृह मंत्रालयाची (MHA) मे 2026 ची अधिसूचनाजे भारतीय हद्दीत बेकायदेशीरपणे राहणाऱ्या परदेशी नागरिकांची पद्धतशीरपणे ओळख, ओळख, तात्पुरती नजरकैदेत ठेवण्यासाठी आणि निर्वासित करण्यासाठी प्रमाणित वैधानिक प्रक्रियांना अनिवार्य करते.

स्पष्ट पुरावा शून्य: 2002 आणि 2026 मतदार यादीतून नाव गहाळ

नगरपालिका आणि नागरी नोंदींच्या छाननीदरम्यान, आरोपी व्यक्तीच्या कागदोपत्री इतिहासाबाबत गंभीर विसंगती समोर आल्या:

ऐतिहासिक मतदार नोंदींची अनुपस्थिती: याचिकाकर्त्या नर्गिस बीबी यांचे नाव दोघांच्या संस्थात्मक मतदार यादीत नोंदवले गेले 2002 आणि 2026तिचे पती सेलीम शेख यांचे नाव दोन्ही यादीतून पूर्णपणे गायब होते, त्यांना दीर्घकाळापर्यंत कायदेशीर वास्तव्याचा आधारभूत घटनात्मक पुरावा नसतानाही.

बेकायदेशीर अटकेचा दावा नाकारला: याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की ताब्यात घेणे प्रक्रियात्मक अतिरेक होते कारण सेलीमला अधिकृतपणे नियुक्त दंडाधिकारी किंवा प्रशासकीय न्यायाधिकरणांसमोर हजर केले गेले नव्हते.

वैधानिक विंडोजवर न्यायिक खंडन: प्रक्रियात्मक तक्रार नाकारताना, न्यायमूर्ती राव यांनी बचाव पक्षाला प्रश्न केला की वैधानिक मार्गदर्शक तत्त्वे 30-दिवसांची चौकशी फ्रेमवर्क प्रदान करतात तेव्हा कोणत्या अतिरिक्त राहण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते. न्यायालयाने अधोरेखित केले की जर एखादी व्यक्ती तपास अधिकारी किंवा न्यायिक खंडपीठाला राष्ट्रीयत्वाचा प्रथमदर्शनी पुरावा सादर करण्यात अयशस्वी ठरली, तर अधिकाऱ्यांचे इमिग्रेशन कायद्याची अंमलबजावणी करण्याचे होकारार्थी कर्तव्य आहे.

न्यायमूर्ती कृष्ण राव यांचा कडक इशारा: ऐतिहासिक कागदपत्रे दाखवा किंवा कायद्याचा सामना करा

सार्वभौम नागरिकत्वाचा दावा करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कायदेशीर उंबरठ्याबाबत उच्च न्यायालयाने कठोर मापदंड मांडले आहेत:

कागदपत्र नसलेल्या व्यक्तींसाठी कोणतेही विनामूल्य संक्रमण नाही: न्यायमूर्ती राव यांनी प्रश्न केला की, राष्ट्रीय अस्मितेबाबत शंका कायम असताना वैधानिक प्राधिकरणांनी असत्यापित व्यक्तींना अनियंत्रितपणे भारतीय हद्दीत जाण्याची परवानगी देणे अपेक्षित आहे का.

स्पष्ट पुराव्याची मागणी करणे: खंडपीठाने याचिकाकर्त्याला कायदेशीर राज्य नोंदणीवर सेलीमचे अस्तित्व सिद्ध करणारे प्रमाणित रेकॉर्ड सादर करण्याचे थेट आव्हान दिले आणि असे म्हटले की, “तुमचे नाव 2002 च्या मतदार यादीत असल्याचे सिद्ध करणारे दस्तऐवज मला दाखवा.”

हद्दपारीचा मार्ग मोकळा: याचिकाकर्त्याने राज्य पोलिसांच्या आणि केंद्रीय अधिसूचना मार्गदर्शक तत्त्वांच्या निष्कर्षांच्या विरोधात प्रमाणित ऐतिहासिक नोंदी सादर करण्यास अक्षम केल्यामुळे, कलकत्ता उच्च न्यायालयाने वैधानिक हद्दपारी प्रक्रियेसाठी प्रशासकीय अडथळे दूर करून, राज्याच्या ताब्यात घेण्याच्या उपायांमध्ये हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला.