कॅलिफोर्नियाचा नवीन एआय सेफ्टी लॉ दर्शवितो की नियमन आणि नाविन्यपूर्णतेला संघर्ष करण्याची गरज नाही

एसबी, 53, कॅलिफोर्निया गव्हर्नर गॅव्हिन न्यूजमने या आठवड्यात कायद्यात साइन इन केलेले एआय सुरक्षा आणि पारदर्शकता विधेयक, राज्य नियमन एआयच्या प्रगतीस अडथळा आणत नाही याचा पुरावा आहे.

आजच्या इक्विटीच्या एपिसोडवर युवा-नेतृत्वाखालील वकिलांच्या एन्कोड एआयच्या सार्वजनिक धोरणाचे उपाध्यक्ष अ‍ॅडम बिलन म्हणतात.

“वास्तविकता अशी आहे की धोरणकर्त्यांना स्वत: ला माहित आहे की आम्हाला काहीतरी करावे लागेल आणि त्यांना दहा लाख इतर मुद्द्यांवर काम केल्याने त्यांना माहित आहे की ही उत्पादने सुरक्षित आहेत याची खात्री करुन घेताना – जे मला काळजी घेतात – जे मला काळजी करतात – असे कायदे मंजूर करण्याचा एक मार्ग आहे.”

त्याच्या मुख्य म्हणजे, एसबी 53 हे एक प्रथम-देशी विधेयक आहे ज्यास मोठ्या एआय लॅब त्यांच्या सुरक्षा आणि सुरक्षा प्रोटोकॉलबद्दल पारदर्शक असणे आवश्यक आहे-विशेषत: ते त्यांच्या मॉडेल्सना आपत्तीजनक जोखमीपासून कसे प्रतिबंधित करतात, जसे की गंभीर पायाभूत सुविधांवर सायब्रेटॅक करण्यासाठी किंवा जैव-शस्त्रे तयार करण्यासाठी सायब्रेटॅक वापरणे. कायद्यात असेही आदेश आहेत की कंपन्या त्या प्रोटोकॉलवर चिकटून राहतील, ज्याची अंमलबजावणी आपत्कालीन सेवा कार्यालयाद्वारे केली जाईल.

“कंपन्या या विधेयकात आम्ही त्यांना करण्यास सांगत असलेली सामग्री आधीच करत आहेत,” बिलन यांनी वाचन केले. “ते त्यांच्या मॉडेल्सवर सुरक्षा चाचणी घेतात. ते मॉडेल कार्ड्स सोडतात. काही कंपन्यांमधील काही भागात ते कवटाळण्यास सुरवात करतात का? होय. आणि म्हणूनच यासारखी बिले महत्त्वाची आहेत.”

बिलन यांनी असेही नमूद केले की काही एआय कंपन्यांचे स्पर्धात्मक दबावाखाली सुरक्षा मानक विश्रांती घेण्याविषयी धोरण आहे. उदाहरणार्थ, ओपनईने सार्वजनिकपणे असे म्हटले आहे की जर प्रतिस्पर्धी एआय लॅब समान सेफगार्ड्सशिवाय उच्च-जोखीम प्रणाली सोडत असेल तर ते त्याच्या सुरक्षा आवश्यकता “समायोजित” करू शकते. बिलन असा युक्तिवाद करतात की धोरण कंपन्यांच्या विद्यमान सुरक्षा आश्वासनांची अंमलबजावणी करू शकते, स्पर्धात्मक किंवा आर्थिक दबावाखाली कोपरे कापण्यापासून प्रतिबंधित करते.

एसबी 53 च्या सार्वजनिक विरोधाला त्याच्या पूर्ववर्ती एसबी 1047 च्या तुलनेत निःशब्द करण्यात आले होते, जे न्यूजमने गेल्या वर्षी व्हेटो केले होते, सिलिकॉन व्हॅलीमधील वक्तृत्व आणि बहुतेक एआय लॅबमधील वक्तृत्व असे आहे की जवळजवळ कोणत्याही एआयचे नियमन प्रगती करण्यासाठी अनाथेमा आहे आणि शेवटी चीनला पराभूत करण्याच्या आपल्या शर्यतीत अमेरिकेला अडथळा आणेल.

म्हणूनच मेटा, अँड्रिसन होरोविट्झ सारख्या कुलगुरू आणि ओपनईचे अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमन सारख्या कंपन्या एकत्रितपणे शेकडो लाखो लोक राज्य निवडणुकीत ए-समर्थक राजकारण्यांना पाठिंबा देण्यासाठी सुपर पीएसीमध्ये पंप करीत आहेत. आणि म्हणूनच या वर्षाच्या सुरूवातीस त्याच सैन्याने एआयच्या स्थगितीसाठी ढकलले ज्याने राज्यांना 10 वर्षांसाठी एआयचे नियमन करण्यास बंदी घातली असती.

एन्कोड एआयने या प्रस्तावावर हल्ला करण्यासाठी काम करण्यासाठी 200 हून अधिक संघटनांची युती चालविली, परंतु बिलन म्हणतात की हा लढा संपला नाही. स्थगिती जिंकणारा सिनेटचा सदस्य टेड क्रूझ राज्य कायद्याच्या फेडरल प्रीमपेशनचे समान लक्ष्य साध्य करण्यासाठी नवीन धोरणाचा प्रयत्न करीत आहे. सप्टेंबरमध्ये क्रूझने त्याची ओळख करुन दिली सँडबॉक्स कायदाजे एआय कंपन्यांना 10 वर्षांपर्यंत काही फेडरल नियमांना तात्पुरते बायपास करण्यास माफीसाठी अर्ज करण्यास अनुमती देईल. बिलेन यांना एक फेडरल एआय मानक स्थापित करणारे आगामी विधेयक देखील अपेक्षित आहे जे मध्यम-ग्राउंड सोल्यूशन म्हणून तयार केले जाईल परंतु प्रत्यक्षात राज्य कायद्यांना अधोरेखित होईल.

त्यांनी असा इशारा दिला की अरुंदपणे फेडरल एआय कायद्याने “आमच्या काळातील सर्वात महत्वाच्या तंत्रज्ञानासाठी फेडरलिझम हटवू शकते.”

“जर आपण मला सांगितले की एसबी 53 हे बिल आहे जे एआयशी संबंधित सर्व काही आणि सर्व संभाव्य जोखमींवरील सर्व राज्य बिलेची जागा घेईल, तर मी तुम्हाला सांगेन की कदाचित ही फार चांगली कल्पना नाही आणि हे विधेयक विशिष्ट गोष्टींसाठी डिझाइन केलेले आहे,” बिलन म्हणाले.

तो सहमत आहे की चीनबरोबर एआयची शर्यत महत्त्वाची आहे आणि धोरणकर्त्यांनी अमेरिकन प्रगतीला पाठिंबा देणारे नियमन करणे आवश्यक आहे, असे ते म्हणतात की राज्य बिले मारत आहेत – जे प्रामुख्याने डीपफेक, पारदर्शकता, अल्गोरिथमिक भेदभाव, मुलांची सुरक्षा आणि एआयचा सरकारी वापर यावर लक्ष केंद्रित करतात – असे करण्याचा मार्ग नाही.

ते म्हणाले, “एसबी 53 सारखी बिले आहेत जी आपल्याला चीनला मारहाण करण्यापासून रोखतील? नाही,” तो म्हणाला. “मला वाटते की हीच गोष्ट आहे जी आपल्याला शर्यतीत थांबवेल हीच गोष्ट आहे.”

ते पुढे म्हणाले: “जर आपण ज्या गोष्टीची काळजी घेत असाल तर एआय वर शर्यतीत चीनला मारहाण केली तर – आणि मला त्याबद्दल काळजी आहे – तर आपण ज्या गोष्टींसाठी प्रयत्न कराल त्या कॉंग्रेसमधील निर्यात नियंत्रणासारख्या गोष्टी आहेत,” बिलन म्हणाले. “आपण हे सुनिश्चित कराल की अमेरिकन कंपन्यांकडे चिप्स आहेत. परंतु उद्योग ज्यासाठी दबाव आणत आहे तेच नाही.”

सारखे विधान प्रस्ताव चिप सुरक्षा कायदा निर्यात नियंत्रणे आणि ट्रॅकिंग डिव्हाइसद्वारे चीनमध्ये प्रगत एआय चिप्सचे फेरफटका रोखण्याचे लक्ष्य ठेवा आणि विद्यमान चिप्स आणि विज्ञान कायदा घरगुती चिप उत्पादनास चालना देण्याचा प्रयत्न करीत आहे. तथापि, ओपनई आणि एनव्हीडियासह काही प्रमुख टेक कंपन्यांनी या प्रयत्नांच्या काही बाबींना अनिच्छेने किंवा विरोध दर्शविला आहे. प्रभावीपणास्पर्धात्मकता आणि सुरक्षा असुरक्षा.

एनव्हीआयडीएची कारणे आहेत – चीनला चिप्सची विक्री सुरू ठेवण्यासाठी त्याला जोरदार आर्थिक प्रोत्साहन आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या त्याच्या जागतिक उत्पन्नाच्या महत्त्वपूर्ण भागाचे प्रतिनिधित्व केले. बिलन यांनी असा अंदाज लावला की ओपनई एनव्हीडियासारख्या महत्त्वपूर्ण पुरवठादारांच्या चांगल्या ग्रेसमध्ये राहण्यासाठी चिप निर्यात वकिलांना मागे ठेवू शकेल.

ट्रम्प प्रशासनाचे विसंगत संदेश देखील आहेत. एप्रिल २०२25 मध्ये चीनमध्ये प्रगत एआय चिप्सवरील निर्यात बंदी वाढविल्यानंतर तीन महिन्यांनंतर प्रशासनाने कोर्स उलट केला, ज्यामुळे एनव्हीडिया आणि एएमडीने १ 15% महसुलाच्या बदल्यात चीनला काही चिप्स विकू दिली.

बिलन म्हणाले, “डोंगरावरील लोक चिप सुरक्षा कायद्यासारख्या बिलेकडे जाताना दिसतात जे चीनवर निर्यात नियंत्रण ठेवतील,” बिलन म्हणाले. “दरम्यान, राज्य बिले मारण्याच्या कथेतून हे घडवून आणत आहे जे प्रत्यक्षात अगदी हलके कठीण आहे.”

बिलेन यांनी जोडले की एसबी 53 लोकशाहीचे एक उदाहरण आहे – उद्योग आणि धोरणकर्ते एकत्रितपणे कार्यरत आहेत ज्यावर प्रत्येकजण सहमत होऊ शकेल अशा विधेयकाची आवृत्ती मिळविण्यासाठी. हे “अतिशय कुरूप आणि गोंधळलेले” आहे, परंतु “लोकशाही आणि संघराज्यवादाची ती प्रक्रिया हा आपल्या देशाचा आणि आपल्या आर्थिक व्यवस्थेचा संपूर्ण पाया आहे आणि मला आशा आहे की आपण ते यशस्वीरित्या करत राहू.”

ते म्हणाले, “मला वाटते की एसबी 53 हा एक उत्तम पुरावा आहे जो अजूनही कार्य करू शकेल.”

हा लेख प्रथम 1 ऑक्टोबर रोजी प्रकाशित झाला होता.