क्लाउड सीडिंगमुळे दिल्ली-एनसीआरला पुन्हा श्वास घेता येईल का? आपल्याला फक्त माहित असणे आवश्यक आहे – आठवडा

प्रदूषित हवेमुळे दिल्लीची गळचेपी होत असल्याने, एकेकाळी कृत्रिमरीत्या पाऊस पाडण्यासाठी अद्भूत परदेशी तंत्रज्ञान मानले जाणारे क्लाउड सीडिंग शहराची चर्चा बनले आहे.

दिल्लीच्या मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता यांनी परिस्थितीची निकड अधोरेखित करून त्याला “आवश्यकता” म्हटले आहे.

तथापि, या घाईघाईने झालेल्या प्रयोगामागे-ज्याचा उद्देश 29 ऑक्टोबर रोजी कृत्रिम पाऊस पाडण्याचा आहे-अनेक आरोग्य आणि नैतिक चिंता आहेत ज्या ऐकल्या पाहिजेत.

क्लाउड सीडिंग: एक महाग संधी

क्लाउड सीडिंगमध्ये ढगांमध्ये सिल्व्हर आयोडाइड कण जोडण्यासाठी विमान किंवा ड्रोन वापरणे समाविष्ट आहे. त्याची आण्विक रचना बर्फासारखीच असल्याने, सिल्व्हर आयोडाइडचे कण ढगांच्या संरचनेत बदल करतात, ज्यामुळे संधी पर्जन्यवृष्टी आणि धुके विसर्जित करते.

या महागड्या संधीसाठी (प्रति प्रयत्न 55 लाख रुपये खर्च) क्लाउड सीडिंगला दिल्लीच्या प्रदूषण समस्येचे तारणहार मानले जाते.

आधुनिक क्लाउड सीडिंग तंत्रज्ञानातील सर्वात मोठी त्रुटी म्हणजे त्याने अधिक पाऊस निर्माण केला आणि दिल्लीतील काही धुके ओसरले तरी ते मर्यादित कालावधीसाठी मर्यादित क्षेत्रावर परिणाम करेल.

ही प्रक्रिया राष्ट्रीय राजधानी आणि त्याच्या आजूबाजूच्या प्रदेशांवर, विशेषत: ढगांच्या आच्छादनावर विविध हवामान प्रणालींवर अवलंबून असते.

शहजाद गनी आणि कृष्णा अच्युताराव, दिल्लीच्या सेंटर फॉर ॲटमॉस्फेरिक सायन्सेसचे दोन प्राध्यापक, यांनी निदर्शनास आणून दिले की क्लाउड सीडिंग योजना ही “नौटंकी” होती आणि “विज्ञानाचा चुकीचा वापर केला गेला आणि नैतिकतेकडे दुर्लक्ष केले गेले”.

त्यांनी या योजनेची 2021 च्या दिल्लीच्या “स्मॉग टॉवर्स” शी तुलना केली, ज्याची किंमत करदात्यांच्या पैशांमध्ये सुमारे 23 कोटी रुपये होती आणि नंतर दिल्लीची प्रदूषित हवा थांबवण्यासाठी काहीही केले नाही असे आढळून आले. हिंदू अहवाल.

संशोधन काय म्हणते

2024 यूएस गव्हर्नमेंट अकाउंटेबिलिटी ऑफिस (GAO) अहवाल योग्य क्लाउड सीडिंगसाठी योग्य क्लाउडला प्रभावीपणे लक्ष्य करणे ही अत्यंत महत्त्वाची आवश्यकता होती ज्याकडे अनेकदा दुर्लक्ष केले जात होते.

तरीही, अहवाल जोडतो की क्लाउड सीडिंग प्रयत्न यशस्वी किंवा अयशस्वी म्हणून ठरवण्याबद्दल एकमताचा अभाव होता आणि स्वयं-मूल्यांकन “सकारात्मक परिणामांमध्ये निहित स्वारस्य” दर्शवू शकते.

एक 2018 अभ्यास नियमित, यादृच्छिक नसलेल्या पेरणीच्या बाबतीत आणि डेटामध्ये कोणतीही सुधारणा न करण्याच्या बाबतीत, क्लाउड सीडिंगनंतर होणारा वाढलेला पाऊस प्रक्रियेमुळे किंवा हवामान प्रणालीतील बदलामुळे होते की नाही हे निश्चितपणे शोधण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता.

“काही आदर्श गृहितके बहुतेक वेळा क्लाउड सीडिंग योजना, सांख्यिकीय चाचणी योजना आणि परिणाम मूल्यमापनात सांख्यिकीय पद्धतीनुसार केली जातात. जेव्हा ही गृहितके विस्कळीत किंवा अवैध असतात, तेव्हा पर्जन्यवृद्धीच्या परिणाम मूल्यमापनावरील प्रभावाचा अभ्यास करणे आवश्यक आहे,” अभ्यासात म्हटले आहे.

परिस्थिती पूर्णपणे नकारात्मक नाही.

एक 2023 अभ्यास पीएम 10 कण, तसेच पाण्यात विरघळणारे वायू प्रदूषक यांच्यात (भूतकाळात) ढगांच्या सीडिंगच्या प्रयत्नानंतर झालेल्या पावसानंतर तात्पुरती घट झाल्याचे दिसून आले. तथापि, PM2.5 कणांची एकाग्रता कमी-अधिक प्रमाणात समान होती.

तथापि, क्लाउड सीडिंगच्या प्रत्येक प्रयत्नाला अनुसरून दीर्घकालीन पर्यावरणीय चिंतेबद्दलही अभ्यासात चेतावणी देण्यात आली आहे.

सामान्यत: लहान डोसमध्ये कमी धोका मानला जात असला तरी, पुनरावृत्ती क्लाउड सीडिंगमुळे सोडियम आयोडाइड सारखी रसायने मातीत आणि जलस्रोतांमध्ये जमा होऊ शकतात.

शेती, परिसंस्थेवर आणि मानवी आरोग्यावर दीर्घकालीन परिणामांचे संशोधन देखील मर्यादित असल्याने, क्लाउड सीडिंगमध्ये पर्यावरणविषयक चिंता व्यक्त करण्यात सामान्य माणूस चुकीचा आहे असे कोणीही अधिकृतपणे म्हणू शकत नाही.

हे आपल्याला दिल्लीच्या वार्षिक प्रदूषणाच्या वाढीमागील खऱ्या कारणांकडे घेऊन जाते: वाहनांचे उत्सर्जन, कचरा जाळणे, बांधकाम आणि वीज प्रकल्प. जोपर्यंत हे मुद्दे मागे पडतात, तोपर्यंत प्रदूषित हिवाळ्यातील हवा दिल्लीच्या घशात घशात घालत राहील.