सर्वोच्च न्यायालयाचे राज्यपाल, अध्यक्ष वेळ मर्यादित करू शकतात? अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी कोर्टावर प्रश्न विचारला

नवी दिल्ली – सुप्रीम कोर्टाने अलीकडेच तामिळनाडूच्या राज्यपालांचा निषेध करताना तीन महिन्यांत या बिलांवर निर्णय घेण्याचे आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने केले. म्हणूनच, अध्यक्ष, राज्यपाल आणि कोर्ट यांच्यातील संघर्ष दिसून येतो. कोर्टाच्या निर्णयावर आक्षेप घेत अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी आज भारतीय घटनेच्या कलम १33 (१) अन्वये सर्वोच्च न्यायालयात एक महत्त्वाचा संदर्भ पाठविला आणि राज्यपाल, अध्यक्ष यांच्या विधेयकाची मुदतवाढ ठरू शकेल का? असा प्रश्न केला गेला आहे. कोर्टाला बरेच प्रश्न देखील आहेत.

घटनेच्या कलम २ (१) नुसार अध्यक्षांना कायदेशीर आणि सार्वजनिक महत्त्वाच्या बाबींमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाचे मत शोधण्याची परवानगी आहे. संदर्भाचे उत्तर देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने आता एक खंडपीठ उभारला पाहिजे. विशेषत: राष्ट्रपती मुरमू यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार हा प्रश्न उपस्थित केला आहे की जर त्यांनी बिल मंजूर करण्याचा निर्णय घेतला त्या वेळेचे पालन केले नाही तर. राष्ट्रपती आणि राज्यपाल यांच्या संमतीची संकल्पना घटनेच्या विरोधात आहे आणि मुळात राष्ट्रपती आणि राज्यपालांच्या हक्कांवर मर्यादा घालतात.

राष्ट्रपती मुरमू यांनी सर्वोच्च न्यायालयात सहा मुद्दे विचारले आहेत. ज्यामध्ये ते, राज्यपाल आणि अध्यक्ष, यावर जोर देतात की घटनेच्या कलम and आणि २, जे विधेयक मंजूर करण्याच्या प्रक्रियेचे नियमन करतात, कोणतीही अंतिम मुदत किंवा विशिष्ट प्रक्रियात्मक आवश्यकता लिहून देत नाहीत.

भारताच्या अध्यक्षांनी विचारले 3 प्रश्न

२. जेव्हा हे विधेयक भारतीय घटनेच्या कलम under अन्वये राज्यपालांकडे सादर केले जाते तेव्हा त्यांच्यासमोर घटनात्मक पर्याय काय आहेत?

२. जेव्हा भारतीय घटनेच्या कलम under अन्वये हे विधेयक सादर केले जाते तेव्हा त्यांना उपलब्ध सर्व पर्याय वापरताना राज्यपालांच्या मंत्रिमंडळाची मदत व सल्ला असतात का?

२. भारतीय घटनेच्या कलम under अन्वये घटनात्मक विवेकाचा वापर करणे राज्यपालांनी न्याय्य आहे काय?

२. भारतीय घटनेच्या कलम २ मध्ये भारतीय घटनेच्या कलम under नुसार राज्यपालांच्या कृतीचा कोर्टाच्या पुनरावलोकनावर पूर्णपणे बंदी घातली आहे?

२. जर राज्यपालांकडे मुदतवाढ नसेल आणि हक्क वापरण्याची राज्यपालांची पद्धत असेल तर कोर्टाच्या आदेशानुसार भारतीय घटनेच्या कलम under अंतर्गत सर्व हक्क वापरण्याचे आदेश कोर्टाने लागू केले जाऊ शकतात आणि ती पद्धत लिहून दिली जाऊ शकते?

२. भारतीय घटनेच्या कलम under अन्वये घटनात्मक विवेकाचा वापर करणे राष्ट्रपतींनी न्याय्य आहे काय?

२. जर घटनेने विहित केलेली वेळ व ती पद्धत लिहून दिली गेली नाही तर राष्ट्रपतींच्या आदेशाची अंमलबजावणी भारतीय घटनेच्या कलम under अन्वये विवेकाचा वापर करण्याच्या राष्ट्रपतींच्या आदेशानुसार लागू केली जाऊ शकते आणि ती पद्धत लिहून दिली जाऊ शकते का?

२. राष्ट्रपतींच्या हक्कांचे नियमन करणार्‍या घटनात्मक योजनेच्या प्रकाशात, भारतीय घटनेच्या संदर्भात सर्वोच्च न्यायालयाचा सल्ला घेणे आवश्यक आहे आणि अन्यथा जर राज्यपालांनी राष्ट्रपतींच्या संमतीसाठी विधेयक राखून ठेवले असेल तर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत?

२. भारतीय राज्यघटना व लेखाच्या कलम २ च्या अंमलबजावणीपूर्वी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींचे निर्णय स्टेजवर न्याय्य आहेत काय? कायदा होण्यापूर्वी न्यायालयांना विधेयकाच्या मजकूरावर कोणत्याही प्रकारे कोर्टाचा निर्णय घेण्याची परवानगी आहे काय?

२. भारतीय घटनेच्या कलम २ अंतर्गत घटनात्मक हक्कांचा वापर आणि अध्यक्ष/राज्यपालांनी दिलेल्या आदेश/बदलता येतील का?

२. भारतीय घटनेच्या कलम २ अंतर्गत राज्यपालांच्या संमतीशिवाय राज्य विधिमंडळाने कायदा लागू केला आहे का?

२. भारतीय घटनेच्या तरतुदींनुसार, या सन्माननीय कोर्टाच्या कोणत्याही खंडपीठाने त्यांच्यासमोर कार्यवाहीत सामील असलेला प्रश्न हा असा प्रकार आहे ज्यामध्ये घटनेबद्दल महत्त्वाचे प्रश्न आहेत आणि ते कमीतकमी पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठावर पाठविणे बंधनकारक नाही काय?

२. भारतीय घटनेच्या कलम under अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार प्रक्रियात्मक कायद्यांपुरते मर्यादित आहेत की नाही किंवा भारतीय घटनेच्या कलम in मध्ये ते घटनेच्या विद्यमान मूलभूत किंवा प्रक्रियात्मक तरतुदींच्या विरोधात आहे किंवा संविधानाच्या विद्यमान कायद्याच्या किंवा लागू कायद्याच्या विरोधात आहे?

२. भारतीय घटनेच्या कलम under अन्वये दावा न करता केंद्र सरकार आणि राज्य सरकार यांच्यातील वाद सोडविण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतर कोणत्याही कार्यक्षेत्रात प्रतिबंधित आहे काय?