बैठे न्यायाधीशांवर जातीवादी आणि अपमानास्पद हल्ले मुक्त भाषण नाही, मद्रास उच्च न्यायालयाचे नियमः

लोकशाही टीका आणि लक्ष्यित वैयक्तिक धमकावण्याच्या दरम्यान निर्णायक घटनात्मक सीमा प्रदान करताना, मद्रास उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की उपस्थित न्यायाधीशांवर अपमानास्पद, बदनामीकारक किंवा जातीवर आधारित टीका करणे हे भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या कायदेशीर आराखड्यात येत नाही. न्यायालयीन शिष्टाचार आणि घटनात्मक पावित्र्य यावर एक ठाम रेषा रेखाटताना, खंडपीठाने यावर जोर दिला की निरोगी वादविवाद आणि न्यायिक निकालांची गंभीर छाननी हे लोकशाही अधिकारांचे संरक्षण करत असताना, त्या निर्णयांचे अधिकार देणाऱ्या न्यायाधीशांविरुद्ध गणना केलेल्या चारित्र्य हत्ये किंवा ओळख-आधारित हल्ले करणे हे बेकायदेशीर संस्थेच्या अंतर्गत बेकायदेशीर रचनेचे आहे.

तामिळनाडू पोलिसांना कठोर निर्देश: न्यायाधीशांना टार्गेट करणाऱ्या रॅली रोखल्या जाव्यात

जमिनीवर तत्काळ अनुपालन सुनिश्चित करण्यासाठी, उच्च न्यायालयाने तामिळनाडू पोलिस प्रशासनाला कोणत्याही सार्वजनिक मिरवणुका, मोर्चे किंवा उपस्थित न्यायाधीशांना लक्ष्य करण्यासाठी, धमकावण्यासाठी किंवा निंदा करण्यासाठी तयार केलेल्या मेळाव्यासाठी मंजुरी रोखण्याचे निर्देश दिले. विभागीय खंडपीठाने स्पष्ट अंमलबजावणी प्रोटोकॉल प्रस्थापित केले आणि निर्णय दिला की सार्वजनिक निदर्शन किंवा मेळाव्याला त्याच्या नमूद उद्देशापासून विचलित झाल्यास आणि न्यायिक अधिकाऱ्यांच्या विरोधात वैयक्तिक शत्रुत्व निर्माण झाल्यास, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना तत्काळ हस्तक्षेप करण्याचे, विलंब न लावता सभा संपुष्टात आणण्याचे आणि योग्य फौजदारी कारवाई सुरू करण्याचे पूर्ण कायदेशीर अधिकार आहेत.

उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने जनहित याचिकेवर कायदा केला

याचिकाकर्ते आर. कार्तिकेयन यांनी सुरू केलेल्या जनहित याचिकेच्या (पीआयएल) सुनावणीदरम्यान मुख्य न्यायमूर्ती सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी आणि न्यायमूर्ती जी. अरुल मुरुगन यांच्या खंडपीठाने ही कठोर न्यायालयीन निरीक्षणे नोंदवली. तामिळनाडू तौहीद जमात (TNTJ) आणि तमिळनाडू मुस्लिम मुन्नेत्र कळघम (TMMK) यासह कट्टरपंथी संघटना आणि सामाजिक-राजकीय संस्थांना – संवैधानिक न्यायालयांप्रती उघड शत्रुत्व निर्माण करणारे सार्वजनिक निदर्शने करण्यापासून आणि न्यायालयीन सदस्यांच्या वैयक्तिकरित्या न्यायालयीन सदस्यांना लक्ष्य बनवण्यापासून पीआयएलने तात्काळ न्यायिक हस्तक्षेपाची मागणी केली.

वादाचे मूळ: इस्लामिक धर्मांतरितांसाठी 3.5% आरक्षणावर निर्णय

मद्रास उच्च न्यायालयाच्या मदुराई खंडपीठाने 25 जून रोजी दिलेल्या ऐतिहासिक निर्णयापर्यंत हा वाद निर्माण झाला आहे. त्या निर्णयाने 2024 चा तामिळनाडू राज्य सरकारचा आदेश असंवैधानिक म्हणून रद्द केला, ज्याने पूर्वी मागासवर्गीय (BC), सर्वाधिक मागासवर्गीय (MBC), डिनोटिफाईड कम्युनिटीज (DNC), आणि अनुसूचित जाती (SC) मधील व्यक्तींना राज्याच्या अनन्य 3.5 टक्के आरक्षण अंतर्गत लाभांचा दावा करण्यासाठी इस्लाम स्वीकारण्याची परवानगी दिली होती. (मुस्लिम)”. राज्याच्या आदेशाच्या न्यायालयीन अवैधीकरणानंतर, विविध धार्मिक संघटनांनी संपूर्ण तामिळनाडूमध्ये व्यापक आंदोलने केली, याचिकाकर्त्याने पुरावे सादर केले की अनेक निषेध प्लॅटफॉर्म पद्धतशीरपणे वैयक्तिक, बदनामीकारक आणि जातीय-रंगाच्या मोहिमेत न्यायमूर्ती खंडपीठाच्या एका वर्तमान न्यायाधीशाविरुद्ध वळवले गेले आहेत.