सेन्सर बोर्डाच्या 'हाल' वर वैचारिक कट, 'खाजगी' स्पार्क सेन्सॉरशिप मल्याळम सिनेमामध्ये भीती

मोहनलाल-स्टाररवर मोठ्या प्रमाणात गोंधळ उडाला प्रवेश आणि सुरेश गोपीचे जानकी विरुद्ध केरळ राज्यसेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशनच्या केरळ कार्यालयाने पुन्हा एकदा वादात अडकलो आहे – यावेळी चित्रपटांवर निवडा आणि खाजगी?

निवडा बीफ बिरियानी, आरएसएस वाक्यांशांसाठी लज्जास्पद

निवडाशेन निगम अभिनीत आणि खाजगीइंद्रन्स आणि मीनाक्षी हे समीक्षकांच्या क्रॉसहेअर्समध्ये आहेत आणि अनेकांना रेंगाळणारे वैचारिक सेन्सॉरशिप म्हणून काय दिसते याविषयी चित्रपटाच्या समुदायातील नूतनीकरणाची चिंता निर्माण झाली आहे.

सेन्सॉर बोर्डाने कपात करण्याची मागणी केली आहे उचलून घ्या, प्रामुख्याने गोमांस-खाण्याच्या दृश्यासाठी आणि मध्ये खाजगी कथित “फर-डावी” सामग्रीवर.

घड्याळ: सिनेमा आपले स्वातंत्र्य गमावत आहे? एम्पुरान विवाद रिल्स केरळ

मध्ये निवडासीबीएफसीच्या सुधारित समितीने प्रमाणपत्रापूर्वी हटविणे किंवा बदल करण्याची मागणी केली आहे.

सर्वात विवादास्पद मागण्यांपैकी एक म्हणजे एक देखावा काढून टाकणे ज्यामध्ये वर्ण बीफ बिर्याणी खातात, केरळच्या बर्‍याच भागातील मुख्य परंतु सध्याच्या राजकीय वातावरणात संवेदनशील आहेत.

मंडळाने चित्रपट निर्मात्यांना उजव्या विचारसरणीच्या गटांशी संबंधित प्रतिमा अस्पष्ट करण्याची सूचना केली आहे, विशेषत: आरएसएस आणि भाजपा, “ध्वाजा प्राण” (आरएसएसएसएसएस शाखस येथे सादर केलेला एक विधी), “गणपती वट्टम” (एक नाव) सॅन्ड सॉल्टन आणि इरेस बॅटु सुल्टन आणि इरेस बी. कावलंड ”(सबारीमालाच्या निषेधाच्या वेळी आरएसएसने वापरलेला एक घोषवाक्य),“ अंतर्गत शत्रू ”(सुश्री गोलवाल्करच्या प्रसिद्ध हुकूमशहाला प्रतिध्वनीत) आणि“ होली एंजल्स कॉलेज ऑफ नर्सिंग कॉलेज ”सारख्या संस्थांची अस्पष्ट नावे हटवा किंवा निःशब्द संवाद.

निर्माते कोर्ट हलवतात

उद्योगाला काय आश्चर्य वाटले आहे ते म्हणजे, “संवेदनशील” घटकांच्या पलीकडे, सीबीएफसी देखील अशी मागणी करीत आहे की उत्पादकांना बिशपच्या चित्रणासाठी कॅथोलिक बिशपच्या घराकडून लेखी संमती घ्यावी आणि पोलिस किंवा राज्य अधिका authorities ्यांना नकारात्मक चित्रित करणारे दृश्य बदलले पाहिजे. प्रत्यक्षात, बोर्ड सर्जनशील चित्रण ब्रह्मज्ञानविषयक आणि संस्थात्मक निरीक्षणाच्या अधीन मानत आहे.

सीबीएफसीने असे प्रतिपादन केले आहे की या बदलांशिवाय हा चित्रपट “प्रतिबंधित सार्वजनिक प्रदर्शनासाठी योग्य नाही” आणि प्रौढांसाठी केवळ “बदलांसह” प्रमाणित केला जाऊ शकतो. प्रत्युत्तरादाखल, चित्रपटाच्या निर्मात्यांनी केरळ उच्च न्यायालयात संपर्क साधला आहे आणि सीबीएफसीच्या निर्देशाला अनियंत्रित, अतिउत्साही आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी हानिकारक म्हणून आव्हान दिले आहे. १ October ऑक्टोबरपर्यंत पुढील सुनावणी तहकूब करण्यापूर्वी कोर्टाने केंद्र सरकारकडून प्रतिसाद मागितला आहे.

हे वाचा: जेएसके मूव्ही पंक्ती: जर राम लखान ठीक असेल तर जानकी का नाही? केरळ एचसी सेन्सॉर बोर्ड विचारते

“आमचा न्यायालयीन व्यवस्थेवर अफाट विश्वास आहे. त्यांना सामग्रीचे परीक्षण करा आणि निर्णय घ्यावा; मग हे सर्व काय आहे हे लोकांना समजू शकेल. माझ्यासाठी, गोमांस गायी मांस नाही, ते म्हशीचे मांस आहे. मी एक चांगला कुक आहे, मी गाईचे मांस शिजवत नाही, कारण गायी माझ्याशी, कोमल, घरगुती प्राणी देखील खात नाहीत. निवडा?

खाजगी 9 कट मिळतात

त्याचप्रमाणे, चित्रपट खाजगी कमीतकमी नऊ बदल झाल्यानंतर अलीकडेच चित्रपटगृहात रिलीज झाले. सीबीएफसीने कठोर हस्तक्षेप केल्यामुळे 1 ऑगस्टसाठी नियोजित या चित्रपटाच्या सुरुवातीच्या रिलीजला उशीर झाला. मंडळाने काही गोंधळात टाकणारे बदल सुचविले. “नागरिकत्व बिल,” “हिंदी भाषिक लोक,” “बिहार” आणि “रामराज्य” यासारख्या शब्द आणि संदर्भ चित्रपटगृहात येण्यापूर्वी चित्रपटातून काढून टाकले गेले आहेत. याव्यतिरिक्त, बोर्डाने सूचना दिली की एखाद्या विशिष्ट संस्थेचे नाव दर्शविणारा मुखवटा, “आरएनएस” (आरएसएससह रिमिंग) अस्पष्ट आहे.

चित्रपटाच्या निर्मात्यांच्या म्हणण्यानुसार, सीबीएफसीने त्यातील बर्‍याच दृश्यांना चिमटा मागितले खाजगीराज्यविरोधी किंवा राष्ट्रवादीविरोधी थीम्सचा प्रचार केल्याचा आरोप या चित्रपटाचा आरोप आहे. सेन्सॉरियल आक्षेपाचे कारण म्हणून मागणी केलेले कपात आणि “डाव्या डाव्या” ची विनंती धार्मिक किंवा नैतिक संवेदनशीलतेपासून वैचारिक पोलिसिंगपर्यंतच्या सेन्सॉरच्या कार्यक्षेत्राचा विस्तार दर्शवते.

तथापि, सीबीएफसीच्या प्रादेशिक अधिका -यांनी यावर भाष्य करण्यास नकार दिला आणि असे म्हटले आहे की हे प्रकरण सब ज्युडिस आहे. “हे प्रकरण सब ज्युडिस आहे; म्हणूनच, कोणतीही प्रतिक्रिया नाही. सिनेमॅटोग्राफ कायदा १ 195 2२ अंतर्गत जारी केलेल्या मार्गदर्शक सूचनांनुसार समिती चित्रपटांची तपासणी करते,” प्रादेशिक अधिकारी नदीम थुफेल टी यांनी उत्तर दिले. फेडरल व्हॉट्सअ‍ॅपद्वारे त्याच्याकडे पोहोचले.

हेही वाचा: हलका, कॅमेरा, कट! जेव्हा हे तमिळ चित्रपट राज्य लेन्सच्या खाली आले

प्रभावाची अनुभव

नुकतेच तेच होते एल 2: रोजगारअभिनेता-दिग्दर्शक पृथ्वीराज यांनी हेल्मेड, संघ परिवार आणि २००२ च्या गुजरातच्या दंगलीच्या गंभीर चित्रणासाठी उजव्या विचारसरणीच्या गटांच्या प्रतिक्रियेचा सामना केला. राजकीय दबावानंतर निर्मात्यांना रिलीझनंतर स्वैच्छिक कपात करण्यास भाग पाडले गेले.

नंतर, चित्रपट जनकी विरुद्ध केरळ राज्यकेंद्रीय मंत्री आणि भाजपचे नेते सुरेश गोपी यांच्या मुख्य भूमिकेत असलेल्या “जानकी” या नावाचा वापर केल्यामुळे सेन्सॉरशिपचा सामना करावा लागला, जे सीतेचे आणखी एक नाव आहे. काही चिमटा घेतल्यानंतर कोर्टाच्या हस्तक्षेपानंतर हे सुटकेसाठी मोकळे झाले.

हेही वाचा: उजव्या विंग फ्यूरीचा सामना करणे, 'एम्पुरान' मध्ये 24 कट होते; खलनायकाचे नावही बदलले

“एम्पुरानच्या वादानंतर, गोष्टी खरोखरच बदलल्या आहेत,” असे मल्याळम अभिनेता म्हणाला, ज्याला “क्रॉसफायरमध्ये अडकण्याची इच्छा नव्हती”. “हा चित्रपट सीबीएफसीने साफ केला होता, परंतु एकदा हा प्रतिक्रिया सुरू झाल्यावर अद्याप संपादनांना सामोरे जावे लागले. आता असे वाटते की प्रत्येक नवीन चित्रपट उजव्या विचारसरणीच्या वैचारिक लेन्सद्वारे पाहिला जात आहे. एखाद्या पात्रात जे काही खाण्यापिण्यासारखे आहे तेदेखील एक विधान म्हणून पाहिले जाते. पूर्वी, हिंसाचार किंवा असभ्यपणाबद्दल असेच आहे.

निःपक्षपाती नियामक किंवा वैचारिक द्वारपाल?

सह निवडाइंटरफेथ प्रणय अशा प्रकारच्या हटविण्याच्या ऑर्डरच्या अधीन झाले आहे. काहीजण त्यात एक नमुना पाहतात: ते म्हणतात की सीबीएफसी यापुढे निःपक्षपाती नियामक म्हणून काम करत नाही, परंतु वैचारिक द्वारपाल म्हणून उजव्या विचारसरणीच्या राजकीय कथेत संरेखित आहे. जेव्हा नियामक उपकरण केवळ स्पष्ट उल्लंघनच नव्हे तर कल्पनाशक्ती स्वतःच नियंत्रित करण्यास सुरवात करते, जेव्हा चित्रपट निर्माते आणि चित्रपटाच्या बफ्सच्या मते, ते कलेसाठी संकुचित होणार्‍या क्षितिजाचे संकेत देते.

हेही वाचा: मोहनलालचा सन्मान कसा आहे, शाहरुख खान राष्ट्रीय पुरस्कारांवर विश्वास पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे

“हे समजलेच पाहिजे की केरळमध्येही संघ परिवार आपला अजेंडा उघडपणे अंमलात आणू लागला आहे. कोटी गुंतवणूकीचा व्यवसाय असल्याने चित्रपट निर्मात्यांना हे ठाऊक आहे की कोणत्याही प्रकारच्या निषेधासाठी मर्यादा आहेत आणि हळूहळू ते या दबावांना सामोरे जातील. सरकारची लोकशाही धोरणे हळूहळू, ही एक सवय बनेल.

याउप्पर, केरळमधील सेन्सॉरशिपची ही लाट भारतभर उजव्या विचारसरणीच्या सांस्कृतिक प्रतिपादनाचे विस्तृत ट्रेंड आणि प्रादेशिक स्तरावर वैचारिक लिटमस चाचण्या लागू करण्याच्या दृष्टीने मिरर करते, दक्षिणेकडील सांस्कृतिक स्वायत्ततेची अतिक्रमण सूचित करते.

घड्याळ: सिनेमा आपले स्वातंत्र्य गमावत आहे? एम्पुरान विवाद रिल्स केरळ

बर्‍याच मार्गांनी, फारच कमी अपवाद वगळता चित्रपट बंधुत्वाचा विचार केला जातो प्रवेश प्रारंभिक साल्वो म्हणून कट. आता, निवडा आणि खाजगी सेन्सॉरशिप लॉजिकला किती खोलवर जायचे आहे याची चाचणी प्रकरणे आहेत.