लिहीण्यापूर्वी चीन वास्तव कसे संपादित करतो

९९

प्रत्येक चिनी संपादकाला ड्रिल माहित आहे. एक कथा तयार आहे—फॅक्टरी आग, काऊंटी निषेध किंवा हॉस्पिटल घोटाळ्यावर आणि नंतर न्यूजरूम चॅटमध्ये एक छोटी “मार्गदर्शक” टीप येते-“प्रचार करू नका. फक्त अधिकृत प्रकाशन वापरा. ​​स्थिरतेचा प्रचार करा.” पृष्ठे बदलली जातात, क्रियापदे मऊ केली जातात आणि सर्वात प्रकट परिच्छेद अदृश्य होतो. हरवलेल्या रेषा जनतेला कधीच दिसत नाहीत. आजच्या चीनमध्ये, सेन्सॉरशिपचा सर्वात शक्तिशाली प्रकार म्हणजे नाटकीय काढून टाकणे नाही, कमी, नंतर किंवा अजिबात न प्रकाशित करण्याचा शांत निर्णय आहे. पत्रकार याला “स्व-शिस्त” म्हणतात आणि ही एक प्रणाली आहे, एक विचित्र नाही—प्रचार अधिकाऱ्यांनी शिकवलेली, प्लॅटफॉर्मच्या नियमांद्वारे प्रबलित आणि जोखमीद्वारे पोलीस. रिपोर्टर्स विदाऊट बॉर्डर्सने दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे, पक्षाचा प्रचार विभाग दररोज सूचना जारी करतो ज्या माध्यमांनी “पत्राचे पालन” करणे किंवा प्रतिबंधांना सामोरे जावे अशी अपेक्षा असते.

ही “स्व-शिस्त” अस्पष्ट शिष्टाचार नाही. हे दीर्घकालीन निर्देशांवर अवलंबून असते जे विषयांना संवेदनशीलतेनुसार रँक करतात आणि टोन, स्थान आणि अगदी शब्दसंग्रह लिहून देतात. केंद्रीय प्रचार विभागाद्वारे प्रसारित केलेल्या पूर्वीच्या मार्गदर्शनासाठी आपत्ती, अपघात आणि “अत्यंत घटना” यांचे कडक नियंत्रण आवश्यक होते, मुख्य घटना केंद्रीय आउटलेट्ससाठी राखून ठेवणे आणि “बाह्य-प्रादेशिक रिपोर्टिंग” पासून बाहेरील माध्यमांना प्रतिबंधित करणे आवश्यक होते. तर्क असा आहे की एखादी कथा सामूहिक दु:ख किंवा रागाच्या जितक्या जवळ येईल तितके गेट अधिक घट्ट होईल.

वाचकांना डाउनस्ट्रीम काय अनुभव येतो ते दृश्यमान शक्तीशिवाय शांततेसारखे दिसते. ते म्हणजे डिझाइनद्वारे. सोशल प्लॅटफॉर्मवर, “भूत हटवणे” आणि अदृश्य फिल्टरिंगचा अर्थ असा आहे की एखादी पोस्ट प्रकाशित होताना दिसते परंतु ती खऱ्या अर्थाने कधीच प्रसारित होत नाही किंवा काही लोकांनी ती पाहिली असेल तेव्हा ती एका संक्षिप्त विंडोनंतर अदृश्य होते. Weibo च्या प्रायोगिक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की बहुतेक हटवल्या गेल्या काही मिनिटांत ते काही तासांत होतात, अंदाजे 90% एका दिवसात निघून जातात. WeChat वरील सिटीझन लॅबच्या चाचण्यांमध्ये मुख्य भूप्रदेश चीनच्या बाहेरील वापरकर्त्यांसाठी तपशीलवार रिअल-टाइम, प्रतिमा आणि कीवर्डचे स्वयंचलित फिल्टरिंग आहे. याचा परिणाम स्त्रोतावर अहवाल देण्यास परावृत्त करणे हा आहे-प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचण्यापूर्वी प्लॅटफॉर्मचे नियम भंग पावतील अशा कथेसाठी तुमचे प्रेस कार्ड का धोक्यात घालायचे?

हेच पॅटर्न हेडलाइन लेखन आणि कथा फ्रेमिंग नियंत्रित करते. संपादक केवळ निष्कर्षांमध्येच नव्हे तर संकेतांमध्ये “राजकीय चुकीचेपणा” टाळण्यास शिकतात—अधिकृत दोष दर्शवणारी विशेषणे, कव्हर-अप सुचवणारी क्रियापदे, स्थानिक दुर्घटनांना राष्ट्रीय धोरणाशी जोडणारी संज्ञा. फ्रीडम हाऊसने वृत्तसंग्रहकर्त्यांना संवेदनशील विषयांना “हायप” न करण्याची आणि शी जिनपिंग-युग थीम्सना फीडच्या शीर्षस्थानी आणणारे “सुपर अल्गोरिदम” वापरण्याची सूचना कशी दिली गेली याचा इतिहास आहे. आपण अद्याप एक तुकडा लिहू शकता, परंतु जर ते डिझाइन केलेल्या मूडला विरोध करत असेल तर ते बुडते.

दोन ठोके तर्कशास्त्र विशेषतः दृश्यमान बनवतात – मनोरंजन आणि आपत्ती. 2021 मध्ये ब्रॉडकास्टिंग रेग्युलेटर आणि संबंधित एजन्सींनी सेलिब्रिटी संस्कृतीवर लगाम घातला – प्लॅटफॉर्मला “मूर्तीपूजेला आळा घालण्यासाठी”, टीव्हीवरील “एफेमिनेट मेन” वर बंदी घालणे आणि टॅलेंट शोचे नियंत्रण कडक करणे. हे सांस्कृतिक स्वच्छता म्हणून तयार केले गेले होते, परंतु कोणत्या प्रकारचे चेहरे आणि कथा पडद्यावर वर्चस्व गाजवू शकतात हे देखील प्रमाणित केले आहे. जेव्हा एखाद्या क्षेत्राला “निरोगी” असल्याचे सांगितले जाते, तेव्हा ते अशा कोणत्याही गोष्टीची पूर्वकल्पनापूर्वक छाटणी करण्यास शिकते ज्याला नंतर अस्वास्थ्यकर ठरवले जाऊ शकते.

जीवन धोक्यात असताना वगळणे कसे कार्य करते हे आपत्ती अहवाल दाखवते. जुलै 2021 च्या प्राणघातक हेनान पूर दरम्यान, परदेशी आणि चिनी आउटलेट्सने कव्हरेजवर दबाव आणि स्वतंत्र अहवालासाठी शत्रुत्वाचे दस्तऐवजीकरण केले; वॉचडॉग्सने लीक केलेल्या निर्देशांची नोंद केली आहे ज्यामध्ये मीडियाला “अतिशोयकारकपणे दुःखदायक” टोन किंवा अनधिकृत आकृत्या न वापरण्याचा इशारा देण्यात आला आहे. नंतर स्वतंत्र अधिकृत पुनरावलोकनांमध्ये असे आढळून आले की स्थानिक अधिका-यांनी “जाणूनबुजून” लपवलेले मृत्यू आहेत. चिनी पत्रकारांसाठी निव्वळ निकाल हा एक आनंददायक संदेश आहे: जर शोकांतिका पूर्णपणे सांगता येत नसेल, तर कमी-किंवा काहीही सांगणे अधिक सुरक्षित आहे.

शोध पत्रकारिता बहुतेक पिळून काढली गेली आहे. फ्रीडम हाऊसचे मूल्यांकन स्पष्ट आहे: राज्य नियंत्रणे आणि आर्थिक दबावामुळे “उच्च-गुणवत्तेचे रिपोर्टिंग रोखले गेले आहे,” आणि अधिका-यांनी केस उघडल्यानंतर, त्याच्या वॉचडॉगच्या भूमिकेतून पत्रकारिता काढून टाकल्यानंतर आणि पोस्ट-हॉक स्पष्टीकरणकर्ता म्हणून पुन्हा लिहिल्यानंतरच चौकशीला परवानगी दिली जाते. न्यूजरूमने पुरावे गोळा केले तरीही, जोखमीची गणना — परवाने, खटले, प्लॅटफॉर्म टेकडाउन — संपादकांना वैशिष्ट्ये, प्रोफाइल आणि निरुपद्रवी स्पष्टीकरणाकडे ढकलतात, ज्यामुळे कठोर उत्तरदायित्व कोमेजून जाते.

एक छोटासा किस्सा वातावरणाचा वेध घेतो. बस अपघातानंतर, सिटी पेपर एक सोबर फ्रंट-पेज स्टोरी तयार करतो: ड्रायव्हर ओव्हरटाइम, सदोष देखभाल रेकॉर्ड, वाचलेल्यांची खाती. जसजशी प्रेसची वेळ जवळ येते तसतशी एक सूचना येते: “शिन्हुआ कॉपी वापरा; अटकळ टाळा; बचाव आणि एकतेवर जोर द्या.” संपादक एजन्सीच्या मजकुरात अदलाबदल करतो, तपासात्मक ग्राफ बारा परिच्छेदात हलवतो आणि साक्षीदारांच्या अवतरणांना ट्रिम करतो. शीर्षक “दुःखद अपघातानंतर जलद प्रतिसाद.” रिपोर्टरच्या नोटबुकमध्ये सर्वात महत्वाची तथ्ये अजूनही अस्तित्वात आहेत. ते छापण्यासाठी कधीही तयार नाहीत.

चीनच्या मीडिया विद्वानांना या प्रणालीसाठी एक संज्ञा आहे: “जनमताचे मार्गदर्शन”, पक्षाच्या अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी बातम्यांनी भावनांना चालना दिली पाहिजे असा सिद्धांत. चायना मीडिया प्रोजेक्टचा डिक्शनरी ऑपरेशनल अर्थाबद्दल स्पष्ट आहे: बातम्या नाकारणे “पक्षाच्या हिताचे नाही”, ट्रेंडचा प्रसार त्याच्या उद्दिष्टांशी विरोधाभास प्रतिबंधित करा आणि प्रचार शिस्तीचा आदर करून “अन्य मार्गदर्शन” सुनिश्चित करा. अशा नियमांनुसार, वगळणे हे धैर्याचे अपयश नाही; तो कार्यप्रवाह आहे.

एंड-टू-एंड पाहिले, पाइपलाइन अखंड आहे. प्रचार यंत्रणा टोन आणि व्याप्ती निर्धारित करते, प्लॅटफॉर्म अदृश्य मर्यादा लागू करतात, संपादक लाल रेषा अंतर्भूत करतात आणि पत्रकार हे शिकतात की “राजकीय अयोग्यता” मान्यता किंवा स्वातंत्र्य खर्च करू शकते. लोक जे पाहतात ते शांत आहे—कोणतेही स्पाइक नाहीत, कोणतेही घोटाळे नाहीत, कोणतेही गोंधळलेले वाद-विवाद नाहीत—कारण स्पाइक अपस्ट्रीममधून वाळूत टाकले गेले आहेत. शांतपणे प्राणवायूची उपासमार करता आली तर सत्याला जोरात नाकारण्याची गरज नाही.

म्हणूनच “स्व-सेन्सॉरशिप” समस्या कमी करते. ही केवळ वैयक्तिक खबरदारी नाही; ही एक अशी प्रणाली आहे जी वगळणे सर्वोत्तम सराव म्हणून शिकवते आणि त्यात प्रभुत्व मिळवणाऱ्यांना बक्षीस देते. आजच्या चीनमध्ये, नियंत्रणाचा सर्वात मोठा पुरावा बहुतेक वेळा शांत असतो: रिक्त जागा जिथे आवश्यक वाक्य असायला हवे होते, गायब झालेली पोस्ट कोणाच्याही लक्षात आली नाही, कोण अयशस्वी झाले आणि का हे सांगणे टाळणारी मथळा.

(अरित्रा बॅनर्जी संरक्षण आणि धोरणात्मक घडामोडींच्या स्तंभलेखक आहेत)