'न्यायालयीन हस्तक्षेप…', मोदी सरकारने राज्यपाल आणि अध्यक्षांसाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या अंतिम मुदतीवर काय बोली लावली?

सर्वोच्च न्यायालय: राष्ट्रपती व राज्यपालांची मुदत निश्चित करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाच्या गंभीर परिणामाबद्दल केंद्र सरकारने शंका व्यक्त केली आहे. एका लेखी उत्तरात सरकारने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले आहे की अशी अंतिम मुदत निश्चित करणे म्हणजे सरकारच्या कोणत्याही भागाला त्यातील अंतर्भूत अधिकार हिसकावून घ्यावे लागतील. केंद्राच्या मते, हे शक्तींच्या विकेंद्रीकरणाचे संतुलन खराब करेल.

या परिस्थितीत 'घटनात्मक अनागोंदी' निर्माण होईल, असे केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले आहे. 'सर्वोच्च न्यायालय घटनेमध्ये सुधारणा करू शकत नाही' या केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयात न्यायमूर्ती जेबी पारडिवाला आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती आर महादेवन यांच्या आदेशाविरूद्ध सर्वोच्च न्यायालयात हे लेखी उत्तर दाखल केले आहे, ज्यात राष्ट्रपतींसाठी तीन महिन्यांची मुदत आणि राज्यपालांनी विधिमंडळाने दिलेली कोणतीही विधेयक मंजूर करण्याचे आदेश देण्यात आले होते.

सरकारने काय म्हटले?

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी आपल्या उत्तरात म्हटले आहे की, “कलम १2२ अंतर्गत अंतर्भूत असलेल्या त्याच्या विलक्षण अधिकारांनुसार, सर्वोच्च न्यायालय घटनेमध्ये सुधारणा करू शकत नाही किंवा घटनेच्या निर्मात्यांचा हेतू अपयशी ठरू शकत नाही…” अनुचित न्यायालयीन हस्तक्षेपाविरूद्ध तर्कशास्त्र, तर्कशास्त्र महता यांनी म्हटले आहे की काही मर्यादित समस्या असू शकतात, परंतु काही मर्यादित समस्या असू शकतात. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींची पदे “राजकीयदृष्ट्या पूर्ण” आहेत आणि “लोकशाही राजवटीचे उच्च आदर्श” प्रतिनिधित्व करतात.

त्यांनी स्पष्टपणे सांगितले की जे काही दोष आहेत ते राजकीय आणि घटनात्मक व्यवस्थेअंतर्गत सुधारित केले पाहिजेत आणि “अन्यायकारक न्यायालयीन” हस्तक्षेपाद्वारे नव्हे. राज्यपालांकडे हे विधेयक मंजूर करण्याचे अधिकार आहेत. घटनेच्या अनुच्छेद २०० नुसार राज्यपाल विधानसभेने मंजूर केलेल्या विधेयकावर स्वाक्षरी करू शकतात. राष्ट्रपतींनी 14 प्रश्न विचारून मत मागितले आहे.

काय प्रकरण आहे?

१२ एप्रिल रोजी, तामिळनाडूच्या डीएमके सरकारशी संबंधित आदेशानुसार सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींसाठी आदेश जारी केला आणि अशा मंजुरीसाठी अशी मुदत दिली. यावर अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी सुप्रीम कोर्टाला त्यांच्या आदेशाच्या घटनात्मकतेबद्दल 14 प्रश्न विचारले होते, ज्यामुळे अशी मुदत आहे.

तसेच वाचन- 257 मृत्यू, 133 नैसर्गिक आपत्ती आणि 124 रस्ते अपघात 57 दिवसांत हिमाचल सरकारच्या या आकडेवारीला भीती वाटेल

कलम २०० आणि २०१ under अंतर्गत राज्य विधानसभेने मंजूर केलेल्या विधेयकाबाबत राष्ट्रपती व राज्यपालांच्या अधिकारांवर आपले मत देण्यास त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात आपले मत मांडण्यास सांगितले. सर्वोच्च न्यायालय १ August ऑगस्टपासून या खटल्याची सुनावणी घेईल. भारताचे मुख्य न्यायाधीश (सीजेआय) बीआर गावई यांनी अध्यक्षपदाच्या अध्यक्षतेखाली पाच -सदस्यांच्या घटनात्मक खंडपीठाची स्थापना केली आहे. यात न्यायमूर्ती सूर्यकांत, न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, न्यायमूर्ती पीएस नरसिंह आणि न्यायाधीश अतुल एस चंद्रकर यांचा समावेश आहे.