मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ट्रम्प यांना एफटीसी आयुक्तांना काढून टाकण्याची परवानगी देतात

मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ट्रम्प यांना एफटीसी कमिशनर/ तेझबझ/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी अध्यक्ष ट्रम्प यांना आत्तासाठी एफटीसी आयुक्त रेबेका कत्तल काढून टाकण्याची परवानगी दिली आहे. या हालचालीमुळे लोअर कोर्टाच्या निर्णयास मागे टाकले जाते ज्यास डिसमिस करण्यासाठी कारण आवश्यक आहे. तिच्या समाप्तीस आव्हान देणारे स्लॉटरचा खटला चालू आहे.

एफटीसी काढण्याचे विवाद द्रुत देखावा

• रॉबर्ट्स ऑर्डरः ट्रम्पला तात्पुरते एफटीसीचे सदस्य रेबेका स्लॉटर काढण्याची परवानगी देते.
• निम्न न्यायालये अवरोधित केली: मागील निर्णयांना तिच्या काढून टाकण्यासाठी कारण आवश्यक होते.
• चालू असलेला खटला: स्लॉटरचे कायदेशीर आव्हान अद्याप प्रगतीपथावर आहे.
• आपत्कालीन डॉकेट: ट्रम्प यांच्या अपीलला रॉबर्ट्सने पटकन प्रतिसाद दिला.
• घटनात्मक बदल: 90 वर्षांच्या जुन्या कायदेशीर उदाहरणाचे सिग्नल रोलबॅक.
• डीओजे स्टॅन्स: दावा कार्यकारी संस्था राष्ट्रपती पदाच्या निर्णयावर अवलंबून असतात.
• आधीचे आव्हानः प्रकरण 1935 ला अधोरेखित करते हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर राज्य.
• पुढे परिणामः फेडरल रिझर्व बोर्डाचे सदस्य लिसा कुक पुढे असू शकते.

खोल देखावा: मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्सने ट्रम्पला आत्तासाठी एफटीसी सदस्याला काढून टाकले

वॉशिंग्टन, 8 सप्टेंबर, 2025 – मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना फेडरल ट्रेड कमिशन (एफटीसी) चे सदस्य रेबेका स्लॉटर यांना काढून टाकण्याची परवानगी दिली आहे. ही आपत्कालीन कृती स्वतंत्र नियामक एजन्सींवर कार्यकारी नियंत्रण वाढविण्याच्या ट्रम्पच्या प्रयत्नांमध्ये महत्त्वपूर्ण विकास दर्शविते.

रॉबर्ट्सच्या स्वाक्षरीकृत, एक-परिच्छेदाच्या आदेशाने सोमवारी ट्रम्प यांनी केलेल्या वसंत beftal तु बाद झाल्यानंतर कत्तलला पुन्हा लावलेल्या लोअर कोर्टाचे निर्णय तात्पुरते थांबवले. त्या खालच्या न्यायालयांना असे आढळले आहे की फेडरल कायदा एफटीसी आयुक्तांना स्पष्ट गैरवर्तन किंवा कर्तव्य बजावण्याकडे दुर्लक्ष करत नाही तोपर्यंत हटविण्यापासून संरक्षण करते. रॉबर्ट्सच्या निर्णयामुळे ट्रम्प यांना खटला चालू असताना तिला बाजूला ठेवण्याची परवानगी मिळते.

हा अंतरिम निर्णय, अंतिम नसला तरी, सततच्या प्रवृत्तीवर अधोरेखित करतो: सर्वोच्च न्यायालयाचे पुराणमतवादी बहुमत स्वतंत्र एजन्सींना राष्ट्रपती पदाच्या हस्तक्षेपापासून संरक्षण देणार्‍या दीर्घकालीन कायदेशीर सिद्धांतांचे निराकरण करण्यास तयार आहे.

स्लॉटर का काढला गेला?

डेमोक्रॅटिक नेमणूक असलेल्या रेबेका स्लॉटरला एफटीसीचे आकार बदलण्याच्या ट्रम्प यांनी या वर्षाच्या सुरूवातीला फेटाळून लावले, जे ग्राहक संरक्षण आणि विश्वासघात अंमलबजावणीत महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. तिच्या समाप्तीमुळे त्वरित कायदेशीर कारवाई झाली, न्यायालयांनी तिच्या दाव्याची तात्पुरती बाजू घेतली की तिला केवळ वैधानिक संरक्षणाच्या अंतर्गत कारणास्तव काढून टाकले जाऊ शकते.

कोर्टाचे आदेश बदलत असताना कत्तल आयोगाच्या बाहेर आणि बाहेर पडले आहेत. तिने डिसमिस केल्याने १ 35 3535 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाचे उल्लंघन केल्याचे सांगून तिने खटला दाखल केला. हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर? या निर्णयामुळे राष्ट्रपतींनी अनियंत्रित हटविण्यापासून स्वतंत्र एजन्सींच्या सदस्यांचे संरक्षण केले आणि गंभीर चुकीची माहिती न घेता त्यांना निश्चित अटी देण्याची परवानगी दिली.

रॉबर्ट्सच्या निर्णयाचा अर्थ काय आहे?

या प्रकरणावर सर्वोच्च न्यायालयाने अंतिम निर्णय घेतलेला नाही, तर रॉबर्ट्सने हस्तक्षेप करण्याचा निर्णय पुन्हा पुन्हा भेट देण्याची किंवा आणखी कमकुवत करण्याची इच्छा दर्शविली आहे. हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर? ट्रम्प प्रशासनाने दाखल केलेल्या आपत्कालीन विनंतीला उत्तर देताना हा आदेश आला आणि असे म्हटले आहे की एफटीसीसारख्या स्वतंत्र एजन्सीसह कार्यकारी शाखा कर्मचार्‍यांवर राष्ट्रपतींचा पूर्ण अधिकार असणे आवश्यक आहे.

न्यायाधीश विभागाने या भूमिकेचे प्रतिबिंबित केले आणि असे प्रतिपादन केले की आयुक्त राष्ट्रपतींच्या इच्छेनुसार काम करतात आणि कार्यकारी उत्तरदायित्वामध्ये मर्यादित रिमूव्हल पॉवर हस्तक्षेप करतात.

रॉबर्ट्सने स्लॉटरच्या कायदेशीर टीमला पुढील आठवड्यात प्रशासनाच्या युक्तिवादाला प्रतिसाद देण्यास सांगितले आहे आणि अधिक न्यायालयीन पुनरावलोकन क्षितिजावर असल्याचे दर्शविले आहे.

संभाव्य व्यापक प्रभाव

हा नवीनतम विकास निर्णयांच्या मोठ्या पद्धतीमध्ये बसतो रॉबर्ट्स कोर्ट ज्याने हळूहळू स्वतंत्र एजन्सींसाठी संरक्षण कमी केले आहे? इतर बोर्डांवर गोळीबार करण्याच्या प्रकरणांमध्ये कोर्टाने ट्रम्प यांच्याशी आधीच सहभाग घेतला आहे आणि भविष्यातील आव्हानांची अपेक्षा आहे-शक्यतो फेडरल रिझर्व बोर्डचे राज्यपाल लिसा कुक यासह आगामी चाचणीचा समावेश आहे.

कायदेशीर विद्वान म्हणतात की जर सर्वोच्च न्यायालय शेवटी उलथून टाकला तर हम्फ्रेचा एक्झिक्युटरया निर्णयामुळे अध्यक्षपद आणि फेडरल नियामक संस्थांमधील शक्तीचे संतुलन मूलभूतपणे बदलू शकते. अशा बदलांमुळे भविष्यातील राष्ट्रपतींना थेट राजकीय नियंत्रणाबाहेर काम करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या एजन्सींवर जास्त प्रभाव मिळेल.

या प्रकरणात परिचित असलेल्या एका कायदेशीर तज्ञाने सांगितले की, “प्रशासकीय राज्याचे निराकरण करण्याचे आणखी एक पाऊल आहे. “एफटीसीसारख्या एजन्सींना राजकीय दबावातून इन्सुलेशन होते. फायरवॉल त्वरीत कमी होत आहे.”

एफटीसीचा इतिहास आणि कायदेशीर उदाहरणे

1914 मध्ये कॉंग्रेसने स्थापन केलेले फेडरल ट्रेड कमिशनग्राहक संरक्षण कायद्यांची अंमलबजावणी करणे आणि अँटीकॉम्पेटिटिव्ह व्यवसाय पद्धतींना प्रतिबंधित करण्याचे काम सोपविले आहे. यामध्ये पारंपारिकपणे पाच आयुक्तांचा समावेश आहे – तीन राष्ट्रपतींच्या पक्षाचे आणि दोन विरोधी पक्षातील दोन – अडकलेल्या अटींसाठी नियुक्त केलेले.

द हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर १ 35 in35 मध्ये प्रकरणातच एफटीसीचा सहभाग होता आणि आधुनिक प्रशासकीय स्वातंत्र्यासाठी आधार तयार केला. कोर्टाने एकमताने असा निर्णय दिला की अध्यक्ष फ्रँकलिन डी. रुझवेल्ट एजन्सीची निष्पक्षता जपून न घेता आयुक्तांना काढून टाकू शकले नाहीत.

हे उदाहरण जवळजवळ एक शतक आहे परंतु पुराणमतवादी कायदेशीर सिद्धांतांकडून, विशेषत: दरम्यान वाढत्या छाननीचा सामना करावा लागला आहे ट्रम्प यांचे अध्यक्षपद. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की कार्यकारी सत्तेचा उपयोग करणार्‍या सर्व फेडरल एजन्सी घटनेच्या “एकात्मक कार्यकारी” सिद्धांताच्या अनुषंगाने थेट राष्ट्रपती पदाच्या नियंत्रणाखाली येतील.

पुढे काय होते?

स्लॉटरच्या हटविण्यावर कायदेशीर लढाई संपली आहे. रॉबर्ट्सच्या आपत्कालीन आदेशाने ट्रम्पला तात्पुरते विजय मिळविला तर संपूर्ण सर्वोच्च न्यायालय शेवटी या प्रकरणात युक्तिवाद ऐकू शकले. स्लॉटरच्या कायदेशीर संघाने पुढील आठवड्यात लेखी प्रतिसाद देणे अपेक्षित आहे, त्यानंतर पुढील कारवाई केली जाऊ शकते.

आत्तासाठी, तथापि, एफटीसी वर ट्रम्पची पकड घट्ट होतेआणि राजकीय हस्तक्षेपापासून स्वतंत्र एजन्सीजचे पालनपोषण कमी होते.

यूएस न्यूज वर अधिक