नाणीस्विच वि वाझिरक्स: बॉम्बे एचसी झांमाई लॅबचे अपील

हायकोर्टाने लवादाच्या न्यायाधिकरणाच्या आदेशाला कायम ठेवले, ज्याने झनमाई लॅबला आयएनआर 45.38 सीआरच्या ट्यूनला बँकेची हमी देण्याचे निर्देश दिले.

बिटसिफरने झानमाईच्या मालमत्तांना गोठवण्याच्या हालचालीला आव्हान दिले होते, असा युक्तिवाद करत त्यांच्या करारामुळे वझिरक्सला सर्व वापरकर्त्यांमधील “समाजीकरण” तोटा करण्यास अधिकृत केले नाही.

निर्बंधाच्या वेळी, नाणेविचच्या मूळ अस्तित्वाच्या बिटसिफरमध्ये वॅझिरक्सवर क्रिप्टो मालमत्ता 59.34 सीआर (27 ऑगस्ट 2024 रोजी मूल्यानुसार) होती

बॉम्बे हायकोर्टाने (एचसी) वझिरक्सच्या ऑपरेटर झानमाई लॅबने लवादाच्या न्यायाधिकरणाच्या आदेशाविरूद्ध दाखल केलेले अपील फेटाळून लावले आहे, ज्यात प्रतिस्पर्धी क्रिप्टो प्लॅटफॉर्मवर ठेवलेल्या मालमत्तेची सुरक्षितता मिळविण्याच्या प्रतिस्पर्धी नाणींच्या हक्कांची पुष्टी केली गेली.

October ऑक्टोबर रोजी झालेल्या निकालात, न्यायमूर्ती सोमशेखर सुंदरसान यांच्या एकल न्यायाधीश खंडपीठाने लवादाच्या न्यायाधिकरणाच्या आदेशाचे समर्थन केले, ज्याने झनमाई लॅबला आयएनआर 45.38 सीआरच्या बँकेची हमी देण्याचे निर्देश दिले. नाणी?

“मला हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही, अंतरिम व्यवस्थेला त्रास देत आहे शिकलेल्या लवाद न्यायाधिकरणाद्वारे… अधिनियमाच्या कलम under 37 (लवाद आणि सामंजस्य कायदा, १ 1996 1996)) नुसार दाखल केलेल्या याचिका आणि सर्व अटेंडंट अंतरिम अर्ज फेटाळून लावले गेले आहेत, ”एचसी आदेश वाचा.

या निर्णयामुळे वाझिर्क्सवर ठेवलेल्या गोठविलेल्या मालमत्ता वसूल करण्याच्या नाण्यांच्या क्षमतेचे संरक्षण होते. प्रतिकूल निर्णयाच्या बाबतीत, झेटाईच्या प्रस्तावित तोटा वितरण योजनेंतर्गत इतर लेनदारांसह त्याच्या मालमत्तेचे तोटा स्वीकारावा लागला असता.

वॅझिरक्सला सायबरसुरिटी हल्ल्यामुळे एक वर्षापेक्षा जास्त वेळा दिशानिर्देश येतात, ज्यात हॅकर्सने अडचणीत असलेल्या क्रिप्टो प्लॅटफॉर्मच्या मल्टी-सिग्नेचर वॉलेटमधून 5 235 दशलक्ष डॉलर्सची क्रिप्टो मालमत्ता चोरी केली. या घटनेने प्रामुख्याने ईआरसी -20 टोकन लक्ष्य केले.

त्यानंतर वझिरक्सने शिल्लक पैसे काढण्यावर निर्बंध घातले आणि प्लॅटफॉर्मच्या सर्व वापरकर्त्यांमधील चोरीचा प्रभाव वितरीत करण्याची योजना प्रस्तावित केली. त्यावेळी, कॉइन्सविचच्या मूळ अस्तित्वाच्या बिटसिफरमध्ये वझिर्सवर 59.34 सीआर (27 ऑगस्ट 2024 रोजी मूल्यानुसार) ची मालमत्ता होती, नंतर नंतरच्या आधीच्या अतिरिक्त आयएनआर 5 सीआर वगळता.

त्यानंतर, बिटसिफरने लवादाच्या माध्यमातून झांमाईच्या हालचालीस आव्हान दिले आणि असा युक्तिवाद केला की त्यांच्या दलाल आणि वापरकर्त्याच्या करारामुळे कंपनीला उपरोक्त पद्धतीने नुकसान पुन्हा वितरित करण्यास अधिकृत केले नाही.

त्यानंतर, लवादाच्या न्यायाधिकरणाने मार्च २०२25 च्या आदेशात, बिटिसिफरच्या हरवलेल्या मालमत्तांसाठी एस्क्रो डिपॉझिट किंवा बँकेच्या हमीमार्फत सुरक्षा, आयएनआर 50.38 सीआर प्रदान करण्याचे निर्देश दिले. बॉम्बे हायकोर्टासमोर झानमाई हीच आदेश होती.

बॉम्बे हायकोर्टाने काय नियम दिला?

न्यायमूर्ती सुंदरसन यांनी झांमाईचा असा युक्तिवाद नाकारला की तो जबाबदार धरला जाऊ नये कारण व्यासपीठाची सायबरसुरिटी त्याच्या कथित अधिग्रहण करणार्‍याने व्यवस्थापित केली होती.

झानमाई यांनी एचसीसमोर दावा केला की बिनान्सने २०१ 2019 मध्ये वाझिरक्स ताब्यात घेतला. तथापि, कोर्टात दाखल केले गेले की बिनान्सने या योजनेचा आश्रय घेतला आणि २०२23 मध्ये वाझिरक्सशी आपले संबंध थांबविण्याचा निर्णय जाहीर केला.

तथापि, बिनान्सच्या बाहेर पडल्यानंतर झानमाई त्याच्या कराराच्या अटींनुसार वापरकर्ता आणि दलाल मालमत्तेसाठी पूर्णपणे जबाबदार बनला, असे सांगून एचसीने या वादाचे खंडन केले.

“जर एखाद्या कराराखाली एखाद्या व्यक्तीच्या ताब्यात मालमत्ता ठेवली गेली असेल तर त्या व्यक्तीच्या ताब्यात असलेल्या व्यक्तीसाठी ही मालमत्ता त्या मालमत्तेच्या ताब्यात जबाबदार असेल.”

कोर्टाला असेही आढळले आहे की झानमाईबरोबर कॉइन्सविचच्या २०२२ च्या ब्रोकर कराराने “वाझिरक्सला झानमाईचे समानार्थी” मानले आणि सायब्रेटॅक्ससारख्या सक्तीने मॅजेयर इव्हेंट्स असूनही वझिरक्सला “अखंड कामगिरी सुनिश्चित करण्यासाठी सर्वोत्तम प्रयत्न” करण्याची आवश्यकता असलेल्या तरतुदींचा समावेश आहे.

असे म्हटले आहे की, एचसी आता 11 नोव्हेंबर रोजी या प्रकरणात अवमान कार्यवाही ऐकेल.