कोर्टाचे म्हणणे आहे की ट्रम्पचे दर बेकायदेशीर आहेत परंतु त्यांना आत्ताच राहू द्या

वॉशिंग्टन: फेडरल अपील कोर्टाने शुक्रवारी असा निर्णय दिला की राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना पृथ्वीवरील जवळजवळ प्रत्येक देशावर व्यापक दर लावण्याचा कोणताही कायदेशीर हक्क नव्हता परंतु अमेरिकन अर्थव्यवस्थेच्या आसपास संरक्षणवादी भिंत बांधण्याच्या प्रयत्नात आता तो सोडला आहे.

फेडरल सर्किटच्या अमेरिकन अपीलच्या कोर्टाने असा निर्णय दिला की ट्रम्प यांना कायदेशीररित्या राष्ट्रीय आपत्कालीन परिस्थिती घोषित करण्याची आणि पृथ्वीवरील जवळजवळ प्रत्येक देशावर आयात कर लावण्याची परवानगी नव्हती. न्यूयॉर्कमधील एका विशेष फेडरल ट्रेड कोर्टाने मेच्या निर्णयावर मुख्यत्वे निर्णय घेतला.

न्यायाधीशांनी -4–4 च्या निर्णयामध्ये लिहिले की, “कॉंग्रेसने अध्यक्षांना दर लावण्याचे अमर्यादित अधिकार मंजूर करण्याचा विचार केला असण्याची शक्यता नाही.”

परंतु त्यांनी ताबडतोब दरांवर धडक दिली नाही, ज्यामुळे त्याच्या प्रशासनाला सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यास वेळ मिळाला.

राष्ट्रपतींनी ते करण्याचे वचन दिले. ट्रम्प यांनी आपल्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर लिहिले, “जर उभे राहण्याची परवानगी दिली गेली तर हा निर्णय अमेरिकेचा अमेरिकेचा अक्षरशः नष्ट करेल.”

व्हाईट हाऊसचे प्रवक्ते कुश देसाई म्हणाले की ट्रम्प यांनी कायदेशीर वागणूक दिली होती आणि “आम्ही या विषयावर अंतिम विजयाची अपेक्षा करतो.”

या निर्णयामुळे ट्रम्पच्या अनेक दशकांच्या अमेरिकन व्यापार धोरणाला स्वतःच वाढविण्याच्या महत्वाकांक्षा गुंतागुंत करतात. ट्रम्प यांच्याकडे आयात कर लादण्यासाठी पर्यायी कायदे आहेत, परंतु ज्या वेग आणि तीव्रतेमुळे तो कार्य करू शकतो त्या प्रमाणात ते मर्यादित करतील. त्याचे दर – आणि त्याने त्यांना बाहेर काढले आहे – जागतिक बाजारपेठ हादरली आहे, अमेरिकेचे व्यापार भागीदार आणि मित्रपक्ष दूर केले आहेत आणि उच्च किंमती आणि कमी आर्थिक वाढीची भीती वाढविली आहे.

परंतु त्याने एकतर्फी व्यापार सौदे स्वीकारण्यासाठी युरोपियन युनियन, जपान आणि इतर देशांवर दबाव आणण्यासाठी आणि 4 जुलै रोजी कायद्यात स्वाक्षरी केलेल्या मोठ्या कर कपातीसाठी पैसे भरण्यासाठी अनेक कोट्यवधी डॉलर्स फेडरल ट्रेझरीमध्ये आणण्यासाठीही त्यांनी आकारले.

“विद्यमान व्यापार सौदे आपोआप उलगडत नसले तरी प्रशासन त्याच्या वाटाघाटीच्या धोरणाचा आधारस्तंभ गमावू शकतो, ज्यामुळे परदेशी सरकारांना भविष्यातील मागण्यांचा प्रतिकार करण्यास, पूर्वीच्या वचनबद्धतेची अंमलबजावणी करण्यास उशीर होऊ शकेल किंवा अटींवर पुन्हा चर्चा करण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो,” असे अपील्सचे माजी न्यायाधीश ley शली अकर्स आणि माजी न्यायाधीश खटल्याच्या खटल्याच्या कायद्याचे वरिष्ठ वकील म्हणाले.

सरकारने असा युक्तिवाद केला आहे की जर दर कमी झाल्या तर अमेरिकेच्या तिजोरीला आर्थिक धक्का बसून तो गोळा केलेला काही आयात कर परत करावा लागेल.

“हे पुन्हा १ 29 २ late असेल, एक महान औदासिन्य!” ट्रम्प यांनी सत्य सोशलवरील मागील पोस्टमध्ये सांगितले.

जुलैपर्यंत दरातून मिळणारा महसूल १9 billion अब्ज डॉलर्स इतका होता, तो वर्षापूर्वी त्याच टप्प्यावर होता त्यापेक्षा दुप्पट होता. खरंच, न्याय विभागाने या महिन्यात कायदेशीर फाइलिंगमध्ये चेतावणी दिली की दर रद्द करणे म्हणजे अमेरिकेसाठी “आर्थिक नाश” होऊ शकते.

या निर्णयामध्ये आयात कराचे दोन संच आहेत, या दोन्ही गोष्टी ट्रम्प यांनी 1977 च्या आंतरराष्ट्रीय आपत्कालीन आर्थिक शक्ती अधिनियम (आयईपीए) अंतर्गत राष्ट्रीय आपत्कालीन घोषित करून न्याय्य ठरविले:

-त्यांनी 2 एप्रिल-“लिबरेशन डे” घोषित केले, “त्यांनी ते म्हटले-जेव्हा त्यांनी“ परस्पर ”अशी“ परस्पर ”दर लागू केली तेव्हा ज्या देशांसह अमेरिकेने व्यापारातील कमतरता चालविली आहे आणि इतर प्रत्येकावर“ बेसलाइन ”१० टक्के दर. ट्रम्प यांनी सांगितले की, ट्रम्प यांनी जे काही काळ काम केले आहे त्या दरम्यानच्या काळात, जे काही काळ उरले गेले आहे त्या दरम्यानचे कामकाज हे होते. ऑगस्टमध्ये दर दर, परंतु ज्या देशांद्वारे अमेरिकेने अतिरिक्त काम केले आहे अशा देशांतील वस्तूंनाही करांचा सामना करावा लागतो.

कॅनडा, चीन आणि मेक्सिकोच्या आयातीवर त्यांनी १ फेब्रुवारीची घोषणा “तस्करीचे दर” केले. या देशांना राष्ट्रीय आपत्कालीन परिस्थिती म्हणून घोषित करण्यासाठी त्या देशांना आणखी काही करण्यास मदत करण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते: अमेरिकेत त्यांच्या सीमेवरील ड्रग्स आणि स्थलांतरितांचा बेकायदेशीर प्रवाह अमेरिकेत.

घटनेने कॉंग्रेसला दरांसह कर लावण्याचे अधिकार दिले आहेत. परंतु अनेक दशकांमध्ये, खासदारांनी अधिका authorities ्यांना राष्ट्रपतींकडे लक्ष वेधले आहे आणि ट्रम्प यांनी सर्वात जास्त शक्ती व्हॅक्यूम बनविली आहे.

परंतु ट्रम्प यांचे म्हणणे की आयपाने मूलत: त्याला कर आयातीवर अमर्यादित शक्ती दिली आहे, कमीतकमी सात प्रकरणे कायदेशीर आव्हाने त्वरीत आणली. कोणत्याही राष्ट्रपतींनी या कायद्याचा उपयोग दराचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी केला नव्हता, जरी आयपाचा वापर इराण आणि उत्तर कोरियासारख्या अमेरिकेच्या विरोधकांवर निर्यात निर्बंध आणि इतर मंजूरी लागू करण्यासाठी केला जात होता.

फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की आपत्कालीन शक्ती कायदा दरांच्या वापरास अधिकृत करीत नाही.

त्यांनी असेही नमूद केले की व्यापारातील तूट “असामान्य आणि विलक्षण” या व्याख्येची फारच कमी आहे जी कायद्याच्या अंतर्गत आपत्कालीन परिस्थितीचे औचित्य सिद्ध करेल. अमेरिकेने व्यापाराची कमतरता चालविली आहे – ज्यामध्ये ते विकल्या गेलेल्या परदेशी देशांकडून अधिक खरेदी करतात – सरळ 49 वर्षे आणि चांगल्या काळातील आणि वाईट.

ट्रम्प प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की न्यायालयांनी १ 1971 .१ च्या आर्थिक संकटात अध्यक्ष रिचर्ड निक्सनच्या आपत्कालीन वापरास मान्यता दिली. अमेरिकेच्या डॉलरला सोन्याच्या किंमतीला जोडण्याचे धोरण संपविण्याच्या त्यांच्या निर्णयानंतर झालेल्या अनागोंदीमुळे उद्भवले. निक्सन प्रशासनाने १ 17 १17 च्या ट्रेडिंग विथ एनीमी अ‍ॅक्ट अंतर्गत यशस्वीरित्या अधिकाराचा उल्लेख केला, ज्याने आयपामध्ये वापरल्या जाणार्‍या काही कायदेशीर भाषेच्या आधी आणि पुरविल्या.

मे महिन्यात न्यूयॉर्कमधील अमेरिकेच्या आंतरराष्ट्रीय व्यापार कोर्टाने हा युक्तिवाद नाकारला आणि असा निर्णय दिला की ट्रम्प यांच्या मुक्तता दिनाचे दर “आपत्कालीन अधिकार कायद्यांतर्गत राष्ट्रपतींना देण्यात आलेल्या कोणत्याही अधिकारापेक्षा जास्त आहेत. त्याच्या निर्णयापर्यंत पोचताना व्यापार कोर्टाने दोन आव्हाने एकत्र केली – एक पाच व्यवसाय आणि एक अमेरिकन राज्ये – एकच खटला.

कॅनडा, चीन आणि मेक्सिकोवरील मादक पदार्थांची तस्करी आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे दरांच्या बाबतीत, व्यापार कोर्टाने असा निर्णय दिला की, आयपाची गरज त्यांनी पूर्ण केली नाही की त्यांनी ज्या समस्येवर लक्ष वेधले पाहिजे त्या समस्येवर ते “व्यवहार” करतात.

वाणिज्य विभागाच्या चौकशीनंतर राष्ट्रपतींनी लादलेल्या परदेशी स्टील, अ‍ॅल्युमिनियम आणि ऑटोवरील शुल्कासह कोर्टाचे आव्हान इतर ट्रम्प दरांचा समावेश करीत नाही, असा निष्कर्ष काढला आहे की ही आयात अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेस धोकादायक आहे.

तसेच ट्रम्प यांनी आपल्या पहिल्या कार्यकाळात चीनवर लादलेल्या दरांचा समावेश नाही – आणि अध्यक्ष जो बिडेन यांनी – सरकारच्या तपासणीनंतर असा निष्कर्ष काढला की चिनी लोकांनी त्यांच्या स्वत: च्या तंत्रज्ञान कंपन्यांना अमेरिका आणि इतर पाश्चात्य देशांतील प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा अधिक धारदार पद्धती दिली.

ट्रम्प अधिक मर्यादित असले तरी आयात कर लावण्यासाठी पर्यायी अधिका authorities ्यांना संभाव्यत: उद्धृत करू शकतात. १ 4 44 च्या व्यापार अधिनियमाच्या कलम १२२, उदाहरणार्थ, राष्ट्रपतींना अमेरिकेच्या मोठ्या व्यापार तूट १ 150० दिवसांसाठी १ percent टक्के आहे.

त्याचप्रमाणे, त्याच 1974 च्या कायद्याच्या कलम 1०१ ने अमेरिकेच्या व्यापार प्रतिनिधीच्या कार्यालयाद्वारे केलेल्या तपासणीनंतर राष्ट्रपतींना अन्यायकारक व्यापार पद्धतींमध्ये गुंतलेल्या देशांकडून आयात कर लावण्याची परवानगी मिळते. ट्रम्प यांनी चीनबरोबर प्रथम-मुदतीचा व्यापार युद्ध सुरू करण्यासाठी कलम 1०१ प्राधिकरणाचा वापर केला.