कोर्ट: ट्रम्प प्रशासनाने ओरेगॉन निषेधांमध्ये सैन्य पाठवण्याच्या कायद्याचे उल्लंघन केले/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ ओरेगॉनमधील एका फेडरल न्यायाधीशाने निर्णय दिला की 2025 च्या निषेधादरम्यान पोर्टलँडमध्ये नॅशनल गार्ड तैनात करण्याच्या कायदेशीर आवश्यकता पूर्ण करण्यात ट्रम्प प्रशासन अपयशी ठरले. न्यायालयाला “बंड” किंवा मोठ्या धोक्याचा कोणताही पुरावा आढळला नाही ज्याने लष्करी सहभागाचे समर्थन केले. ओरेगॉनच्या अधिकाऱ्यांनी या निर्णयाचे कायद्याच्या शासनाचा विजय म्हणून स्वागत केले, तर ट्रम्प प्रशासनाने अपील करण्याचे वचन दिले.
द्रुत देखावा:
- सत्ताधारी: यूएस जिल्हा न्यायाधीश कॅरिन इमरगुट यांना ट्रम्प यांनी पोर्टलँडमधील नॅशनल गार्डचा वापर फेडरल कायद्याचे उल्लंघन केल्याचे आढळले.
- कारण: बंडखोरी किंवा बंडखोरीचा धोका होता हे सिद्ध करण्यात प्रशासन अपयशी ठरले आणि सैन्य तैनात केले.
- प्रतिसाद: व्हाईट हाऊसने या निर्णयाला “चुकीचे” म्हटले आणि अपीलवर विजयाची अपेक्षा असल्याचे सांगितले.
- ओरेगॉनची प्रतिक्रिया: ॲटर्नी जनरल डॅन रेफिल्ड म्हणाले की, हा निर्णय “राजकारणावरील तथ्य” टिकवून ठेवतो.
- संदर्भ: तैनातीच्या आदेशाच्या काही महिन्यांपूर्वी पोर्टलँडच्या आयसीई इमारतीबाहेर निदर्शने मोठ्या प्रमाणात कमी झाली होती.
- पुढील पायऱ्या: दाद मागण्याचे प्रशासनाचे नियोजन; 9 व्या सर्किट आधीपासूनच संबंधित आदेशाचे पुनरावलोकन करत आहे.
पोर्टलँडमध्ये नॅशनल गार्ड तैनात करताना ट्रम्प प्रशासनाने कायद्याचे उल्लंघन केल्याचे फेडरल न्यायाधीशांचे नियम आहेत
खोल पहा
पोर्टलँड, ओरे. (नो. ७, २०२५) – एका फेडरल न्यायाधीशाने निर्णय दिला आहे की ट्रम्प प्रशासनाने या वर्षाच्या सुरुवातीला पोर्टलँड, ओरेगॉन येथे नॅशनल गार्डच्या सैन्याची बेकायदेशीरपणे तैनाती केली, जे फेडरल कायद्यांतर्गत देशांतर्गत लष्करी तैनातीसाठी कायदेशीर मर्यादा पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाले.
यूएस जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश करिन इमरगुट, ट्रम्प नियुक्त, यांनी तीन दिवसांच्या खटल्यानंतर शुक्रवारी हा निर्णय जारी केला. 106 पानांच्या तपशीलवार मतात, तिने असा निष्कर्ष काढला की शहराच्या यूएस इमिग्रेशन अँड कस्टम्स एन्फोर्समेंट (ICE) सुविधेबाहेर झालेल्या निषेधाला प्रतिसाद देण्यासाठी सैन्य पाठवण्याचे कोणतेही कायदेशीर औचित्य प्रशासनाकडे नाही.
ऑरेगॉन राज्य आणि पोर्टलँड शहराने सप्टेंबरमध्ये प्रशासनावर खटला भरला होता, असा युक्तिवाद केला होता की सैन्य तैनातीमुळे राज्य सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन झाले आणि कायदेशीर कारणे नाहीत.
मुख्य टेकवे:
- न्यायाधीशांनी ट्रंप प्रशासनाला कायदेशीर आधार नसल्याचा नियम केला पोर्टलँडमध्ये सैन्य तैनात करण्यासाठी.
- कोणतेही “बंड” किंवा महत्त्वपूर्ण धोका नाही लष्करी अधिकाराचे समर्थन करण्यासाठी अस्तित्वात आहे.
- निदर्शने बहुतेक शांततापूर्ण म्हणून वर्णन केली जातात जून 2025 च्या मध्यापासून, कमीतकमी हिंसाचार किंवा व्यत्ययासह.
- सत्ताधारी येतो व्यापक कायदेशीर आव्हानांमध्ये शिकागोसारख्या इतर डेमोक्रॅटिक नेतृत्वाखालील शहरांमधून.
न्यायाधीश “युद्ध-उद्ध्वस्त” दावे नाकारतात
तिच्या निर्णयात, इमरगुटने ट्रम्प प्रशासनाचे वारंवार केलेले दावे फेटाळून लावले की पोर्टलँड अधर्माने दबले आहे.
“चाचणीच्या नोंदीवरून असे दिसून आले आहे की जून ते ऑक्टोबर 2025 पर्यंत निदर्शने रात्रीच्या वेळी झाली असली तरी, जूनच्या मध्यात काही विस्कळीत दिवसांपासून, निदर्शने मोठ्या प्रमाणात शांततापूर्ण राहिली आहेत,” इमरगुट यांनी लिहिले. “या निषेधांमुळे इमिग्रेशन कायद्यांच्या अंमलबजावणीत लक्षणीयरीत्या अडथळा निर्माण झाल्याचा कोणताही पुरावा नाही.”
ट्रम्प यांनी पोर्टलँडचे वर्णन “युद्धाने उद्ध्वस्त केले” असे “सर्वत्र आग” असे केले होते, परंतु इमरगुट यांनी त्या दाव्यांना “फक्त तथ्यांशी अतुलनीय” म्हटले होते.
प्रशासन उत्तर देते
ट्रम्प प्रशासनाने या निर्णयावर जोरदार टीका केली. व्हाईट हाऊसचे प्रवक्ते अबीगेल जॅक्सन यांनी सैन्य पाठवण्याच्या निर्णयाचा बचाव केला आणि निषेधांना “चालू हिंसक दंगली आणि अराजकता” म्हटले.
“अमेरिकन शहरांना त्रास देणाऱ्या अराजकतेकडे अध्यक्ष ट्रम्प डोळेझाक करणार नाहीत आणि आम्हाला उच्च न्यायालयाकडून न्याय मिळण्याची अपेक्षा आहे,” जॅक्सन म्हणाले.
ओरेगॉन कोर्टाच्या निर्णयाची प्रशंसा करतो
ओरेगॉनचे ऍटर्नी जनरल डॅन रेफिल्ड यांनी या निर्णयाचे स्वागत केले. हे प्रकरण कायद्याचे राज्य पाळले जाईल याची खात्री करण्याबद्दल होते – राजकीय कथा नव्हे.
“आजच्या निर्णयामुळे तथ्ये दृढ होतात, राजकीय लहरी नव्हे, फेडरल कायद्याची अंमलबजावणी कशी केली जाते याचे मार्गदर्शन केले पाहिजे,” रेफिल्ड म्हणाले. “न्यायालये या प्रशासनाला जबाबदार धरत आहेत.”
टाइमलाइन आणि कायदेशीर पार्श्वभूमी
ऑक्टोबरच्या सुरुवातीस, इमरगुटने आधीच तात्पुरते प्रतिबंधात्मक आदेश जारी केले होते 200 ओरेगॉन नॅशनल गार्ड सैन्य तैनात करण्यापासून ट्रम्प प्रशासनआणि नंतर प्रशासनाने कॅलिफोर्नियाकडून सहाय्याची विनंती करून आदेश चुकवण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर इतर राज्यांमधील कोणत्याही नॅशनल गार्ड तैनातीला अवरोधित करणे.
9व्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलने अंतिम निर्णय प्रलंबित असलेल्या तैनातीवर तात्पुरती धारण ठेवली होती. शुक्रवारचा निर्णय त्या अपील पुनरावलोकनास पुढे जाण्यासाठी तथ्यात्मक आणि कायदेशीर आधार प्रदान करतो.
चाचणी दरम्यान, स्थानिक कायद्याची अंमलबजावणी आणि फेडरल एजंटांनी पोर्टलँड ICE सुविधेबाहेर झालेल्या निषेधांबद्दल साक्ष दिली.
सह वरिष्ठ अधिकारी आर.सी डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटीज फेडरल प्रोटेक्टिव्ह सर्व्हिस (DHS FPS)साक्ष दिली की त्याचा संघ तणावाखाली असताना, त्याने कधीही विनंती केली नाही नॅशनल गार्ड तैनात आणि होते सल्ला घेतला नाही DHS सचिव क्रिस्टी नोएम किंवा अध्यक्ष ट्रम्प यांच्याद्वारे.
“उपयोजनाबद्दल ऐकून मला आश्चर्य वाटले,” आरसीने शपथेवर सांगितले. व्हाईट हाऊसच्या कथनाला विरोध करून शहर “जळत आहे” ही धारणाही त्यांनी नाकारली.
आंदोलने कमी झाली होती
स्थानिक पोलिसांनी साक्ष दिली की 14 जून रोजी दंगल घोषित झाल्यानंतर, पोर्टलँडने गर्दी नियंत्रणाऐवजी लोक आणि मालमत्तेवरील गुन्हे रोखण्यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आपले धोरण समायोजित केले. परिणामी, निदर्शनांना उपस्थिती कमी झाली आणि हिंसक घटना तुरळक झाल्या.
न्यायालयाच्या नोंदी ICE इमारत दर्शवतात मालमत्तेच्या नुकसानीमुळे तीन आठवडे तात्पुरते बंद होते, परंतु कर्मचाऱ्यांनी जवळच्याच दुसऱ्या फेडरल सुविधेमध्ये त्यांची कर्तव्ये सुरू ठेवली.
ICE च्या प्रादेशिक क्षेत्र संचालक, Cammilla Wamsley यांनी पुष्टी केली की इमारत बंद असूनही, अंमलबजावणी ऑपरेशन्स मोठ्या व्यत्ययाशिवाय सुरू आहेत.
पुढे काय?
ट्रम्प प्रशासनाने या निर्णयाला 9व्या सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलमध्ये अपील करणे अपेक्षित आहे, जिथे त्याला आधीच तात्पुरत्या तैनाती ब्लॉकचा सामना करावा लागतो. अपील न्यायालयाच्या अंतिम निर्णयामुळे फेडरल सरकार देशांतर्गत सैन्य कसे आणि केव्हा तैनात करू शकते, विशेषत: निषेधास प्रतिसाद म्हणून राष्ट्रीय उदाहरण सेट करू शकते.
दरम्यान, शिकागो सारखी लोकशाही शहरे ट्रम्प यांनी फेडरल लष्करी अधिकाराचा वापर करणे घटनात्मक तत्त्वांचे उल्लंघन करते आणि राज्य सार्वभौमत्वाला धोका निर्माण करते असा युक्तिवाद करून तत्सम खटले चालवत आहेत.
कायदेशीर संदर्भ:
अंतर्गत विद्रोह कायदा आणि काउंटी कायदा, राष्ट्रपती कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी अमेरिकेत लष्करी सैन्य कसे तैनात करू शकतात यावर मर्यादित आहेत. त्यांनी मानक फेडरल संसाधनांसह कायद्याची अंमलबजावणी करण्यास असमर्थता दर्शविली पाहिजे किंवा बंड अस्तित्वात असल्याचे सिद्ध केले पाहिजे. या प्रकरणात न्यायाधीश इमरगुट यांनी दोन्ही अटी पूर्ण केल्या नाहीत असा निकाल दिला.
व्यापक प्रभाव:
या निर्णयामुळे भविष्यातील प्रशासनावर परिणाम होऊ शकतो नागरी अशांतता, निषेध किंवा इतर घरगुती अशांतता हाताळा– विशेषतः राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील प्रदेशात. हे राष्ट्रीय किंवा स्थानिक उलथापालथीच्या काळात कार्यकारी ओव्हररीचवर संभाव्य तपासणी म्हणून देखील काम करते.
यूएस बातम्या अधिक
Comments are closed.