विहंगावलोकन:
आता तज्ञ क्रिकेटचे सत्य बदलत नाहीत आणि आधुनिक युगातील सत्य ओळखत नाहीत यासाठी जबाबदार आहेत. अशाप्रकारे, अशा प्रकारे अनुदान न मिळाल्यामुळे त्या खेळाडूच्या संघास निश्चितच कमकुवत होते. अशाप्रकारे, उर्वरित दिवसांत संघाला 10 खेळाडूंसह खेळायला भाग पाडले जाते. एक साधा इजा आणि हाडांच्या फ्रॅक्चर, व्हॉक्स सारखे विघटन किंवा पुढे गेममध्ये भाग न घेता फरक आहे.
दिल्ली: ओव्हल टेस्टचे बरेच संस्मरणीय क्षण असले तरी, कसोटीच्या कसोटीच्या पाचव्या दिवशी इंग्लंडच्या विजयासाठी इंग्लंडच्या विजयासाठी मदत केल्याबद्दल खेळपट्टी कधीही विसरणार नाही. एका हाताने आणि तेही एक योग्य फलंदाज असूनही तो खाबूसारख्या फलंदाजीसाठी तयार होता. त्याच्या खांद्याच्या हाडांचा उधळपट्टी झाली आणि इंग्लंडने गोलंदाज गमावला. त्याच मालिकेत, ish षभ पंतचा पाय तुटला होता आणि तोसुद्धा त्याच्या प्रकृतीची चिंता न करता भारतीय संघासाठी मौल्यवान धावा गोळा करण्यासाठी क्रीजवर आला. या दुखापतीमुळे, अंडाकृती चाचणी खेळू शकली नाही आणि संघाने एक विशेष फलंदाज गमावला.
आता प्रश्न असा आहे की जर एखाद्या खेळाडूला परीक्षेत पाय तोडणे किंवा खांदे फोडणे यासारख्या प्राणघातक दुखापत झाली असेल आणि उर्वरित कसोटीसाठी तो खेळातून बाहेर पडला असेल तर त्याच्या जागी पर्यायही खेळण्याचा पर्याय असू नये काय? जेव्हा ish षभ पंतला पायाच्या दुखापतीचा सामना करावा लागला, तेव्हा हा मुद्दा उपस्थित झाला, चर्चाही झाली आणि व्हॉक्सच्या गोंधळामुळे ही चर्चा तीव्र झाली.
पॅन्टने तुटलेल्या पायाने फलंदाजी केली आणि २ balls बॉलवर १ runs धावा केल्या पण खरं तर तो फलंदाजीसाठी तंदुरुस्त नव्हता, धावू शकला नाही आणि दुखापत होण्याचा आणि वाढण्याचा धोका होता. ख्रिस वॉक्सने पहिल्या डावात 14 षटके फेकले, दुसर्‍या डावात एकच नव्हे तर पहिल्या डावात फलंदाजी केली नाही आणि दुसर्‍या डावात कोणताही चेंडू खेळला नाही तर 16 मिनिटे क्रीजवर थांबला. हे इतके विचित्र आहे की ओल्ड ट्रॅफर्डमध्ये विकेटकीपिंग ड्युटीसाठी पॅन्टची अनुदान सापडली परंतु फलंदाजी/गोलंदाजीसाठी नाही. त्याचप्रमाणे, व्हॉक्सच्या गोलंदाजीच्या कर्तव्यासाठी कोणताही पर्याय सापडला नाही. हेच कित्येक वर्षांपासून क्रिकेटमध्ये चालू आहे आणि पंत आणि वोक्स या मार्गाने कसोटी सामन्यातून बाहेर पडणारे पहिले खेळाडू नाहीत, तर पर्याय कायद्यात असा कोणताही पर्याय का नाही?
आता तज्ञ क्रिकेटचे सत्य बदलत नाहीत आणि आधुनिक युगातील सत्य ओळखत नाहीत यासाठी जबाबदार आहेत. अशाप्रकारे, अशा प्रकारे अनुदान न मिळाल्यामुळे त्या खेळाडूच्या संघास निश्चितच कमकुवत होते. अशाप्रकारे, उर्वरित दिवसांत संघाला 10 खेळाडूंसह खेळायला भाग पाडले जाते. एक साधा इजा आणि हाडांच्या फ्रॅक्चर, व्हॉक्स सारखे विघटन किंवा पुढे गेममध्ये भाग न घेता फरक आहे. आता वादविवादाचा मुद्दा शिल्लक आहे की जरी त्याने अशा खेळाडूला पर्यायासाठी परवानगी दिली तरीही तो उर्वरित गेममध्ये कधी सक्रिय होईल?
क्रिकेटमध्ये, पर्याय रूपांतरण/कोविडसाठी येऊ शकतो, जो आधीपासूनच यादीमधून ज्ञात आहे. अशा इतर वाईट जखमांसाठी पर्याय देखील आवश्यक आहे. बेन स्टोक्स नव्हे तर गौतम गार्बीर यांनी या विचारसरणीचे समर्थन केले कारण हा कायदा तयार झाल्यावर त्याचा गैरवापर होईल असे त्याला वाटते. होय, जर या भाजीसाठी नावे आधीच निश्चित केली गेली असतील तर आपण गैरवापर टाळू शकता. कुणी जाणीवपूर्वक पॅन्ट किंवा फोक्स सारख्या प्राणघातक दुखापत खाईल जेणेकरून त्याच्या टीमला आणखी एक अनुदान मिळेल?
टेस्ट क्रिकेटची सर्वात मोठी वैशिष्ट्ये म्हणजे टॉसच्या वेळी जे आहे ते बदलत नाही. आता क्रिकेट बदलत आहे आणि म्हणूनच हा प्रश्न विशेष आहे. २०१ 2019 मध्ये hes शेसच्या एजबॅस्टन कसोटीत जिमी अँडरसन किंवा चार वर्षानंतर लॉर्ड्स येथे नॅथन लिओनच्या वासरामध्ये जेव्हा कोणीही त्याच्या जागी अनुदानाची गरज भासली नाही परंतु आता तो क्रिकेटमधील बदलांसाठी विशेष विचार करीत आहे.
Comments are closed.