वडिलांनी परक्या मुलीला पुन्हा जोडण्यासाठी चाइल्ड सपोर्ट परत देण्याची मागणी केली

एका विवादित वडिलांनी Reddit वर कबूल केले की तो त्याच्या परक्या मुलीशी त्याचे नातेसंबंध पुनर्संचयित करू इच्छितो, परंतु जर ती त्याला मुलाच्या आधारासाठी परत देण्यास तयार असेल तरच.

नुकत्याच झालेल्या YouGov पोलमध्ये अंदाजे 16% अमेरिकन लोकांनी शेअर केले की ते पालकांपासून वेगळे झाले आहेत, त्यामुळे त्यांची परिस्थिती अगदी वेगळी नाही. काय विचित्र गोष्ट आहे की त्याच्या मुलीला बाप होण्याच्या खर्चाची परतफेड करण्याची त्याची इच्छा आहे. ही कल्पना केवळ बेकायदेशीरच नाही तर अपमानास्पद आहे, असे अनेकांनी ऑनलाइन निदर्शनास आणून दिले.

एका वडिलांची इच्छा आहे की आपल्या परक्या मुलीने तिच्या आईला त्यांचे नाते दुरुस्त करायचे असेल तर तिने वर्षानुवर्षे दिलेले पैसे परत करावे.

त्याच्या Reddit पोस्टमध्ये, वडिलांनी स्पष्ट केले की जेव्हा त्यांची मुलगी, आरिया, जेव्हा ती 15 वर्षांची होती तेव्हा पूर्णवेळ तिच्या आई सँड्रासोबत राहण्यासाठी त्याला आणि त्याच्या कुटुंबाला “त्यागून” गेले तेव्हा नाटक सुरू झाले.

त्याने असा युक्तिवाद केला की त्याची माजी पत्नी “सक्षम” आहे आणि त्यांच्या मुलीसाठी कोणतीही सीमा निश्चित करत नाही. वडिलांनी लिहिले, “सँड्रा माझ्यापेक्षा नेहमीच कमी 'कठोर' राहिली आहे. “ती आरियाला नेहमी तिच्या इच्छेनुसार करू देते आणि तिने कधीही घरचे कोणतेही नियम केलेले नाहीत. ती आरियाला तिला हवे ते सर्व खरेदी करते जेणेकरून तिला तिच्यासोबत राहायचे असेल.”

एलिना परीकथा | पेक्सेल्स

देशाबाहेरील पाच दिवसांच्या शालेय सहलीने तिचा विचार बदलेपर्यंत त्याने आणि सँड्राने आरियाचा ताबा सोडला. त्याला पाहिजे तितके संपर्कात न राहिल्याबद्दल त्याने तिला आधार दिला, ज्यामुळे तिला एका लोकप्रिय मुलीच्या वाढदिवसाची पार्टी चुकली. त्याच्या मुलीला विशेषतः दुखापत झाली कारण ती मित्र बनवण्यात संघर्ष करत होती.

त्या आठवड्याच्या शेवटी, जेव्हा तिच्या आईने तिला उचलले, तेव्हा आरियाच्या वडिलांनी तिला सांगितले की, “तिची इच्छा नसेल तर तिला परत यावे लागणार नाही.” आरियाने त्याला त्याच्या शब्दावर घेतले आणि त्यानंतर तो परत आला नाही. त्याचा असा विश्वास होता कारण “तिचे आमच्यावर प्रेम नव्हते आणि तिने तिच्या आईसोबत राहणे, तिची पार्टी आणि तिचे नियममुक्त जीवन पसंत केले.”

संबंधित: वडिलांचे म्हणणे आहे की त्याच्या मुलाचे विनाशकारी निदान होईपर्यंत त्याला 'नेहमीच उत्तरे मिळतात' त्याला अडकून पडल्यासारखे वाटले आणि हरवले

बाहेर पडल्यानंतरही, तिच्या वडिलांनी कायद्याने तिच्या महाविद्यालयीन खर्चाच्या अर्ध्या भागासह, बाल समर्थन देणे अपेक्षित होते.

अशा परिस्थितीत मुलांच्या आधारासाठी जबाबदार असणे अपेक्षित आहे, परंतु सँड्रा आणि तिच्या वकिलांनी त्याच्याशी अन्यायकारक वागणूक दिली असे त्या माणसाला वाटले. “ते 21 वर्षांचे असतानाही मी बाल समर्थनासाठी पैसे द्यावेत अशी मागणी करत आहेत,” त्याने स्पष्ट केले.

मुलाला आधार देण्याबद्दल वडील नाराज मिखाईल निलोव्ह | पेक्सेल्स

विशेषत: ती 18 वर्षांची झाल्यावर, वडिलांनी मुलाला आधार द्यावा अशी समस्या उचलली, विशेषत: जेव्हा ती 18 वर्षांची झाली, तेव्हा ती स्प्रेडशीटमध्ये प्रौढ झाल्यापासून त्याच्या बाल समर्थन देयकांचा मागोवा घेऊ लागला. एकूण $18,000 आहे.

आता, आरिया २१ वर्षांची आहे आणि ती “पुन्हा संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करत आहे,” तो म्हणाला. पण आधी तिने “तिचे कर्ज फेड” असा आग्रह धरला. त्याने सामायिक केले, “मी तिला सांगितले की आपण प्रथम पैशाचा भाग निश्चित केल्याशिवाय आपण भावनिक भाग दुरुस्त करू शकत नाही. तिला मला हे सिद्ध करावे लागेल की तिला फक्त पैशाची काळजी नाही.”

संबंधित: अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की पितृत्व रजा घेणाऱ्या वडिलांमध्ये एक विचित्र बदल आहे ज्यामुळे बहुतेक मातांना आश्चर्य वाटणार नाही

आपल्या मुलीशी असलेलं नातं काहीही असो, चाइल्ड सपोर्ट देणं हा वडिलांनी निवडलेला पर्याय नाही.

मुलांसाठी आणि कुटुंबांसाठीच्या प्रशासनाने या माणसाच्या जबाबदाऱ्यांचा उत्तम प्रकारे सारांश सांगितला, “मुलाला जगात आणणे म्हणजे संपूर्ण बालपणात त्याची काळजी घेण्याची वचनबद्धता असणे.” जर त्याला एखाद्या मुलासाठी आर्थिकदृष्ट्या जबाबदार बनायचे नसेल, तर त्याला खरोखर वडील बनण्याचा कोणताही व्यवसाय नव्हता.

संस्थेने असेही नमूद केले की प्रत्येक राज्याचे स्वतःचे बाल समर्थन कायदे आहेत ज्यात मूल “बहुसंख्य वय” गाठले आहे असे मानले जाते. अनेक राज्यांनी हे वय 18 वर सेट केले आहे, परंतु सर्वच नाही, आणि मूल महाविद्यालयीन विद्यार्थी असताना बाल समर्थन देणे सुरू ठेवणे असामान्य नाही.

वडील आपल्या मुलीला दूर ढकलत आहेत उल्लंघनकर्ता22 | शटरस्टॉक

आश्चर्याची गोष्ट नाही की, Reddit वर बरेच लोक वडिलांनी परिस्थिती हाताळल्यामुळे घाबरले होते. एका व्यक्तीने लिहिले की, “तुम्ही तुमच्या मुलाला जोपर्यंत तुम्ही तिला दूर ढकलले नाही तोपर्यंत तो चिडला होता, जर त्याला खरोखरच तिची काळजी असेल तर तो पैशाची मागणी न करता बदल करण्याचा प्रयत्न करेल.” इतरांनी त्याच्या दांभिक वर्तनाचा निषेध केला कारण तो “आपल्या मुलीशी नातेसंबंध पुनर्संचयित करण्यापेक्षा पैशाची अधिक काळजी घेतो.”

कायदेशीररित्या, अशा प्रकारे बाल समर्थन कार्य करत नाही. स्वैच्छिक बाल वियोग पालकांना त्यांच्या मुलाचे समर्थन करण्यापासून सूट देत नाही. एरियाच्या $18,000 परत मिळवण्याच्या प्रयत्नात कायदा त्याच्या वडिलांच्या बाजूने नाही तर, त्याच्या मुलीला त्याच्या हेतूंबद्दल कळल्यानंतर ती होईल अशी शक्यता नाही.

संबंधित: वडिलांना काळजी वाटते की त्यांनी YouTube चॅनेलसाठी एक कुटुंब म्हणून पूर्णवेळ प्रवास करून अनेक वर्षे त्यांच्या मुलांना 'गोंधळ' केले

अमांडा हार्टमन ही एक लेखक आहे जी मानवी स्वारस्य कथा, नातेसंबंध, पालकत्व आणि बरेच काही कव्हर करते.

Comments are closed.