जगभरात विश्वास आणि सुरक्षा मजबूत करणे

हायलाइट

• ग्लोबल शिफ्ट: 70 हून अधिक देश आता डेटा स्थानिकीकरण कायदे लागू करतात.
• डिजिटल सार्वभौमत्व: राष्ट्रे गोपनीयता, सुरक्षा आणि नियंत्रणास चालना देण्यासाठी स्थानिकीकरण वापरतात.
• भविष्यातील प्रभाव: डिजिटल युगातील विश्वास, नाविन्य आणि स्वातंत्र्य संतुलित करणे.

जर इंटरनेटची एकदा सीमा नसलेली जागा म्हणून कल्पना केली गेली असेल तर, कल्पना मुक्तपणे वाहू लागल्या अशा माहितीचे एक अविरत आकाश, 2025 एक मोठी वेगळी कथा सांगते. वाढत्या प्रमाणात, आकाश राष्ट्रीय एअरस्पेसमध्ये कोरले जात आहे. जगभरातील सरकारे डिजिटल नकाशे पुन्हा तयार करीत आहेत, कायदे करतात जे डेटा संग्रहित करणे, प्रक्रिया करणे आणि कधीकधी त्यांच्या स्वत: च्या सीमेत व्युत्पन्न करणे आवश्यक आहे. या प्रथेला डेटा स्थानिकीकरण म्हणून ओळखले जाते, जे डिजिटल युगातील सार्वभौमत्व केवळ प्रदेश, सैन्य किंवा अर्थव्यवस्थांमध्ये मोजले जाऊ शकत नाही असा वाढती विश्वास प्रतिबिंबित करतो. हे सोसायट्यांना इंधन देणार्‍या डेटावर कोण नियंत्रित करते हे देखील मोजले जाणे आवश्यक आहे.

डेटा स्थानिकीकरण कायदे यापुढे तंत्रज्ञान मंत्रालयात शांतपणे निधन झाले नाहीत. ते आता गोपनीयता, सुरक्षा, व्यापार आणि मानवी हक्कांवरील वादविवादांचे केंद्र आहेत. ते आमच्या काळाच्या विरोधाभासांना मूर्त स्वरुप देतात: इंटरनेट आपल्या सर्वांना जोडते, तरीही देश घरी डिजिटल पॉवर लंगर घालण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. डिजिटल सार्वभौमत्वाचे हे नवीन युग नागरिकांचे संरक्षण करेल की जगाला एकत्र बांधून ठेवणारे नेटवर्क खंडित करेल की नाही हा प्रश्न आहे.

डेटा महत्त्वाचा का आहे

त्याच्या हृदयात, डेटा स्थानिकीकरण शक्तीबद्दल आहे. डेटा फक्त संख्या नाही; हे आपल्या जीवनाची, आपल्या वैद्यकीय इतिहास, खरेदीच्या सवयी, आर्थिक व्यवहार, संभाषणे आणि हालचालींची नोंद आहे. सरकारांसाठी, विसाव्या शतकात डेटा नियंत्रित करणे तेलावर नियंत्रण ठेवण्यासारखे आहे: हे आर्थिक लाभ, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि राजकीय प्रभाव देते.

परंतु डेटामध्ये अद्वितीय असुरक्षा आहेत. सीमा ओलांडून, हे परदेशी पाळत ठेवणे, कमकुवत संरक्षण किंवा ज्या कंपन्यांच्या हितसंबंध इतरत्र आहेत अशा कंपन्यांद्वारे गैरवापर होऊ शकतात. २०१ 2013 मध्ये, एडवर्ड स्नोडेनच्या प्रकटीकरणाने अमेरिकेच्या गुप्तचर संस्थांच्या जागतिक पाळत ठेवण्याच्या व्याप्तीला उघडकीस आणले आणि राष्ट्रांना त्यांच्या नागरिकांचा डेटा पुन्हा हक्क सांगण्याची विनंती केली. तेव्हापासून, स्थानिकीकरण बचावात्मक पवित्रापासून सक्रिय रणनीतीमध्ये विकसित झाले आहे, जे राज्यांना डिजिटल स्वातंत्र्य सांगण्याचा एक मार्ग आहे.

युरोपचे प्रकरण

कोणत्याही प्रदेशात युरोपपेक्षा डेटा वादविवादाचा आकार मिळाला नाही. २०१ since पासून अंमलात आणलेल्या जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेग्युलेशन (जीडीपीआर), गोपनीयतेसाठी जागतिक मानक सेट करतात आणि व्यक्तींना त्यांच्या वैयक्तिक माहितीपेक्षा अभूतपूर्व हक्क दिले. या पायावर आधारित, युरोपने डेटा ट्रान्सफरच्या आसपास कठोर नियमांसाठी दबाव आणला आहे, विशेषत: युरोपियन युनियनच्या न्यायालयाने 2020 मध्ये युरोपियन युनियन प्रायव्हसी शील्ड करारावर अमेरिकन पाळत ठेवण्याविषयी चिंता व्यक्त केली.

प्रत्युत्तरादाखल बर्‍याच युरोपियन देशांनी डेटा रेसिडेन्सीच्या आवश्यकतांवर जोर दिला आहे, विशेषत: आरोग्य आणि वित्त यासारख्या संवेदनशील क्षेत्रासाठी. उदाहरणार्थ, फ्रान्स आणि जर्मनीने “गिया-एक्स” उपक्रमात मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली आहे, जी युरोपियन क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर आहे जी युरोपियन कायदेशीर कार्यक्षेत्रात डेटा ठेवण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. युरोपियन युनियनसाठी, स्थानिकीकरण अलगाववाद म्हणून तयार केले जात नाही तर स्वायत्तता म्हणून तयार केले जाते: अमेरिकन आणि चिनी कंपन्यांच्या वर्चस्व असलेल्या जागतिक डेटा अर्थव्यवस्थेमध्ये गोपनीयता, उत्तरदायित्व आणि हक्कांची युरोपियन मूल्ये पातळ केली जात नाहीत याची खात्री करुन.

सर्वांपेक्षा चीनचे नियंत्रण

चीन डेटा स्थानिकीकरणाचे सर्वात ठाम मॉडेल ऑफर करते. २०१ of चा सायबरसुरिटी कायदा, त्यानंतर डेटा सुरक्षा कायदा आणि वैयक्तिक माहिती संरक्षण कायद्यानुसार, चीनमध्ये गोळा केलेली गंभीर डेटा आणि वैयक्तिक माहिती घरगुतीपणे संग्रहित करणे आवश्यक आहे. कठोर सुरक्षा मूल्यांकनानंतरच परदेशात बदल्यांना परवानगी आहे.

बीजिंगसाठी, स्थानिकीकरण गोपनीयतेबद्दल कमी आहे आणि नियंत्रणाबद्दल अधिक आहे. आर्थिक वाढ, लष्करी आधुनिकीकरण आणि सामाजिक कारभारासाठी डेटा एक धोरणात्मक संसाधन म्हणून पाहिले जाते. त्याच वेळी, परदेशी प्रभाव मर्यादित करण्यासाठी आणि राष्ट्रीय स्थिरतेचे रक्षण करण्यासाठी क्रॉस-बॉर्डरचा प्रवाह प्रतिबंधित करण्यासाठी सरकारचे विचार करतात.

या मॉडेलने काहींना प्रेरणा दिली आणि इतरांना भीती वाटली. समर्थक हे जागतिक तंत्रज्ञान दिग्गजांच्या तोंडावर सार्वभौमत्वाचे ठामपणे सांगतात. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की ते राज्य पाळत ठेवते आणि मुक्त अभिव्यक्ती प्रतिबंधित करते. एकतर, चीनने हे सिद्ध केले आहे की स्थानिकीकरण डिजिटल स्टेटक्राफ्टचा कोनशिला कसा बनू शकतो.

भारताचा परिदृश्य

चीन नंतर जगातील सर्वात मोठा इंटरनेट वापरकर्ता आधार आहे आणि आर्थिक संधी आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या क्रॉसरोडवर बसला आहे. २०२23 डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायद्याने वैयक्तिक डेटावर प्रक्रिया करण्यासाठी एक चौकट स्थापन केली आणि विशिष्ट देशांमध्ये हस्तांतरण प्रतिबंधित करण्याच्या सरकारच्या शक्तीवर जोर दिला. पूर्वीच्या कायद्याच्या आधीच्या मसुद्यांनी ब्लँकेट डेटा स्थानिकीकरण प्रस्तावित केले होते, विशेषत: आर्थिक आणि आरोग्य डेटासाठी, परंतु या तरतुदींना दमछाक करणार्‍या नाविन्यपूर्णतेच्या चिंतेनंतर मऊ केले गेले.

तरीही, भारताने ही कल्पना सोडली नाही. रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडियाने आधीच आदेश दिले आहेत की सर्व देयक डेटा घरगुती साठवला जावा, असा नियम ज्याने व्हिसा, मास्टरकार्ड आणि पेपल यासारख्या कंपन्या देशात कसे कार्यरत आहेत. नवी दिल्लीसाठी, स्थानिकीकरण सुरक्षिततेची चिंता दोन्ही प्रतिबिंबित करते, परदेशी सरकारे सहजपणे भारतीय नागरिकांच्या डेटामध्ये प्रवेश करू शकत नाहीत आणि औद्योगिक महत्वाकांक्षा: घरगुती डेटा सेंटर, क्लाउड प्रदाता आणि डिजिटल पायाभूत सुविधांचे पालनपोषण करण्यासाठी.

अमेरिकेचा प्रकरण

अमेरिका ऐतिहासिकदृष्ट्या विनामूल्य आणि मुक्त इंटरनेटचा चॅम्पियन आहे आणि त्याने व्यापक डेटा स्थानिकीकरणाचा प्रतिकार केला आहे. अमेरिकन धोरणकर्ते असा युक्तिवाद करतात की डेटा सीमेवर राहण्यास भाग पाडण्यामुळे जागतिक वाणिज्याची कार्यक्षमता कमी होते आणि व्यापारातील अडथळे निर्माण होतात. Google, Amazon मेझॉन आणि मायक्रोसॉफ्ट सारख्या टेक दिग्गजांनी स्थानिकीकरणाला विरोध देखील केला आणि चेतावणी दिली की ते वेगळ्या सिलोमध्ये जागतिक इंटरनेटचे विभाजन करू शकेल.

तरीही वॉशिंग्टनमध्येही मूड बदलला आहे. चीनच्या अमेरिकेच्या वापरकर्त्याच्या डेटामध्ये प्रवेशाबद्दलच्या चिंतेमुळे टिकटोकला प्रतिबंधित करण्याबद्दल आणि चीनी-मालकीच्या डेटा इन्फ्रास्ट्रक्चरची छाननी करण्याविषयी वादविवाद निर्माण झाले आहेत. २०१ of च्या क्लाऊड अ‍ॅक्टमध्ये अमेरिकन कंपन्यांनी अमेरिकन न्यायालयांद्वारे आदेश दिल्यास, सहयोगी देशांशी तणाव निर्माण केल्यावर परदेशात संग्रहित डेटा प्रदान करणे आवश्यक आहे. अमेरिकेने ब्लँकेट लोकलायझेशनचा प्रतिकार करणे सुरू ठेवले आहे, परंतु ते स्वत: च्या डिजिटल सार्वभौमत्वाच्या ब्रँडचे म्हणणे वाढत आहे.

इतर उदयोन्मुख मॉडेल

मोठ्या खेळाडूंच्या पलीकडे, डझनभर देश लोकलायझेशनच्या लाटेत सामील झाले आहेत. २०१ Russian पासून रशियाने आपल्या नागरिकांचा वैयक्तिक डेटा घरगुती संग्रहित करण्यासाठी आवश्यक आहे आणि पालन न करण्याच्या मोठ्या प्लॅटफॉर्मवरही त्याने अवरोधित केले आहे. ब्राझीलचा सामान्य डेटा संरक्षण कायदा (एलजीपीडी) केवळ कठोर सेफगार्ड्स अंतर्गत आंतरराष्ट्रीय डेटा हस्तांतरणास अनुमती देतो आणि देशाने गंभीर पायाभूत सुविधांसाठी पुढील स्थानिकीकरणावर चर्चा केली आहे. नायजेरिया, इंडोनेशिया आणि व्हिएतनाम यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आर्थिक फायदे उद्धृत करून आवश्यकता देखील सादर केल्या आहेत.

गार्टनरच्या २०२24 च्या अहवालात असा अंदाज आहे की 70 हून अधिक देश आता काही दशकांपूर्वीच्या काही मोजक्या लोकांच्या डेटा स्थानिकीकरणाची अंमलबजावणी करतात. व्याप्ती बदलत असताना, काही विशिष्ट उद्योगांना लक्ष्यित करतात, तर इतरांनी ब्लँकेट निर्बंधांचे आदेश दिले, हा कल स्पष्ट आहे: सरकार संवेदनशील डेटा सीमा ओलांडून मुक्तपणे तरंगू देण्यास टाळाटाळ करतात.

निष्कर्ष

डेटा लोकलायझेशनची कहाणी म्हणजे डिजिटल शतकाच्या वास्तविकतेशी जुळवून घेणार्‍या राष्ट्रांची कहाणी. हे सार्वभौमत्वाचे पुनर्निर्माण करण्याबद्दल आहे, यापुढे जमीन आणि समुद्रापुरते मर्यादित नाही परंतु आपल्या जीवनाची व्याख्या करणार्‍या माहितीच्या अदृश्य प्रवाहात विस्तारित आहे.

२०२25 मध्ये, अधिक देशांनी डेटावर आपली पकड घट्ट केल्यामुळे, क्लाउडमध्ये सीमा अस्तित्त्वात आहेत की नाही हा प्रश्न नाही; ते आधीच करतात. प्रश्न हा आहे की त्या सीमा कशा ओढल्या जातील आणि ते नागरिकांना विश्वास आणि संरक्षणासह सक्षम बनवतील की त्यांना नियंत्रणाच्या भिंतींच्या मागे अडकवतील.

सार्वभौमत्वाच्या सर्व प्रश्नांप्रमाणेच, ही पदेही खोलवर मानवी आहेत. सर्वात उत्तम म्हणजे, डेटा स्थानिकीकरण म्हणजे प्रतिष्ठाः आपली वैयक्तिक माहिती जगभरात उत्तीर्ण केलेली वस्तू नाही याची हमी. सर्वात वाईट म्हणजे, याचा अर्थ पाळत ठेवणे आणि अलगाव असू शकते. या दशकाचे आव्हान म्हणजे नंतरचे शरण न घेता पूर्वीचे सुनिश्चित करणे.