निर्मला सीतारामन यांच्यावरील मानहानीचा खटला फेटाळला, न्यायमूर्तींनी निर्णयात 29 अक्षरांचा इतका जड शब्द लिहिला-..

न्यूज इंडिया लाइव्ह, डिजिटल डेस्क: केंद्रीय अर्थमंत्री निर्मला सीतारामन यांना मोठा दिलासा देताना, दिल्लीच्या राऊस अव्हेन्यू कोर्टाने त्यांच्याविरुद्ध दाखल केलेली फौजदारी मानहानीची तक्रार पूर्णपणे फेटाळली आहे. आम आदमी पार्टीचे (आप) माजी आमदार सोमनाथ भारती यांच्या पत्नी लिपिका मित्रा यांनी ही याचिका दाखल केली आहे. मात्र या कायदेशीर विजयापेक्षाही न्यायालयाने आपल्या निर्णयात वापरलेल्या 29 अक्षरांच्या दुर्मिळ इंग्रजी शब्दाची अधिक चर्चा होत आहे. न्यायालयाने या संपूर्ण याचिकेला 'फ्लॉसिनोसिनिहिलिपिलिफिकेशन' असे म्हटले आहे. हा जड शब्द वाचून अनेकांना घाम फुटला आहे आणि त्यांनी अचानक इंटरनेटवर त्याचा अर्थ शोधण्यास सुरुवात केली आहे. या विचित्र शब्दाचा अर्थ काय आहे आणि न्यायालयाने तो कोणत्या संदर्भात वापरला आहे ते आम्ही तुम्हाला सांगतो.

Floccinaucinihilipilification: या गोंधळात टाकणाऱ्या शब्दाचा खरा अर्थ काय आहे?

कायदेशीर बाबींची माहिती देणाऱ्या अहवालांनुसार, 'Floccinaucinihilipilification' म्हणजे एखाद्या गोष्टीला निरुपयोगी किंवा निरुपयोगी मानणे, ज्याचे प्रत्यक्षात काहीच मूल्य नाही. ही मानहानीची तक्रार काहीही नसून पूर्णपणे निरर्थक आहे, असे न्यायालयाने अत्यंत कडक शब्दात म्हटले आहे. न्यायालयाचे म्हणणे असे होते की, हा इतका निरुपयोगी आणि निरर्थक मुद्दा आहे की तो विनाकारण प्रमाणाबाहेर काढला गेला आहे. या 29 अक्षरी शब्दाचा योग्य उच्चार (Flok-si-naw-si-ni-hi-li-pi-li-fi-kay-shun) असा करता येईल.

अर्थमंत्री निर्मला सीतारामन यांच्यावरील खटला का रद्द करण्यात आला?

राऊस अव्हेन्यू न्यायालयाचे अतिरिक्त मुख्य न्यायदंडाधिकारी (ACJM) पारस दलाल यांच्या न्यायालयाने स्पष्ट केले की, या प्रकरणात पुढील कायदेशीर कारवाई करण्यासाठी कोणताही ठोस आधार नाही. या कारणास्तव न्यायालयाने या प्रकरणाची दखल घेण्यास स्पष्ट नकार देत याचिका फेटाळून लावली. खरेतर, लिपिका मित्रा यांनी तिच्या तक्रारीत आरोप केला होता की, 17 मे 2024 रोजी पत्रकार परिषदेत निर्मला सीतारामन यांनी त्यांचे पती सोमनाथ भारती यांची प्रतिमा डागाळण्याच्या आणि निवडणुकीत त्यांच्या विजयाच्या संधींना हानी पोहोचवण्याच्या उद्देशाने खोटी आणि दुर्भावनापूर्ण विधाने केली होती.

निवडणुकीतील वक्तव्ये बदनामी नाहीत: न्यायालयाची बोथट टिप्पणी

न्यायमूर्तींनी आपल्या आदेशात स्पष्ट केले की, निवडणुकीच्या रणधुमाळीत दिलेले कोणतेही राजकीय विधान हे कोणत्याही परिस्थितीत गुन्हा म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही. जेव्हा एखादा राजकारणी त्याच्या राजकीय प्रतिस्पर्ध्यावर संभाव्य तथ्य किंवा आरोप करतो तेव्हा त्याला बदनामी म्हणून रंगवता येत नाही. कोर्टाने संपूर्ण पत्रकार परिषदेचा उतारा पाहिल्यानंतर असे आढळून आले की अर्थमंत्र्यांचे विधान प्रामुख्याने आम आदमी पक्ष आणि विरोधी आघाडीवर (इंडिया) थेट राजकीय हल्ला आहे. सर्वात मोठी गोष्ट म्हणजे त्या निवेदनात तक्रारदाराचे (लिपिका मित्रा) वैयक्तिक नावही घेतले गेले नाही किंवा स्वतंत्र आरोपही करण्यात आले नाहीत. पत्रकार परिषदेचा मुख्य उद्देश फक्त जनता आणि प्रसारमाध्यमांना सांगणे हा होता की आम आदमी पार्टी आणि युतीचा संबंध अशा लोकांशी आहे ज्यांच्यावर महिलांसोबत गैरवर्तनाचे गंभीर आरोप झाले आहेत.