आयआरएस अधिकाऱ्याच्या निवासस्थानावर छापा टाकल्याबद्दल दिल्ली न्यायालयाने सीबीआयच्या दोन अधिकाऱ्यांना दोषी ठरवले

नवी दिल्ली, 18 एप्रिल 2026

2000 मध्ये एका वरिष्ठ भारतीय महसूल सेवेच्या (IRS) अधिकाऱ्याच्या निवासस्थानी केलेल्या वादग्रस्त झडती आणि अटक मोहिमेच्या संदर्भात दिल्ली न्यायालयाने केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) च्या दोन अधिकाऱ्यांना प्राणघातक हल्ला, गैरवर्तन आणि गुन्हेगारी घुसखोरी या गुन्ह्यांसाठी दोषी ठरवले आहे, आणि ही कारवाई “भ्रष्ट रीतीने” करण्यात आली होती. च्या

तीस हजारी न्यायालयाचे न्यायदंडाधिकारी प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकारी शशांक नंदन भट्ट यांनी व्हीके पांडे, तत्कालीन निरीक्षक आणि तत्कालीन पोलीस उपअधीक्षक रमनीश यांना कलम ३२३ (स्वच्छेने दुखापत करणे), ४२७ (दुर्घटना), ४४८ (गुन्हेगारी गैरव्यवहार) आणि ३ कलमांखाली दोषी ठरवले.

अशोक कुमार अग्रवाल, 1985 बॅचचे IRS अधिकारी यांनी दाखल केलेल्या तक्रारीवरून हे प्रकरण उद्भवले आहे, ज्याने आरोप केला आहे की आरोपी अधिका-यांनी 19 ऑक्टोबर 2000 च्या पहाटे त्याच्या पश्चिम विहार निवासस्थानी जबरदस्तीने प्रवेश केला, त्याच्यावर हल्ला केला आणि तो हाताळत असलेल्या तपासाशी संबंधित सूडबुद्धीचा भाग म्हणून बेकायदेशीरपणे झडती घेतली. च्या

शनिवारी दिलेल्या सविस्तर निकालात, न्यायालयाने असे नमूद केले की शोध आणि अटक कारवाई ही अधिकृत शक्तीचा सखोल अभ्यास नसून ती चुकीच्या हेतूने चालविली गेली होती. च्या

“दि. 19.10.2000 ची संपूर्ण शोध आणि अटक कार्यवाही आरोपींनी कायद्याने दिलेले अधिकार ओलांडून चुकीच्या पद्धतीने चालवली,” न्यायालयाने निरीक्षण केले. च्या

अधिकृत कर्तव्य बजावताना केलेल्या कृत्यांसाठी कलम 197 CrPC अंतर्गत अधिकाऱ्यांना संरक्षण देण्यात आले होते हा बचाव नाकारून, न्यायालयाने असे मानले की प्रश्नातील वर्तनाचा “अधिकृत कर्तव्याशी वाजवी संबंध नाही” आणि त्याऐवजी ते अधिकाराचा गैरवापर झाले. च्या

कोर्टाला बचावाच्या आवृत्तीत विसंगती आढळली आणि मुख्य दरवाजा पुरेशा औचित्याशिवाय तोडला गेला यावर फिर्यादीच्या खात्यावर विश्वास ठेवला. च्या

“कोणत्याही न्याय्य कारणाशिवाय मुख्य दरवाजा तोडण्याच्या आरोपींनी केलेल्या कृतीमुळे गैरप्रकार घडतात,” असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले, त्यानंतरच्या प्रवेशाने गुन्हेगारी उल्लंघन होते. च्या

मारहाणीच्या आरोपावर, कोर्टाने तक्रारदाराच्या साक्षीवर, साक्षीदारांच्या खातींना पुष्टी देणारे आणि वैद्यकीय पुरावे, ज्यामध्ये तक्रारदाराच्या हाताला दुखापत झाल्याचे सूचित करणारा MLC यांचा समावेश आहे. च्या

“इजा होण्याचे कोणतेही स्पष्टीकरण नाही… जे अटकेच्या वेळी कोठडीतील हिंसाचाराकडे निर्देश करते,” न्यायालयाने निरीक्षण केले. च्या

फिर्यादी दाखल करण्यात उशीर झाल्याबद्दल आणि काही साक्षीदारांची तपासणी करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दलचा युक्तिवादही न्यायाधीशांनी फेटाळला, असे धरून की, फिर्यादीच्या केसचे नुकसान झाले नाही. च्या

तक्रारदार सहकार्य करत नसल्यामुळे आणि केवळ कमीत कमी बळाचा वापर केल्यामुळे शोध घेणे आवश्यक असल्याचा दावा करत आरोपींनी आरोप नाकारले होते. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की सर्व प्रक्रिया योग्यरित्या पाळल्या गेल्या. च्या

तथापि, शोध यादीसह साक्षीदारांच्या साक्ष आणि अधिकृत नोंदी यांच्यातील विरोधाभास दाखवून न्यायालयाने बचाव आवृत्ती अविश्वसनीय वाटली. च्या

लक्षणीयरीत्या, न्यायालयाने नमूद केले की अटकेची वेळ — केंद्रीय प्रशासकीय न्यायाधिकरणाने (CAT) जारी केलेल्या निर्देशांना प्रतिसाद देण्याच्या अंतिम मुदतीच्या एका दिवसानंतर — तक्रारदाराच्या निलंबनाच्या पुनरावलोकनाचा मुद्दाम मार्ग काढण्याचा प्रयत्न दर्शवितो. च्या

“या सर्व घटकांमुळे एक आवश्यक निष्कर्ष काढला जातो की कृती… 28.09.2000 रोजीचा आदेश रद्द करण्याच्या उद्देशाने कृत्ये चुकीची होती आणि ती करण्यात आली,” न्यायालयाने म्हटले. च्या

फिर्यादीने आपला खटला वाजवी संशयापलीकडे सिद्ध केला आहे, असा निष्कर्ष काढत न्यायालयाने आरोपींनी त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर केला आहे. च्या

“आरोपी व्यक्तींच्या कृत्यांचा हेतू जाणूनबुजून CAT ने दिलेल्या आदेशाची फळे तक्रारकर्त्याला नाकारण्याचा प्रयत्न होता… त्यांच्या अधिकारांचा गैरवापर करून,” त्यात म्हटले आहे. च्या

त्यानुसार न्यायालयाने दोन्ही अधिकाऱ्यांना दोषी ठरवले आणि निकालाची प्रत त्यांना मोफत पुरवण्याचे निर्देश दिले. च्या

हे प्रकरण आता शिक्षेच्या टप्प्यावर जाईल.(एजन्सी)