शालेय गणवेशावरील दिल्ली सरकारच्या धोरणाला हायकोर्टाने मान्यता दिली, आता तुम्हाला रोख रक्कम मिळणार आहे
दिल्लीतील गरीब कुटुंबातील मुलांना शालेय गणवेशाच्या बदल्यात रोख रक्कम देण्याच्या धोरणाबाबत दिल्ली सरकारला उच्च न्यायालयाकडून मोठा दिलासा मिळाला आहे. गणवेशाच्या बदल्यात पैसे देण्याच्या धोरणाला मनमानी म्हणता येणार नाही, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले. यासोबतच या धोरणाला आव्हान देणारी पुनर्विलोकन याचिका फेटाळण्यात आली. न्यायमूर्ती सुब्रमण्यम प्रसाद आणि न्यायमूर्ती रेणू भटनागर यांच्या खंडपीठाने हा निर्णय दिला. उपलब्ध माहितीनुसार, न्यायालयाने 12 ऑक्टोबर रोजी हा आदेश दिला होता.
जस्टिस फॉर ऑलने याचिका दाखल केली होती
या प्रकरणी 'जस्टिस फॉर ऑल' या संघटनेने पुनर्विचार याचिका दाखल केली होती. संघटनेने 23 जानेवारी 2026 रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान दिले होते आणि शालेय गणवेशाच्या बदल्यात रोख रक्कम देण्याच्या धोरणावर पुनर्विचार करण्याची मागणी केली होती. मात्र, हायकोर्टाने पुनर्विचार याचिका फेटाळून लावली. त्यामुळे दिल्ली सरकारच्या या धोरणाबाबतच्या कायदेशीर आव्हानात सरकारला दिलासा मिळाला आहे.
काय होतं संपूर्ण प्रकरण?
दिल्लीतील गरीब मुलांना शालेय गणवेशाच्या बदल्यात रोख मदत देण्याचा मुद्दा शिक्षणाचा अधिकार (RTE) कायदा, 2009 लागू करण्याच्या मागणीशी संबंधित आहे. मूळ याचिकेत आर्थिकदृष्ट्या दुर्बल विभाग (EWS) आणि वंचित वर्ग (DG) कोट्याअंतर्गत खाजगी शाळांमध्ये प्रवेश घेतलेल्या मुलांना मोफत पुस्तके, शालेय गणवेशासाठी आवश्यक साहित्य आणि इतर साहित्य उपलब्ध करून द्यावे अशी मागणी करण्यात आली होती. त्यात अनुदानित आणि विनाअनुदानित अशा मान्यताप्राप्त शाळांचा समावेश होता.
दिल्ली सरकारने 10 जून 2025 रोजी नवीन धोरण लागू केले तेव्हा वाद सुरू झाला. या अंतर्गत मुलांना शालेय गणवेशाचे थेट वितरण करण्याऐवजी त्यांना खरेदी करण्यासाठी आर्थिक मदत देण्याचा निर्णय घेण्यात आला. या प्रणालीमध्ये, कुटुंबांना मदत दिली जाते जेणेकरून ते त्यांच्या मुलांसाठी त्यांच्या गरजेनुसार गणवेश खरेदी करू शकतील. या धोरणाबाबत 'जस्टिस फॉर ऑल' या संघटनेने न्यायालयात आक्षेप नोंदवून या प्रकरणाचा फेरविचार करण्याची मागणी केली होती. मुलांना मोफत शैक्षणिक साहित्य देण्याचे उद्दिष्ट प्रभावीपणे राबवले जावे, असे संस्थेचे मत होते. दुसरीकडे गणवेशाच्या बदल्यात आर्थिक मदत देण्याची पद्धत सरकारी धोरणाने स्वीकारली. प्रकरण पुढे गेल्यावर, दिल्ली उच्च न्यायालयाने 23 जानेवारी 2026 रोजी सरकारच्या धोरणाबाबत निर्णय दिला. त्यानंतर संस्थेने पुनर्विलोकन याचिका दाखल केली, जी न्यायालयाने 12 ऑक्टोबर 2026 रोजी फेटाळली.
सरकारने काय युक्तिवाद दिला?
शालेय गणवेश खरेदी आणि वितरणाची प्रक्रिया अत्यंत गुंतागुंतीची आहे, असा युक्तिवाद दिल्ली सरकारने उच्च न्यायालयात केला. त्यामुळे शिक्षण विभाग आणि शाळांवर अतिरिक्त प्रशासकीय भार पडतो. सरकारच्या म्हणण्यानुसार, गव्हर्नमेंट ई-मार्केटप्लेस (GeM) द्वारे निविदा जारी करण्यासाठी आणि खरेदी प्रक्रिया पूर्ण करण्यासाठी साधारणतः सहा महिने लागतात. प्रत्येक शाळेच्या गणवेशाचा रंग, डिझाइन आणि आकार वेगवेगळा असल्याचेही सरकारने म्हटले आहे. अशा परिस्थितीत, सर्व पात्र विद्यार्थ्यांना वेळेवर योग्य गणवेश मिळवून देणे आणि त्यांचे वितरण करणे आव्हानात्मक होते. ही अडचण लक्षात घेऊन सरकारने थेट गणवेश वाटप करण्याऐवजी मुलांच्या कुटुंबीयांना आर्थिक मदत देण्याचे धोरण स्वीकारले. सरकारचा युक्तिवाद लक्षात घेऊन उच्च न्यायालयाने जानेवारी 2026 मध्ये 13 एप्रिल 2023 च्या आदेशात बदल केला. न्यायालयाने पात्र मुलांना गणवेश खरेदी करण्यासाठी पुरेशी आर्थिक मदत देण्याचे निर्देश दिले होते.
पुनरावलोकन याचिकेत काय म्हटले होते?
'जस्टिस फॉर ऑल' या संघटनेने उच्च न्यायालयाच्या जानेवारी 2026 च्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्याची मागणी केली, कारण त्यांना उत्तर दाखल करण्याची पुरेशी संधी मिळाली नाही. गणवेशाच्या बदल्यात रोख रक्कम देण्याचे धोरण शिक्षण हक्क कायद्याच्या (आरटीई) 2009 च्या भावनेनुसार नाही, असा युक्तिवादही संघटनेने केला आहे. मात्र, सुनावणीची योग्य संधी न मिळाल्याचा युक्तिवाद उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने ग्राह्य धरला नाही. याचिका दाखल झाल्यानंतर याचिकाकर्त्याला पुरेसा वेळ देण्यात आल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे. सुनावणीदरम्यान संघटनेचे वकील हजर झाले आणि त्यांनीही युक्तिवाद केला. कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार, याचिकाकर्त्याकडून उत्तर दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त वेळेची मागणी करण्यात आली नव्हती. या आधारे सुनावणीची पुरेशी संधी न मिळाल्याचा युक्तिवाद ग्राह्य धरता येणार नाही, असा निष्कर्ष कोर्टाने काढला. यानंतर, पुनर्विलोकन याचिका फेटाळण्यात आली, ज्यामुळे दिल्ली सरकारच्या रोख सहाय्य धोरणाबाबत पूर्वीच्या निर्णयात कोणताही बदल करण्यात आला नाही.
कायद्याच्या दुसऱ्या युक्तिवादावर न्यायालयाचे मत
गणवेशाच्या बदल्यात रोख मदत देण्याचे धोरण हे शिक्षण हक्क कायद्याच्या (आरटीई) भावनेच्या विरोधात असल्याचे बोलले जात असताना, या कायद्यातील तरतुदी आणि सरकारचे धोरण यापूर्वीच विचारात घेतले असल्याचे उच्च न्यायालयाने सांगितले. न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, पुर्वी उपस्थित केलेले युक्तिवाद पुनर्विलोकन याचिकेत पुन्हा सादर करण्यात आले होते, तर पुनरावलोकनाची व्याप्ती मर्यादित आहे. पुनर्विलोकन याचिका हा अपीलला पर्याय नाही, असे खंडपीठाने स्पष्ट केले. हे केवळ विशिष्ट विशिष्ट परिस्थितीत स्वीकारले जाऊ शकते. यामध्ये नवीन आणि महत्त्वाचे पुरावे समोर आले आहेत जे सर्वोत्कृष्ट प्रयत्न करूनही पूर्वी सादर केले जाऊ शकले नाहीत. शिवाय, रेकॉर्डमध्ये स्पष्टपणे दिसणारी त्रुटी देखील पुनर्विचारासाठी एक कारण बनू शकते, ज्याला ओळखण्यासाठी दीर्घ वादविवाद किंवा तपशीलवार तर्क आवश्यक नाही. सर्वोच्च न्यायालयाच्या विविध निर्णयांचा हवाला देत न्यायालयाने म्हटले आहे की, यापूर्वी दिलेला निर्णय पुनर्विचाराद्वारे पुन्हा पूर्णपणे ऐकून घेता येणार नाही. खंडपीठाच्या म्हणण्यानुसार, याचिकाकर्त्याच्या युक्तिवादात मूळ निवाड्यात हस्तक्षेप करण्यासाठी पुरेसे कारण दिले गेले नाही.
न्यायालयाची अंतिम भूमिका काय होती?
सरकारच्या धोरणात्मक निर्णयांमध्ये न्यायालये सहसा हस्तक्षेप करत नाहीत, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. जेव्हा धोरण स्पष्टपणे अनियंत्रित किंवा अवाजवी असेल आणि न्यायालयीन हस्तक्षेपाची गरज निर्माण करते तेव्हाच हस्तक्षेप न्याय्य ठरतो. या प्रकरणात, न्यायालयाला मागील निर्णयात कोणतीही स्पष्ट त्रुटी आढळली नाही ज्याच्या आधारावर पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे. या व्यतिरिक्त, याचिकाकर्त्याला हे सिद्ध करता आले नाही की निर्णयादरम्यान कोणत्याही भौतिक सामग्रीकडे दुर्लक्ष केले गेले. या कारणास्तव, खंडपीठाने पुनर्विलोकन याचिका आणि त्यासंबंधीचे सर्व प्रलंबित अर्ज फेटाळून लावले. 'जस्टिस फॉर ऑल' या याचिकाकर्त्या संस्थेच्या वतीने वकील खगेश बी. झा हजर झाले होते.
Comments are closed.