चेक प्रकरणी राजपाल यादवच्या जामीन याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने उत्तर मागितले आहे

नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाने बुधवारी 12 फेब्रुवारी रोजी बॉलीवूड अभिनेत्याची बाजू घेतली राजपाल यादवप्रदीर्घ काळ प्रलंबित असलेल्या धनादेश अनादर प्रकरणात जामीन अर्ज दाखल करून तक्रारदारास जबाब नोंदविण्याचे निर्देश दिले. या प्रकरणात ठोठावण्यात आलेल्या शिक्षेपासून मुक्ती मिळावी अशी त्याची पूर्वीची याचिका फेटाळल्यानंतर तिहार तुरुंगात अभिनेत्याने आत्मसमर्पण केल्यानंतर लगेचच हा विकास झाला.

कोर्टाने तक्रारदाराला जामीन अर्जावर उत्तर देण्यास सांगितले

सुनावणीदरम्यान, राजपाल यादवचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांनी न्यायालयाला सांगितले की औपचारिक जामीन अर्ज दाखल करण्यात आला आहे आणि तक्रारदाराला उत्तर सादर करण्याचे निर्देश देण्याची विनंती केली. वकिलाने खंडपीठाला असेही सांगितले की तो अभिनेत्याशी संपर्क स्थापित करू शकला नाही आणि रेकॉर्डवर पुढील सूचना ठेवण्यासाठी अतिरिक्त वेळ मागितला.

न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या अध्यक्षतेखालील न्यायालयाने तक्रारदाराचा जबाब घेण्याची विनंती मान्य केली आणि त्यासाठी वेळ दिला. उत्तर दाखल झाल्यानंतर या प्रकरणाची पुढील सुनावणी सोमवारपर्यंत तहकूब करण्यात आली.

खंडपीठाने सूचित केले की जामीन याचिका गुणवत्तेवर तपासली जाईल एकदा प्रतिसाद आणि समर्थन कागदपत्रे रेकॉर्डवर उपलब्ध होतील.

पूर्वीच्या आचरणावर कडक निरिक्षण

कार्यवाही दरम्यान, न्यायालयाने अभिनेत्याला ताब्यात घेण्यास कारणीभूत असलेल्या घटनांच्या क्रमाबद्दल देखील सूचक टिपण्णी केली. या खटल्यातील पूर्वीच्या वचनबद्धतेची पूर्तता न झाल्याने ही परिस्थिती उद्भवल्याचे खंडपीठाने नमूद केले.

न्यायालयीन कार्यवाहीनुसार, न्यायाधीशांनी निरीक्षण केले की आर्थिक आणि कायदेशीर दायित्वांचे वारंवार पालन न केल्याने खटल्याच्या सध्याच्या टप्प्यात योगदान होते. शिक्षेच्या अंमलबजावणीशी संबंधित पार्श्वभूमी आणि टाइमलाइनचे पुनरावलोकन करताना ही टिप्पणी आली.

अशी निरीक्षणे, जरी जामिनावरील अंतिम आदेशाचा भाग नसली तरी, पुढील सुनावणीच्या वेळी अर्जावर तपशीलवार सुनावणी होईल तेव्हा व्यापक संदर्भाचा भाग बनू शकतो.

चेक अनादर विवादाची पार्श्वभूमी

हे प्रकरण 2010 चा आहे, जेव्हा राजपाल यादवने चित्रपटाच्या निर्मिती आणि दिग्दर्शनासाठी मेसर्स मुरली प्रोजेक्ट्स प्रायव्हेट लिमिटेड या कंपनीकडून सुमारे 5 कोटी रुपयांचे कर्ज घेतले होते. अता पाता लापता. चित्रपटाने व्यावसायिकदृष्ट्या अपेक्षेप्रमाणे कामगिरी केली नाही, त्यानंतर परतफेडीचे वाद निर्माण झाले.

प्रकरणाच्या नोंदीनुसार, कर्जाच्या संदर्भात जारी केलेली परतफेड साधने साफ न केल्यामुळे आर्थिक व्यवहाराचा परिणाम नंतर चेक अनादर प्रक्रियेत झाला. यामुळे चेक अनादराशी संबंधित कायद्याच्या लागू तरतुदींनुसार गुन्हेगारी तक्रारी झाल्या.

वर्षानुवर्षे, विवाद खटल्याच्या अनेक टप्प्यांतून पुढे गेला, ज्यामध्ये चाचणी कार्यवाही आणि अंमलबजावणी कारवाई यांचा समावेश आहे.

याचिका फेटाळल्यानंतर तिहार तुरुंगात आत्मसमर्पण

या महिन्याच्या सुरुवातीला, कोर्टाकडून दिलासा मिळविण्याचा शेवटच्या क्षणी प्रयत्न नाकारल्यानंतर अभिनेत्याने अधिकाऱ्यांसमोर आत्मसमर्पण केले. ती याचिका फेटाळल्यानंतर, त्याला चेक अनादर प्रकरणाशी संबंधित सहा महिन्यांची शिक्षा भोगण्यासाठी ताब्यात घेण्यात आले.

5 फेब्रुवारी रोजी त्याचे आत्मसमर्पण झाले, त्यानंतर न्यायालयाच्या निर्देशाचे पालन करून त्याला तिहार तुरुंगात ठेवण्यात आले. सध्याची जामीन याचिका पुढील कार्यवाहीच्या प्रलंबित असताना अंतरिम दिलासा मागते.

कायदेतज्ज्ञांनी नमूद केले आहे की चेक अनादर प्रकरणांमध्ये, परतफेडीचे प्रयत्न, समझोता चर्चा, आरोपीचे वर्तन आणि पूर्व आदेशांचे एकूण पालन यासारख्या घटकांवर अवलंबून न्यायालये जामिनाचा विचार करू शकतात.

आर्थिक त्रास दर्शवणारी विधाने

आत्मसमर्पण करण्यापूर्वी अलीकडील मीडिया संवादात, अभिनेत्याने त्याच्या आर्थिक अडचणी आणि विवादित रकमेची त्वरित व्यवस्था करण्यास असमर्थता याबद्दल बोलले. त्याने असे सूचित केले की त्याला रोखीच्या तीव्र तुटवड्याचा सामना करावा लागत आहे आणि त्या क्षणी त्याला एक सोपा उपाय दिसत नव्हता.

त्यांनी असेही सुचवले की चित्रपटसृष्टीत प्रदीर्घ वर्षे असूनही, आर्थिक आणि कायदेशीर अडचणींना शेवटी वैयक्तिकरित्या हाताळावे लागते. या टिप्पण्यांकडे संपूर्ण चित्रपट समुदाय आणि चाहत्यांचे लक्ष वेधले गेले.

या घडामोडींनंतर, चित्रपट उद्योगातील काही सदस्यांनी अभिनेत्याला वैयक्तिक पाठिंबा दर्शविला असल्याचे अहवालात म्हटले आहे. तथापि, न्यायालयाच्या नोंदींमध्ये अद्याप कोणत्याही औपचारिक आर्थिक सेटलमेंटची अधिकृत पुष्टी झालेली नाही.

या प्रकरणात पुढे काय होते

हायकोर्टाने आता तक्रारदाराला उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिल्याने पुढील सुनावणीत जामीन अर्जाची सविस्तर तपासणी करण्यावर भर असेल. न्यायालयाने प्रतिसाद, मागील अनुपालन इतिहास आणि अर्जात उद्धृत केलेल्या कायदेशीर कारणांचे पुनरावलोकन करणे अपेक्षित आहे.

तक्रारदाराने जामिनासाठी जोरदार विरोध केला तर, या प्रकरणात दोन्ही बाजूंच्या तपशीलवार युक्तिवादाचा समावेश असू शकतो. वैकल्पिकरित्या, जर सेटलमेंट चर्चेत प्रगती झाली, तर ती देखील न्यायालयासमोर ठेवली जाऊ शकते.

निष्कर्ष

धनादेशाच्या अनादर प्रकरणात राजपाल यादवच्या जामीन अर्जावर आता तक्रारदाराने औपचारिक जबाब नोंदवल्यानंतर पुढील सुनावणी होणार आहे. उच्च न्यायालयाची निरीक्षणे आर्थिक बांधिलकी आणि न्यायालयाच्या निर्देशांचे पालन करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करतात. पुढील सुनावणीच्या निकालावरून अभिनेत्याला अंतरिम दिलासा मिळतो की खटला सुरू असताना तो कोठडीत ठेवतो हे ठरवेल.