दिल्ली हायकोर्ट शुक्रवारी पोलिसांच्या नोटीसविरोधात नेहा बोराच्या याचिकेवर आदेश देणार आहे

नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाने गुरुवारी सांगितले की ते ऑल इंडिया स्टुडंट्स असोसिएशन (AISA) च्या अध्यक्षा नेहा बोरा यांच्या याचिकेवर 23 ऑक्टोबर रोजी एका विशेष कार्यकारी दंडाधिकाऱ्यासमोर “शांतता” बॉण्ड चालवण्यास सांगणाऱ्या पोलिस नोटीसला आव्हान देतील.

न्यायमूर्ती सुब्रमोनियम प्रसाद यांनी बोरा आणि पोलिसांच्या वकिलांची सुमारे तीन तास सुनावणी घेतल्यानंतर याचिकेवरील निर्णय राखून ठेवला.

“मी उद्या संध्याकाळी 6 वाजता ऑर्डर देईन,” न्यायाधीश म्हणाले.

निवडणूक आयोगाच्या मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) मधील कथित अनियमिततेच्या विरोधात निदर्शने करण्यात आघाडीवर असलेल्या बोरा यांनी नोटीस रद्द करण्याची आणि पोलिसांना तिच्याविरुद्ध कोणतीही जबरदस्ती कारवाई न करण्याचे निर्देश देण्याची मागणी केली आहे.

युक्तिवादादरम्यान, बोराचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन यांनी असे सादर केले की नोटीस जारी करताना SEM (विशेष कार्यकारी दंडाधिकारी) यांनी मनाचा कोणताही अर्ज केलेला नाही आणि ते केवळ कट आणि पेस्टचे काम आहे.

बोरा यांनी परवानगी न घेता राष्ट्रध्वज फडकावला असे दिल्ली पोलिसांच्या नोटीसचा संदर्भ देताना, वकिलांनी असे म्हटले की नागरिकांना राष्ट्रध्वज फडकवण्यासाठी परवानगीची आवश्यकता नाही.

“प्रश्न असा आहे की या (नोटीस) मध्ये काही तथ्य आहे का? आम्हाला राष्ट्रध्वज फडकवण्यासाठी परवानगीची गरज नाही. त्यांना कायद्याचा वर्ग हवा आहे,” शंकरनारायणन म्हणाले.

दिल्ली पोलिसांचे प्रतिनिधीत्व करणारे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा यांनी बोरा यांच्या याचिकेच्या योग्यतेवर आक्षेप घेतला.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की नोटीस जारी करताना, एसईएमसमोर जबरदस्त सामग्री उपलब्ध होती ज्यांनी त्यांचे मन लागू केले आहे.

कलम 126 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) अंतर्गत 17 ऑक्टोबर रोजी जारी करण्यात आलेल्या नोटीसने, विद्यार्थी नेत्याला 19 ऑक्टोबर रोजी SEM समोर हजर राहण्यास सांगितले आणि “चौकशीच्या कालावधीसाठी शांतता राखण्यासाठी” एका जामीनासह 10,000 रुपयांचा वैयक्तिक बाँड का लागू करू नये, याचे कारण दाखवावे.

एखाद्या व्यक्तीने शांतता भंग करण्याची, सार्वजनिक शांतता बिघडवण्याची किंवा अशांतता निर्माण करणारे चुकीचे कृत्य करण्याची विश्वासार्ह माहिती असल्यास कलम 126 SEM ला अशा बाँड स्वाक्षरीची अंमलबजावणी करण्याचा अधिकार देते.

झुरळ जनता पक्षाच्या (CJP) 'लेहरा दो तिरंगा' मोर्चात सामील होण्यासाठी जात असताना 16 ऑक्टोबर रोजी बोरा यांना प्रतिबंधात्मक ताब्यात घेण्यात आले. 17 ऑक्टोबरला तिची सुटका झाली.

वकील अभिक चिमणी यांनी निकाली काढलेल्या तिच्या याचिकेत, बोरा म्हणाली की पोलिस नोटीस अस्पष्ट आहे, वस्तुस्थितीनुसार चुकीची आहे आणि त्यात शांतता भंग होण्याची “शक्यता” सिद्ध करण्यासाठी कोणतीही सामग्री किंवा माहिती नाही.

हे “काल, प्रसंग किंवा घटना ज्याच्या संदर्भात उल्लंघन पकडले गेले आहे” हे उघड करत नाही, याचिकेत असा युक्तिवाद केला गेला आणि असे प्रतिपादन केले की कार्यवाही ही “अनुच्छेद 19(1)(a), 19(1)(b) आणि 2 च्या कलमांचे उल्लंघन करून शांततापूर्ण असंतोष दडपण्यासाठी प्रतिबंधात्मक शक्तींचा रंगीत व्यायाम आहे.

SEM समोरची कार्यवाही 16 ऑक्टोबर रोजी मंडी हाऊस येथे घोषणाबाजी करणे, BNSS च्या कलम 163 अंतर्गत प्रतिबंधात्मक आदेश असूनही जंतरमंतरभोवती वारंवार निदर्शने करणे आणि 16 ऑक्टोबर रोजी कॅनॉट प्लेस येथे झालेल्या निषेधामध्ये सहभागी होण्यासाठी लोकांना भडकवणे या आरोपांवर आधारित आहे.

“अस्पष्ट नोटीस प्रथमदर्शनी चुकीच्या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे, म्हणजे याचिकाकर्त्याने सेंट्रल पार्क, कॅनॉट प्लेस 16.10.2026 येथे निदर्शनात सहभागी होण्यासाठी लोकांना प्रवृत्त केले. याचिकाकर्त्याचा कॉल आणि कथित घटना भिन्न होती. याचिकाकर्त्याने मंडी हाऊस येथे 5:060 वाजता शांततापूर्ण मेळावा बोलावला आणि 5:060 ची आहे. तिला मंडी हाऊसमधून ताब्यात घेण्यात आल्याची नोंद करा,” याचिकेत म्हटले आहे.

“सूचनेतील 'निषेधात्मक आदेश 163 BNSS' ची कथित अवहेलना कोणत्याही विशिष्ट प्रतिबंधात्मक आदेश आणि घटना ओळखत नाही. खरं तर 23.08.2026 च्या रेकॉर्डवरील एकमेव आदेश मंडी हाऊसपर्यंत विस्तारित नाही आणि जंतर-मंतर रोडला सूट देतो,” असे त्यात जोडले गेले.

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक