स्त्रीधनवर दिल्ली उच्च न्यायालयाची महत्त्वपूर्ण टिप्पणी, म्हणाली- भेटवस्तू आणि वारसा हे उत्पन्नाचे स्रोत मानले जाऊ शकत नाही.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने नुकतेच एका प्रकरणात महत्त्वाचे निरीक्षण नोंदवले आहे की, 'स्त्रीधन', म्हणजे पत्नीला वारसाहक्काने मिळालेली मालमत्ता किंवा तिच्या आई-वडील/नातेवाईकांकडून मिळालेल्या भेटवस्तूंना तिच्या उत्पन्नाचे स्रोत मानले जाऊ शकत नाही. उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की, अशा परिस्थितीत पत्नीची आर्थिक परिस्थिती अशा मालमत्तेद्वारे पूर्ण होते हे सिद्ध झाल्यास पतीकडून भरणपोषणासाठीचा दावा फेटाळला जाऊ शकतो.
दिल्ली हायकोर्टाने देखभालीच्या दाव्यावर स्पष्ट केले आहे की पत्नीची सध्याची कमाई क्षमता आणि लग्नादरम्यान ती कोणत्या प्रकारचे जीवन जगत होती याचा आधार असावा, तिच्या पालकांची आर्थिक परिस्थिती नाही. न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा म्हणाले की कमावण्याची क्षमता किंवा सैद्धांतिक क्षमता वास्तविक आर्थिक स्वातंत्र्याचा पर्याय असू शकत नाही. न्यायालयाने असेही स्पष्ट केले की स्त्रीधन, वारशाने मिळालेली मालमत्ता किंवा आई-वडील/नातेवाईकांकडून मिळालेल्या भेटवस्तूंना उत्पन्नाचे स्रोत मानले जाणार नाही, त्यामुळे पतीचा भरणपोषणाचा दावा नाकारला जाईल.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की निरोगी पतीकडून अशी अपेक्षा आहे की तो आपल्या अवलंबितांना सांभाळण्यासाठी पुरेसे कमवू शकेल. ही जबाबदारी पार पाडण्यास तो प्रत्यक्षात अक्षम असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी विश्वासार्ह पुरावे न्यायालयासमोर सादर करणे ही पतीची जबाबदारी असल्याचे न्यायालयाने स्पष्ट केले. न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांनी असेही सांगितले की, देखभालीचे मूल्यांकन पत्नीच्या सध्याच्या कमाई क्षमतेच्या आधारावर आणि लग्नादरम्यान तिचे राहणीमान टिकवून ठेवण्याच्या क्षमतेच्या आधारावर केले पाहिजे, तिच्या आई-वडिलांच्या मालमत्ता किंवा आर्थिक स्थितीवर नाही.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की प्रतिवादी-पत्नीची शैक्षणिक पात्रता किंवा अंदाजे कमाईची क्षमता तिला अंतरिम भरणपोषण देण्यास नकार देण्यासाठी स्वतःच वैध कारण असू शकत नाही. न्यायालयाने स्पष्ट केले की मुख्य मुद्दा विचारात घ्यायचा आहे की पत्नीचे वास्तविक उत्पन्न, जर असेल तर, तिच्या राहणीमानानुसार आणि लग्नादरम्यानच्या सवयींनुसार स्वतःला टिकवून ठेवण्यासाठी पुरेसे आहे का. न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांनी असेही सांगितले की, पत्नीची सध्याची कमाई आणि लग्नादरम्यान तिचे राहणीमान टिकवून ठेवण्याच्या क्षमतेच्या आधारावर देखभाल निश्चित केली पाहिजे, तिच्या पालकांची मालमत्ता किंवा आर्थिक परिस्थिती यावर नाही.
न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांच्या न्यायालयात दिल्ली उच्च न्यायालयाने पत्नीला दरमहा 50,000 रुपये अंतरिम भरणपोषण देण्याचे निर्देश देणाऱ्या ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाला आव्हान देणारी पतीची याचिका फेटाळून लावली. न्यायालयाला असे आढळून आले की पती अशी जीवनशैली जगत आहे जी त्याने दावा केलेल्या आर्थिक अडचणींपेक्षा पूर्णपणे विषम होती. न्यायमूर्तींनी सांगितले की हे पतीच्या बेरोजगारी किंवा आर्थिक अक्षमतेच्या दाव्याचे स्पष्टपणे खंडन करते. भविष्यात कोणत्याही कारणाने अंतरिम भरणपोषणाच्या रकमेवर प्रभाव टाकू नये, असे निर्देश न्यायालयाने पतीला दिले.
पत्नीची वारसाहक्काने मिळालेली मालमत्ता, कुटुंबाकडून मिळालेल्या भेटवस्तू आणि तिच्या पालकांची आर्थिक पार्श्वभूमी यावर अवलंबून राहणे पतीचा युक्तिवाद मान्य करण्यास पुरेसे नाही. पत्नीकडे पुरेशी स्वतंत्र संसाधने असल्याने तिला भरणपोषणाचा अधिकार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. न्यायालयाने पुढे सांगितले की, पतीने सादर केलेली कागदपत्रे बहुतेक वारसाहक्कातील मालमत्तेची विक्री, मुदत ठेवींची परिपक्वता किंवा काही वेगळ्या व्यवहारांशी संबंधित आहेत. यापैकी काहीही पत्नीसाठी उत्पन्नाचे नियमित किंवा आवर्ती स्त्रोत असल्याचे सिद्ध होत नाही.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की विवाहादरम्यान पत्नीचे राहणीमान स्पष्टपणे उच्च होते आणि केवळ पती आपली आर्थिक स्थिती कमी लेखण्याचा किंवा लपवण्याचा प्रयत्न करत असल्याने तिने तिच्या राहणीमानाशी तडजोड करावी असे मानणे योग्य नाही. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, “पोटगीचा निर्णय गणिताच्या अचूकतेने न करता, विवाहादरम्यान उपभोगलेल्या जीवनमानानुसार आश्रित जोडीदार आरामात जगू शकेल याची खात्री करून घ्यावा.” न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांनी हेही अधोरेखित केले की, पत्नीचे वास्तविक उत्पन्न, शिक्षण किंवा अंदाजे कमाईची क्षमता हा भरणपोषण मंजूर करण्याचा किंवा न देण्याचा आधार असू शकत नाही.
WhatsApp वर LALLURAM.COM MP चॅनेलचे अनुसरण करा
भारत आणि परदेशातील मोठ्या बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा
Read.com बातम्या इंग्रजीत वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा
क्रीडा बातम्या वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा
मोठ्या मनोरंजन बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा
Comments are closed.