'नव husband ्याने कर्जाची परतफेड केली, याचा अर्थ असा नाही की मालमत्ता त्याची बनली आहे…', पत्नीच्या हक्कांवर दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या महत्त्वपूर्ण टीकेला संपूर्ण बाब जाणून घ्या
पत्नीच्या हक्कांवर दिल्ली उच्च न्यायालय: दिल्ली उच्च न्यायालयाने पत्नीच्या हक्कांवर महत्त्वपूर्ण टीका केली आहे. एका खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की जर पती -पत्नी आणि दोघांनीही एकत्र खरेदी केली असेल तर पती ईएमआय भरल्याचे सांगून पूर्ण मालकी मागू शकले नाहीत. कोर्टाने म्हटले आहे की हा युक्तिवाद केवळ मालमत्तेची मालमत्ता भरला आहे हे सर्व वैध होणार नाही. न्यायमूर्ती अनिल केशेत्रापल आणि हरीश वैद्यनाथन शंकर यांच्या खंडपीठाने ही महत्त्वाची प्रतिक्रिया दिली आहे.
कोर्टाने म्हटले आहे की जर पती -पत्नी या दोघांच्या नावे घेतलेली कोणतीही मालमत्ता किंवा मालमत्ता असेल तर पती -पत्नी दोघांनाही यावर अधिकार असेल. पती येथे सांगू शकत नाहीत की त्याने मालमत्ता खरेदी करण्यासाठी सर्व पैसे दिले आहेत.
पती हे करत असल्यास कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले आहे, तर हा दावा बेनामी मालमत्ता कायद्याच्या कलम 4 च्या विरोधात असेल. या अंतर्गत, वास्तविक मालक असल्याचा दावा करून दुसर्‍या एखाद्याच्या नावाखाली असलेल्या मालमत्तेस सूपासून प्रतिबंधित केले जाऊ शकते. बायकोने उच्च न्यायालयात सांगितले की, अधिशेषातील अर्ध्या रकमेची ती आहे, कारण ती हिंदू कायद्यातील महिलेची वैयक्तिक मालमत्ता आहे. यावर, त्या महिलेचे त्या मालमत्तेवर पूर्ण हक्क आहेत.
2005 मध्ये मालमत्ता घेतली गेली
याचिकेनुसार या प्रकरणात 1999 मध्ये दोघांचेही लग्न झाले होते. 2005 मध्ये त्यांनी मुंबईत एक घर विकत घेतले. तथापि, 2006 मध्ये, तो विभक्त झाला आणि त्याच वर्षी पतीने घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला, जो अद्याप न्यायालयात चालू आहे. तथापि, कर्जाची रक्कम भरली गेली नाही म्हणून फ्लॅट बँकेने विकला. परंतु उर्वरित पैसे जोडल्यानंतर एचएसबीसी बँकेला 1.09 कोटी रुपये देण्यात आले. त्याच वेळी, पतीने २०१२ मध्ये बँकेकडून १.० crore कोटी रुपयांची रक्कम घेण्यासाठी अर्ज दाखल केला.
दिल्ली उच्च न्यायालयात पत्नीचा युक्तिवाद
बायकोने दिल्ली उच्च न्यायालयात कौटुंबिक कोर्टाच्या आदेशाला आव्हान दिले. पत्नीने असा युक्तिवाद केला होता की विक्रीची रक्कम दोन्ही बाजूंच्या दरम्यान समान प्रमाणात वितरित केली जावी. डिसेंबर २०१ In मध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाने आदेश दिला की 50% रक्कम पतीच्या बाजूने जारी करावी. त्यानंतर 2019 मध्ये, दिल्ली उच्च न्यायालयाने रजिस्ट्रार जनरल (आरजी) ला उर्वरित 50% रक्कम यूको बँकेत निश्चित ठेव ठेवण्याचे निर्देश दिले.
हेही वाचा:- 'एखाद्या मूर्खामुळे देशाला इतका नुकसान होऊ शकत नाही …', राहुल गांधींवर किरेन रिजिजूचा चेहरा म्हणाला- आता सरकार प्रत्येक बिल मंजूर करेल
Comments are closed.