'निर्माते, निर्माते नव्हे तर एक मोठे म्हणायला हवे' मी मुलाखत घेतो

सिनेमातील सर्जनशील दृष्टी आणि व्यावसायिक स्वारस्य यांच्यात हा जुना जुना संघर्ष आहे परंतु येथे नवीन वळण म्हणजे सेल्युलोइडमधील कृत्रिम बुद्धिमत्तेची नोंद.

अलीकडेच, अनँड एल राय फिल्म, जेव्हा एक पंक्ती फुटली, रांझाना (आणि त्याची तमिळ आवृत्ती अंबिकापॅथी), 'आनंदी' समाप्ती तयार करण्यासाठी बदललेल्या क्लायमॅक्ससह पुन्हा रिलीझ केले गेले. हे कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या मदतीने स्पष्टपणे केले गेले होते, जे अधिक ट्रॅक्शन मिळत असल्याचे दिसते.

तथापि, हा 'वैकल्पिक समाप्त' अभिनेता धनुश आणि दिग्दर्शक ananand नंद एल राय यांच्याशी कमी झाला नाही. चित्रपटाच्या री-रिलीझ केलेल्या आवृत्तीमध्ये एआय-बदललेल्या कळसांबद्दल दोघांनीही धक्का दिला.

'विचलित झालेल्या' धनुशने एक्स वर म्हटले आहे की चित्रपटाचा “आत्मा” काढून टाकला गेला आणि म्हणाला की तो “कथाकथनाची अखंडता आणि सिनेमाचा वारसा” नष्ट करतो. भविष्यात अशा पद्धती टाळण्यासाठी अभिनेत्याने कठोर नियम ठेवण्याची मागणी केली.

हेही वाचा: 'विचलित' 'अंबिकापथी' री-रिलीझच्या एआय-अल्टरर्ड समाप्तीवर धनुशने मारहाण केली

फेडरल चित्रपट निर्माते, स्टुडिओ आणि सिनेमातील कृत्रिम बुद्धिमत्तेची विकसनशील भूमिका कमी करणारे चित्रपट समालोचक राजसेकर यांनी मुलाखत घेतली.

1 ऑगस्ट रोजी पुन्हा प्रसिद्ध झालेल्या 'रांझाना' च्या एआय-बदललेल्या आवृत्ती आणि तमिळ आवृत्ती, 'अंबिकापथी' चे नक्की काय घडले?

निर्मात्यांनी मूळतः एक दुःखद समाप्ती लिहिली होती रांझाना, धनुशच्या पात्रात कुंदन मरत आहे. परंतु पुन्हा जाहीर झालेल्या आवृत्तीमध्ये, त्याला पुन्हा जिवंत केले जाते. हे बदललेल्या समाप्तीमुळे चित्रपटाचा संपूर्ण दृष्टीकोन बदलतो आणि कथेसाठी अनांड एल राय आणि धनुश यांनी केलेल्या सर्जनशील दृष्टीकोनात व्यत्यय आणतो. शेवट चिमटा काढण्याचा निर्णय काही उत्पादन आणि वितरण घरे घेत होता, ज्यांना “आनंदी” समाप्ती वाटली की चाहत्यांना आनंद होईल.

ही एक अवघड परिस्थिती आहे जिथे व्यावसायिकांच्या हितसंबंधांनी चित्रपटाच्या मूळ सर्जनशील हेतूने सावली केली आहे.

धनुश या बदलाला 'गंभीरपणे त्रासदायक' असे म्हणतात, तर प्रॉडक्शन हाऊसने दावा केला की त्याने हरकत नाही. आपण हा विरोधाभास कसा पाहता?

पारदर्शकतेचा अभाव स्पष्टपणे आहे. जर प्रॉडक्शन हाऊसने त्यांच्या योजना धनुश आणि अनांड एल राय यांच्याशी उघडपणे कळवल्या असतील तर अशा विरोधाभासी विधाने आता दिसणार नाहीत. कदाचित त्यांनी नमूद केले आहे की काही बदल केले जात आहेत, परंतु किती प्रमाणात स्पष्ट केले नाही.

सर्जनशील कार्यसंघाने अशा कठोर पुनर्लेखनाची अपेक्षा केली नसती. म्हणूनच हा संपूर्ण वाद उडून गेला आहे आणि समजूतदारपणे – धनुश आणि दिग्दर्शक दोघेही अत्यंत अस्वस्थ आहेत.

त्यांचा पुढील चित्रपट लवकरच रिलीज होणार आहे. हा वाद त्याच्या लाँचवर परिणाम करू शकतो?

मला वाटत नाही की ते होईल. शूटिंग जवळजवळ पूर्ण झाले आहे आणि हा चित्रपट सप्टेंबरमध्ये रिलीज होणार आहे.

हेही वाचा: बेबीडॉल आर्चीच्या डीपफेक केसमुळे एआय ओळख चोरीचा त्रास होतो

संघ अस्वस्थ असला तरीही, मला शंका आहे की या घटनेमुळे मोठा विलंब होईल किंवा रिलीझला रुळावर आणले जाईल. त्यांनी त्यांची निराशा व्यक्त केली आहे, परंतु मला खात्री आहे की गोष्टींचे अंतर्गत निराकरण केले जाईल. नवीन चित्रपट नियोजित प्रमाणे पुढे जाईल.

आपणास असे वाटते की एखाद्या चित्रपटाचा शेवट बदलण्यासाठी एआय वापरणे ही एक सर्जनशील रीमॅगिंग आहे किंवा मूळ निर्मात्यांचा अनादर आहे?

याचा निर्मात्याच्या स्वातंत्र्यावर पूर्णपणे परिणाम होतो. जेव्हा एखादा दिग्दर्शक एक दुःखद समाप्ती डिझाइन करतो, तेव्हा बर्‍याचदा एक शक्तिशाली संदेश व्यक्त करणे – जसे विषारी प्रेमाच्या धोक्यांप्रमाणे रांझानाउदाहरणार्थ. हे आनंदी समाप्तीमध्ये बदलणे चित्रपटाचा संपूर्ण मुद्दा काढून घेते. याचा केवळ संदेशच नव्हे तर अभिनेत्याच्या कामगिरीवरही परिणाम होतो. उदाहरणार्थ, धनुशने मूळचे शेवट लक्षात ठेवून त्याचे पूर्वीचे दृश्य खेळले असते.

जर आपण तो कळस बदलला तर उर्वरित चित्रपट त्याला भावनिक किंवा नैतिक अर्थ प्राप्त करणार नाही. अभिनेता आणि संचालक यांच्या संमतीशिवाय या प्रकारचे निर्णय घेतले जाऊ नयेत.

जुन्या चित्रपटांमध्ये एआय बदलांविषयी उद्योगात स्पष्ट नियम असले पाहिजेत?

पूर्णपणे. जुन्या चित्रपटांना पुन्हा रिलीझिंग करण्याचा ट्रेंड वाढत आहे आणि त्यासह, या चित्रपटांना वैकल्पिक समाप्ती देण्याचा मोह.

रेडडिट आणि एक्स सारख्या प्लॅटफॉर्मवरील काही चाहते असा युक्तिवाद करतात की एआय जुन्या कथांना नवीन दृष्टीकोन देऊ शकते. परंतु सर्जनशील नियंत्रण दिग्दर्शक आणि अभिनेता यांच्याशी खोटे बोलले पाहिजे. आत्ता, कायदेशीर करार बहुतेक उत्पादकांना अनुकूल करतात. ते बदलण्याची आवश्यकता आहे. भविष्यातील करारामुळे हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की त्यांचे कार्य कसे सुधारित केले जाते याबद्दल संचालक आणि कलाकारांचे म्हणणे आहे – विशेषत: आता चित्रात एआय बरोबर. अन्यथा, आम्ही यासारख्या अधिक विवाद पहात राहू.

आपण हा उद्योगासाठी एक मोठा कायदेशीर मुद्दा म्हणून पाहता?

नक्कीच. इलैयराजाचे प्रकरण घ्या – त्या दिवशी पुन्हा कधीही स्पष्ट कायदेशीर करार झाले नाहीत, म्हणूनच तो आता आपल्या संगीत हक्कांना पुन्हा हक्क सांगण्यासाठी कोर्टात जात आहे. हेच तत्व येथे लागू आहे. चित्रपट निर्मात्यांना कायदेशीर तज्ञांची नेमणूक करणे आवश्यक आहे आणि त्यांचे हक्क लेखी संरक्षित आहेत याची खात्री करणे आवश्यक आहे. पूर्वी ही सामान्य प्रथा नव्हती, परंतु ती आता प्रमाणित झाली पाहिजे.

तर, प्रॉडक्शन हाऊस अडचणीशिवाय री-रिलीझ केलेले चित्रपट बदलण्यासाठी एआय वापरू शकतात? कायदेशीररित्या पुढे जाण्याचा मार्ग काय आहे?

या वादानंतर, मला असे वाटत नाही की संचालक आणि कलाकार निर्मात्यांना मुक्तपणे बदल करण्यास परवानगी देतील. विद्यमान करारामध्ये, उत्पादकांना अद्याप कायदेशीर वरचा हात असू शकतो. परंतु भविष्यातील चित्रपटांसाठी निर्माते अधिक सावध असतील. अ

एआय वापरण्याची कोणतीही योजना किंवा सामग्री बदलण्याची कोणतीही योजना पारदर्शक कायदेशीर प्रक्रियेद्वारे जावी ज्यात निर्माता संमतीचा समावेश आहे.

अपारंपरिक समाप्ती असलेले काही पंथ चित्रपट पुन्हा प्रसिद्ध केले जात आहेत. आयने सिनेमा इतिहास पुन्हा लिहू शकतो?

होय, हा धोका आहे. उदाहरणार्थ, विनाईतंदी वरुव्या तामिळमध्ये एक कडवटपणाची समाप्ती आहे, परंतु स्थानिक प्रेक्षकांना अनुकूल करण्यासाठी ते तेलगूमधील अधिक आनंदी झाले. हे निर्णय व्यवसाय-चालित आहेत, निर्माता-चालित नाहीत.

त्यांचे चित्रपट कसे सादर केले जातात याविषयी दिग्दर्शक आणि कलाकारांचे अंतिम म्हणणे आवश्यक आहे-ते केव्हा किंवा कोठे पुन्हा प्रसिद्ध होते याचा पर्दाफाश. दुर्दैवाने, सध्याचे करार बहुतेकदा त्या शिल्लक प्रतिबिंबित करत नाहीत. हेच फिक्सिंगची आवश्यकता आहे.

या वादातून मोठा फायदा काय आहे?

प्रत्येक नवीन तंत्रज्ञानामध्ये साधक आणि बाधक असतात. एआय आता एखाद्या अभिनेत्याचा आवाज कोणत्याही भाषेत डब करू शकतो किंवा एसपीबी सारख्या कल्पित गायकांच्या आवाज पुन्हा तयार करू शकतो. तो एक उपयुक्त अनुप्रयोग आहे. पण जे घडले त्याप्रमाणे कोर स्टोरीलाईनमध्ये बदल करणे रांझानाएक ओळ ओलांडते. हे सर्जनशील हेतू व्यत्यय आणते आणि एखाद्या चित्रपटाच्या भावनिक आणि कलात्मक अखंडतेचे नुकसान करू शकते. उद्योग अजूनही एआय सह चाचणीच्या टप्प्यात आहे.

हे कसे विकसित होते यावर अवलंबून असेल की निर्मात्यांना त्यांना पात्र कायदेशीर संरक्षण आणि आदर दिला जातो की नाही. अन्यथा, आम्ही सांगत असलेल्या कथांवर नियंत्रण गमावण्याचा धोका आहे.

वरील सामग्री बारीक-ट्यून केलेल्या एआय मॉडेलचा वापर करून व्युत्पन्न केली गेली आहे. अचूकता, गुणवत्ता आणि संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी आम्ही मानवी-इन-द-लूप (एचआयटीएल) प्रक्रिया वापरतो. एआय प्रारंभिक मसुदा तयार करण्यात मदत करतो, परंतु आमची अनुभवी संपादकीय कार्यसंघ प्रकाशनापूर्वी सामग्रीचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करते, संपादने आणि परिष्कृत करते. फेडरलमध्ये आम्ही एआयची कार्यक्षमता विश्वसनीय आणि अंतर्ज्ञानी पत्रकारिता वितरित करण्यासाठी मानवी संपादकांच्या कौशल्यासह एकत्र करतो.