असहमत सावकारांचा आरोप आहे की कौटुंबिक-संबंधित कंपन्यांनी मान्यता मतदानात हेराफेरी केली:

दिग्गज मीडिया बॅरन आणि एस्सेल ग्रुपचे संस्थापक सुभाष चंद्रा यांच्या वैयक्तिक दिवाळखोरी रिझोल्यूशन प्लॅनभोवती एक मोठा कॉर्पोरेट आणि कायदेशीर वाद निर्माण झाला आहे. असहमत सावकार आणि वित्तीय संस्थांनी गंभीर आरोप केले आहेत, असा दावा केला आहे की चंद्राची वैयक्तिक दिवाळखोरी पुनर्रचना योजना कर्जदारांच्या समिती (CoC) द्वारे त्याच्या स्वतःच्या कुटुंबाशी जवळून संबंध असलेल्या संस्थांकडून संशयास्पद मतदानाचा वापर करून पुढे ढकलण्यात आली होती.

विवादास्पद निराकरण योजना: ₹ 22,006 कोटींच्या दाव्याच्या विरूद्ध रु. 6.5 कोटी

एकूण आर्थिक उत्तरदायित्व आणि प्रस्तावित पेआउट यांच्यातील विस्मयकारक विसंगतीभोवती विवाद केंद्रांचा केंद्रबिंदू आहे. न्यायाधिकरणाच्या प्रक्रियेद्वारे मंजूर झालेल्या वैयक्तिक दिवाळखोरी संकल्प योजनेअंतर्गत, तब्बल ₹22,006.57 कोटी रुपयांच्या मोठ्या मंजूर कर्जाच्या दाव्यांचा निपटारा करण्यासाठी केवळ 6.5 कोटी रुपयांची तुटपुंजी रक्कम प्रस्तावित आहे.

आर्थिक कर्जदारांचा असा युक्तिवाद आहे की अशा अवाढव्य वसुली दराने दिवाळखोरीच्या फ्रेमवर्कची थट्टा केली आहे, मोठ्या बँकिंग संस्थांकडून आक्रमक कायदेशीर पुशबॅकला प्रोत्साहन दिले जाते जे कठोर न्यायिक छाननीशिवाय मोठ्या प्रमाणात राइट-ऑफ शोषून घेण्यास तयार नसतात.

61.78 टक्के मतदान अधिकारांवर नियंत्रण कौटुंबिक-संबंधित घटकांवर कर्जदारांचा आरोप आहे

असहमत सावकारांनी केलेल्या सबमिशननुसार, सुभाष चंद्रा यांच्या कुटुंबाशी थेट जोडलेल्या पाच विशिष्ट कॉर्पोरेट संस्थांकडे कर्जदारांच्या समितीमध्ये 61.78 टक्के मतदानाचा हक्क आहे.

या संस्थांमध्ये वीणा इन्व्हेस्टमेंट्स प्रायव्हेट लिमिटेड, डायरेक्ट मीडिया डिस्ट्रिब्युशन व्हेंचर्स प्रायव्हेट लिमिटेड, वर्ल्ड क्रेस्ट ॲडव्हायझर्स एलएलपी, लेमोनेड कॅपिटल ॲडव्हायझर्स एलएलपी आणि कॉर्पकॅल कॅपिटल ॲडव्हायझर्स एलएलपी यांचा समावेश आहे. एचडीएफसी बँक आणि आयडीबीआय ट्रस्टीशिप सर्व्हिसेससह कर्जदारांनी नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) समोर जोरदार युक्तिवाद केला की या पाच कंपन्या स्पष्टपणे “सहयोगी” आणि संबंधित पक्षांच्या वैधानिक व्याख्येमध्ये येतात आणि दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता (IBC) च्या कठोर मार्गदर्शक तत्त्वांतर्गत येतात, म्हणजे त्यांना चंद्राबिल रिझोल्यूशन प्लॅनवर मतदान करण्यापासून प्रतिबंधित केले पाहिजे.

एचडीएफसी बँक आणि कॅनरा बँक अपीलमध्ये एनसीएलटी आदेशाला आव्हान देण्याचे वचन देतात

हितसंबंधांचा संघर्ष आणि संबंधित-पक्षीय मतदानाच्या वर्चस्वाबद्दल सावकारांचे तीव्र आक्षेप असूनही, योजनेने CoC द्वारे आवश्यक मान्यता क्रमांक सुरक्षित केले. निकालाबद्दल तीव्र असंतोष व्यक्त करून, संस्थात्मक कर्जदार मागे हटण्यास नकार देत आहेत.

एचडीएफसी बँकेने – जे एकूण थकित आर्थिक दाव्यांपैकी अंदाजे 3.2 टक्के आहे – अधिकृतपणे सांगितले आहे की ते NCLT आदेशाचे सक्रियपणे पुनरावलोकन करत आहे आणि अपील न्यायाधिकरणासमोर अपील दाखल करण्याची तयारी करत आहे. त्याचप्रमाणे, सार्वजनिक क्षेत्रातील कर्जदार कॅनरा बँकेने या आदेशाला आव्हान देण्याचा आपला इरादा निश्चित केला आहे. प्रमुख वित्तीय संस्था प्रदीर्घ कायदेशीर लढाईसाठी सज्ज झाल्यामुळे, हे प्रकरण भारताच्या विकसनशील दिवाळखोरी शासनाअंतर्गत संबंधित-पक्षीय मतदानाची गतिशीलता आणि वैयक्तिक हमीदारांच्या दायित्वांबाबत एक महत्त्वपूर्ण न्यायिक उदाहरण मांडण्यासाठी तयार आहे.