न्यायाच्या सन्मानावर खेळू नका “… सर्वोच्च न्यायालयाने सीजेआय प्रोटोकॉल वादात लोकप्रियता याचिकेवर फटकारले…
नवी दिल्ली, 22 मे | सर्वोच्च न्यायालयाने प्रसिद्धी याचिका स्लॅम केली: भारत मुख्य न्यायाधीश (सीजेआय) बीआर सर्वोच्च न्यायालयाने आज गावईच्या महाराष्ट्र दौर्यावरील प्रोटोकॉल वादावरील याचिकेवर फटकारून एक याचिका फेटाळून लावली. सर्वोच्च न्यायालयाने या याचिकेला “स्वस्त लोकप्रियता मिळविण्याचा प्रयत्न” असे संबोधले. सीजेआय भेटीदरम्यान अधिका of ्यांच्या अनुपस्थितीबद्दल चौकशीची मागणी याचिकेने केली.
सुनावणी दरम्यान न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या खंडपीठाने तीव्र भूमिका घेतली आणि ते म्हणाले:
“तुम्हाला स्वस्त लोकप्रियता का मिळवायची आहे? सीजेआयने स्वतः हा मुद्दा सोडू नये म्हणून बोलले आहे आणि संबंधित अधिका्यांनी दिलगिरी व्यक्त केली आहे.”
https://www.youtube.com/watch?v=L5G7NL0PDFChttps://www.youtube.com/watch?v=L5G7NL0PDFC
याचिकेवर स्पष्टपणे: “दुपार 2 दुपारी रात्री ये भारी दंडासाठी तयार रहा
खंडपीठाने याचिकाकर्त्याला फटकारले आणि ते म्हणाले की जर त्यांनी या विषयावर पुन्हा सुनावणी घेतली तर सर्वोच्च न्यायालय प्रसिद्धी याचिका तयार करावी. कोर्टाची भूमिका स्पष्ट होती – राजकीय किंवा लोकप्रियतेसाठी न्यालीकाच्या सन्मानाचा वापर स्वीकार्य नाही.
सीजेआय महाराष्ट्रातील यात्रा: विषयाचे मूळ स्वरूप
सीजेआय बीआर गवईची 18 मे रोजी समारंभ आयोजित करण्यासाठी ही पहिली अधिकृत राज्य सहल होती. या समारंभात राज्याच्या आघाडीच्या प्रशासकीय अधिका of ्यांची अनुपस्थिती यामुळे चर्चेला जन्म दिला. सीजेआयने यावर नाराजी व्यक्त केली आणि असे म्हटले
“जर देशातील सर्वोच्च न्यायालयीन अधिकारी त्याच्या गृह राज्यात येत असतील (सर्वोच्च न्यायालय प्रसिद्धी याचिका स्लॅम करते) आणि उच्च नियुक्त अधिकारी अनुपस्थित असतील तर ती चिंतनाची बाब आहे.”
तथापि, त्यांनी मुद्दाम हा वाद वाढविणे टाळण्याचा सल्लाही दिला होता, जो कोर्टाने पुन्हा सांगितला होता.
लोकशाहीच्या संस्थांचा आदर म्हणजे लोकशाहीची वास्तविक शक्ती
हा खटला केवळ प्रोटोकॉल वादविवाद नाही तर घटनात्मक संस्थांसाठी परस्पर आदराचे प्रतीक आहे (सर्वोच्च न्यायालय पब्लिसिटी याचिका स्लॅम करते). सर्वोच्च न्यायालयाने असे सूचित केले की न्यायव्यवस्थेच्या सन्मानासंदर्भात “पब्लिसिटी स्टंट” साठी कोणतेही स्थान नाही.
Comments are closed.