वॉशिंग्टनमधील नवीन चर्चेने ऑस्ट्रेलियाला AUKUS सुरक्षा भागीदारी अंतर्गत वचन दिलेले आण्विक-शक्तीवर चालणाऱ्या पाणबुड्या प्राप्त होतील की नाही या प्रश्नाचे पुनरुज्जीवन केले आहे, ज्यामुळे कराराच्या दीर्घकालीन परिणामांबद्दल घरात नवीन वादविवाद सुरू झाले आहेत. हा करार अनेक दशकांपासून ऑस्ट्रेलियाच्या लष्करी क्षमतांना बळकट करण्यासाठी डिझाइन केलेला असताना, पाणबुडी वितरणाबाबतची अनिश्चितता आर्थिक बांधिलकी, पर्यावरणीय जबाबदाऱ्या आणि राष्ट्रीय प्राधान्यांबद्दल चिंता वाढवत आहे.
यूएस काँग्रेसच्या सदस्यांसाठी तयार केलेले अलीकडील विश्लेषण असे सूचित करते की उत्पादन आव्हानांमुळे ऑस्ट्रेलियाला पाणबुड्यांचे हस्तांतरण रोखल्यास पर्यायी व्यवस्था शोधल्या जात आहेत. यूएस काँग्रेशनल रिसर्च सर्व्हिसने संकलित केलेला अहवाल, युनायटेड स्टेट्स आपल्या व्हर्जिनिया-श्रेणीच्या पाणबुड्या ठेवू शकेल आणि त्याऐवजी ऑस्ट्रेलियन तळांवरून ऑपरेट करू शकेल अशा परिस्थितीची रूपरेषा दर्शवते. त्या बदल्यात, ऑस्ट्रेलिया लांब पल्ल्याच्या स्ट्राइक सिस्टम आणि प्रगत मानवरहित तंत्रज्ञानासह इतर लष्करी क्षमता विकसित करण्यावर अधिक लक्ष केंद्रित करू शकेल.
बऱ्याच ऑस्ट्रेलियन लोकांसाठी, पाणबुड्या कधीच सुपूर्द केल्या जाणार नाहीत या शक्यतेमुळे एक मूलभूत प्रश्न निर्माण होतो: ज्या कराराच्या बदल्यात आपले केंद्रीय वचन पूर्ण करण्याची हमी नाही अशा कराराच्या बदल्यात देश कोणती जबाबदारी घेत आहे?
उत्पादन मर्यादांमुळे हस्तांतरण योजना क्लिष्ट होतात
काँग्रेसच्या ब्रीफिंगमध्ये हायलाइट केलेला एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे अमेरिकन पाणबुडी उत्पादनावरील ताण. युनायटेड स्टेट्समधील शिपयार्ड्सने दरवर्षी दोन व्हर्जिनिया-क्लास पाणबुड्यांचे लक्ष्य गाठण्यासाठी संघर्ष केला आहे. व्यवहारात, वार्षिक उत्पादन सरासरी फक्त एका जहाजाच्या जवळ आले आहे, ज्यामुळे यूएस नेव्ही त्याच्या नियोजित फ्लीट आकारापेक्षा कमी आहे.
अमेरिकन कायद्यानुसार, पाणबुडी दुसऱ्या देशात हस्तांतरित केल्या जाऊ शकत नाहीत जर असे केल्यास देशांतर्गत नौदलाच्या तयारीत तडजोड होईल. ही आवश्यकता ऑस्ट्रेलियाच्या संपादनाच्या वेळेत महत्त्वपूर्ण अनिश्चिततेचा परिचय देते. जर युनायटेड स्टेट्सने ठरवले की त्याला स्वतःची संरक्षण उद्दिष्टे पूर्ण करण्यासाठी प्रत्येक उपलब्ध पाणबुडीची आवश्यकता असेल, तर ऑस्ट्रेलियाला वितरणास विलंब किंवा पुनर्विचार केला जाऊ शकतो.
या चिंता असूनही, ऑस्ट्रेलियन नेते करारावर विश्वास व्यक्त करत आहेत. संरक्षण मंत्री रिचर्ड मार्ल्स आणि ऑस्ट्रेलियन पाणबुडी एजन्सीचे अधिकारी सांगतात की AUKUS कार्यक्रम नियोजित प्रमाणे प्रगती करत आहे. सध्याच्या अपेक्षा अजूनही 2030 च्या सुरुवातीस ऑस्ट्रेलियाला तीन व्हर्जिनिया-श्रेणीच्या पाणबुड्या मिळाल्या आहेत.
तथापि, काही राजकीय व्यक्ती सावध आहेत. माजी पंतप्रधान माल्कम टर्नबुल यांनी चेतावणी दिली आहे की ऑस्ट्रेलिया पायाभूत सुविधा आणि सुविधांमध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक करू शकते तर युनायटेड स्टेट्सने स्वतःच्या ताफ्याच्या गरजांना प्राधान्य देण्याचा विवेक कायम ठेवला आहे. दरम्यान, ग्रीन्स सिनेटर डेव्हिड शूब्रिज यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की या व्यवस्थेमुळे ऑस्ट्रेलियन बंदरांना यूएस-नियंत्रित पाणबुड्यांसाठी ऑपरेशनल हब बनविण्याचा धोका आहे.
स्पॉटलाइट अंतर्गत पर्यावरणीय जबाबदाऱ्या
रणनीती आणि संरक्षणाच्या पलीकडे, AUKUS वादविवाद वाढत्या प्रमाणात पर्यावरणीय कारभारावर केंद्रित आहे. अणुऊर्जेवर चालणाऱ्या पाणबुड्यांना ऑनबोर्ड अणुभट्ट्या, विशेष देखभाल प्रणाली आणि किरणोत्सर्गी सामग्री हाताळण्यासाठी दीर्घकालीन योजनांची आवश्यकता असते एकदा जहाजे त्यांच्या सेवा आयुष्याच्या समाप्तीपर्यंत पोहोचतात.
ऑस्ट्रेलियन अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की ते या जबाबदाऱ्या पेलण्याची तयारी करत आहेत. अधिकारी नोंदवतात की युनायटेड स्टेट्स आणि युनायटेड किंगडम यांनी अनेक दशकांपासून सार्वजनिक आरोग्य किंवा पर्यावरणाला दस्तऐवजीकरण न करता शेकडो नौदल अणुभट्ट्या चालवल्या आहेत. ऑस्ट्रेलियाचा आपल्या भविष्यातील पाणबुडीच्या ताफ्यासाठी समान सुरक्षा मानके आणि व्यवस्थापन पद्धतींचा अवलंब करण्याचा मानस आहे.
आण्विक सुरक्षेवर देखरेख ठेवण्यासाठी एक नवीन नियामक संरचना तयार केली जात आहे, आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सीचे मार्गदर्शन आणि भागीदार देशांमध्ये स्थापित नियामक. सध्याच्या नियोजनानुसार, किमान 2050 पर्यंत ऑस्ट्रेलियाला निवृत्त पाणबुड्यांमधून उच्च-स्तरीय किरणोत्सर्गी कचऱ्यासाठी सुविधांची गरज भासणार नाही.
तथापि, पर्यावरण गट म्हणतात की टाइमलाइन अंतर्निहित चिंता दूर करत नाही. काही निम्न-स्तरीय किरणोत्सर्गी कचऱ्यासाठी ऑस्ट्रेलियाने अद्याप कायमस्वरूपी उपाय निश्चित केलेला नाही. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की अणुभट्टीचे घटक आणि खर्च केलेले अणुइंधन व्यवस्थापित करण्यासाठी – अत्यंत दीर्घ कालावधीसाठी धोकादायक असलेली सामग्री – काळजीपूर्वक दीर्घकालीन नियोजन आणि पारदर्शक सार्वजनिक सहभागाची आवश्यकता असेल.
तटीय समुदाय आवाज सुरक्षा चिंता
पाणबुडीच्या पायाभूत सुविधांच्या विस्ताराजवळ असलेल्या समुदायांसाठी पर्यावरण वादविवाद विशेषतः संबंधित आहे. वेस्टर्न ऑस्ट्रेलियामधील पोर्ट ॲडलेड आणि गार्डन आयलँडच्या आसपासच्या भागात अणु-शक्तीच्या जहाजांना समर्थन देण्यासाठी महत्त्वपूर्ण शिपयार्ड आणि बेस अपग्रेड केले जात आहेत.
पोर्ट ॲडलेडजवळील ऑस्बोर्न येथील बांधकामाच्या प्रभाव मूल्यांकनाने समुदाय वकिलांकडून आणि स्वतंत्र निरीक्षकांकडून छाननी केली आहे ज्यांना विश्वास आहे की ते संभाव्य अपघात परिस्थिती किंवा दीर्घकालीन कचरा साठवण धोरणांना पूर्णपणे संबोधित करत नाही. रहिवासी आपत्कालीन तयारी आणि बंदरातील आण्विक घटनांशी संबंधित संभाव्य परंतु गंभीर जोखमींबद्दल स्पष्ट माहिती शोधत आहेत.
या स्थानिक चिंता व्यापक दबावांच्या पार्श्वभूमीवर उलगडत आहेत. अनेक ऑस्ट्रेलियन समुदाय आधीच वारंवार उष्णतेच्या लाटा, वाढलेल्या बुशफायरचे धोके आणि वाढत्या राहणीमानाच्या खर्चाचा सामना करत आहेत, ज्यात घरगुती ऊर्जेच्या बिलांचा समावेश आहे.
वाढत्या किंमती इंधन व्यापक धोरण वादविवाद
पाणबुडी कार्यक्रमाशी संलग्न आर्थिक बांधिलकीचे प्रमाण हा सार्वजनिक चर्चेचा आणखी एक स्रोत आहे. अंदाजानुसार ऑस्ट्रेलिया प्रकल्पाच्या आयुष्यासाठी 368 अब्ज ऑस्ट्रेलियन डॉलर्स खर्च करू शकेल. काही नागरिकांसाठी, हे संधीच्या खर्चाबद्दल आणि अशा खर्चामुळे अक्षय ऊर्जा, हवामानातील लवचिकता किंवा सार्वजनिक पायाभूत सुविधांमध्ये गुंतवणूक मर्यादित करू शकते का याविषयी प्रश्न निर्माण करतात.
AUKUS च्या समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की एक सुरक्षित आणि स्थिर इंडो-पॅसिफिक प्रदेश आर्थिक वाढीसाठी आणि दीर्घकालीन हवामान कृतीसाठी आवश्यक आहे. ते अणुशक्तीवर चालणाऱ्या पाणबुड्यांना तीव्र होत असलेल्या भू-राजकीय स्पर्धेचा अनुभव घेणाऱ्या प्रदेशात प्रमुख प्रतिबंधक म्हणून पाहतात.
राष्ट्रीय सुरक्षेमध्ये पर्यावरणीय शाश्वतता आणि सामुदायिक लवचिकता यांचाही समावेश असावा असा टीकाकारांचा विरोध आहे. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की स्वच्छ उर्जेच्या संक्रमणास गती देण्यासाठी आणि हवामानाशी संबंधित जोखमींपासून संरक्षण मजबूत करण्याच्या प्रयत्नांसह संरक्षण गुंतवणूक संतुलित केली पाहिजे.
Comments are closed.