राष्ट्रपती मुरमू यांनी राज्य बिलेवरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेळेच्या मर्यादेवर प्रश्न उपस्थित केले

हे प्रश्न विचारून, अध्यक्ष मुरमू यांना कार्यकारी आणि न्यायालयीन अधिकारांच्या घटनात्मक सीमांबद्दल अधिक स्पष्टता हवी आहे.

अध्यक्ष द्रौपडी मुरमूर न्यूज: April एप्रिलच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाबद्दल जोरदार प्रतिक्रिया व्यक्त करताना अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींना राज्य बिलेवर कारवाई करण्याची मुदत दिली आहे. अशा सूचनांच्या घटनात्मक वैधतेला त्यांनी ठामपणे आव्हान दिले आहे.

त्यांच्या उत्तरात, राष्ट्रपती म्हणाले की राज्यघटनेतील राज्य संमेलनांनी मंजूर केलेल्या विधेयकासाठी राज्यपाल किंवा अध्यक्षांसाठी कोणतीही विशिष्ट मुदत निश्चित केली गेली नाही.

राष्ट्रपती मुरम यांनी घटनेच्या कलम २०० नमूद केले, ज्यात अध्यक्षांच्या मतासाठी विधेयक मंजूर, थांबविणे किंवा राखीव ठेवण्याच्या पर्यायासह, बिलांच्या मंजुरीबाबत राज्यपालांच्या अधिकारांचा उल्लेख आहे. ते म्हणाले की या पर्यायांवर कारवाई करण्यासाठी राज्यपालांना कोणतीही अंतिम मुदत निश्चित करत नाही. त्याचप्रमाणे, लेख २०१०, जो अशा बिलांवर निर्णय घेण्याच्या राष्ट्रपतींच्या अधिकारावर नियंत्रण ठेवतो, कोणतीही प्रक्रियात्मक अंतिम मुदतही निश्चित करत नाही.

राष्ट्रपती मुरमू यांनीही यावर जोर दिला की घटनेत अनेक परिस्थिती आहेत जिथे राष्ट्रपतींची संमती ही राज्यातील कायदे अंमलात आणण्याची अट आहे. राज्यपाल आणि अध्यक्षांना कलम २०० आणि २०१ under अन्वये दिलेल्या विवेकी अधिकारांवर फेडरलिझम, राष्ट्रीय सुरक्षा, कायदेशीर एकसारखेपणा आणि अधिकारांचे विभाजन यासारख्या व्यापक घटनात्मक मूल्यांवर परिणाम होतो, असे त्यांनी हायलाइट केले.

आणखी जटिलता वाढवून, सर्वोच्च न्यायालयाने कलम २०१ under अंतर्गत राष्ट्रपतींची संमती न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन आहे की नाही यावर विरोधाभासी निर्णय दिले आहेत. राष्ट्रपतींना उत्तर देताना असे म्हटले जाते की राज्ये बहुतेक वेळा कलम १1१ ऐवजी कलम under२ नुसार सर्वोच्च न्यायालयात जातात आणि फेडरल प्रश्न उपस्थित करतात, ज्यास नैसर्गिकरित्या घटनात्मक व्याख्या आवश्यक असते. कलम १2२ ची व्याप्ती, विशेषत: घटनात्मक किंवा कायदेशीर तरतुदींद्वारे राज्य केलेल्या बाबींमध्येही सर्वोच्च न्यायालयाच्या मताची मागणी केली जाते. राज्यपाल किंवा राष्ट्रपतींसाठी “वैध संमती” या संकल्पनेने घटनात्मक रचनेचा खंडन केला, मूळतः त्यांचे विवेकी हक्क मर्यादित केले.

या निराकरण न झालेल्या कायदेशीर चिंता आणि सध्याच्या परिस्थिती लक्षात घेता, अध्यक्ष मुरमू यांनी घटनेच्या कलम १33 (१) उद्धृत करून आपल्या मताबद्दल सर्वोच्च न्यायालयात महत्त्वपूर्ण प्रश्न पाठवले आहेत. यात समाविष्ट आहे:

• कलम २०० नुसार हे विधेयक सादर केले जाते तेव्हा राज्यपालांकडे कोणते घटनात्मक पर्याय उपलब्ध आहेत?
• हे पर्याय वापरण्यास मंत्र्यांच्या कौन्सिलच्या सल्ल्यानुसार राज्यपाल बांधील आहेत काय?
• न्यायालयीन आढावा अंतर्गत कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांच्या विवेकबुद्धीचा वापर आहे का?
• अनुच्छेद 1 36१ मध्ये कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांच्या कार्यात न्यायालयीन चौकशीवर संपूर्ण बंदी घातली आहे का?
• घटनात्मक अंतिम मुदत नसतानाही न्यायालये राज्यपालांसाठी अंतिम मुदत ठरवू शकतात आणि कलम २०० नुसार त्यांचे अधिकार वापरताना राज्यपालांसाठी कार्यपद्धती निश्चित करू शकतात?
• न्यायालयीन आढावा अंतर्गत कलम २०१ under अन्वये राष्ट्रपतींचा विवेकबुद्धी आहे का?
• कलम २०१ under अन्वये राष्ट्रपतींच्या विवेकबुद्धीच्या व्यायामासाठी कोर्टाची अंतिम मुदत आणि प्रक्रियात्मक आवश्यकता सेट करू शकतात?
• राज्यपालांनी राखीव ठेवलेली बिले ठरवताना अध्यक्षांनी कलम १33 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे मत घ्यावे?
• राज्यपाल आणि अध्यक्ष यांनी कलम २०० आणि २०१ under अंतर्गत घेतलेले निर्णय कायदा अधिकृतपणे अंमलात आणण्यापूर्वी न्याय्य आहेत काय?
• अनुच्छेद १2२ च्या माध्यमातून अध्यक्ष किंवा राज्यपालांनी वापरल्या जाणार्‍या घटनात्मक अधिकारांमध्ये न्यायव्यवस्था सुधारू किंवा रद्द करू शकते?
• कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांच्या मंजुरीशिवाय कोणताही राज्य कायदा अंमलात आला आहे का?
• सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठास प्रथम एखाद्या प्रकरणात पुरेसे घटनात्मक स्पष्टीकरण समाविष्ट आहे की नाही हे ठरवावे लागेल आणि मग त्यास कलम १55 ()) अंतर्गत पाच -न्यायाधीश खंडपीठ पाठवावे लागेल?
• अनुच्छेद १2२ अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार विद्यमान घटनात्मक किंवा वैधानिक तरतुदी दर्शविणार्‍या सूचना जारी करण्यासाठी प्रक्रियात्मक बाबींमधून वाढविण्यात आले आहेत काय?
• घटनेने सर्वोच्च न्यायालयात कलम १1१ अंतर्गत खटल्याव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही माध्यमांद्वारे युनियन आणि राज्य सरकारांमधील विवादांचे निराकरण करण्याची परवानगी दिली आहे का?

हे प्रश्न विचारून, अध्यक्ष मुरमू यांना कार्यकारी आणि न्यायालयीन अधिकारांच्या घटनात्मक सीमांबद्दल अधिक स्पष्टता हवी आहे, तसेच राष्ट्रीय महत्त्व असलेल्या मुद्द्यांमधील न्यायालयीन स्पष्टीकरणाचे महत्त्व अधोरेखित करते.,वर्षे ,

(हिंदीमधील जम्मू -काश्मीर न्यूजमध्ये पुलवामा चकमकीत ठार झालेल्या 3 दहशतवाद्यांव्यतिरिक्त अधिक बातम्यांसाठी, तेझबझ यांच्याशी संपर्कात रहा)

शेवटचा