Dua Lipa ने प्रतिमेच्या कथित अनधिकृत वापराबद्दल Samsung विरुद्ध 15 दशलक्ष USD खटला दाखल केला

दुआ लिपाने सॅमसंग विरुद्ध $15 दशलक्ष खटला दाखल केला आहे, असा आरोप आहे की कंपनीने संमती किंवा पैसे न देता टेलिव्हिजन पॅकेजिंगवर तिची प्रतिमा वापरली आहे. गायकाचा दावा आहे की अनधिकृत वापरामुळे कंपनीच्या उत्पादनांची चुकीची शिफारस करण्यात आली आहे आणि कॉपीराइट आणि प्रसिद्धी कायद्यांचे उल्लंघन केले आहे.

लॉस एंजेलिस: गायिका-गीतकार दुआ लीपा तिच्या संमतीशिवाय तिचे व्यक्तिमत्व आणि समानता वापरण्याचा एक अतिशय मंद दृष्टिकोन घेते. गायकाने एका उपकरणाच्या ब्रँडविरुद्ध $15 दशलक्ष खटला दाखल केला आहे.

तिने आरोप केला आहे की इलेक्ट्रॉनिक्स निर्मात्याने तिला पैसे न देता आणि परवानगी न घेता टीव्ही विकण्यासाठी तिच्या प्रतिरूपाचा वापर केला आहे, असे वृत्त 'व्हेरायटी'ने दिले आहे.

तक्रारीनुसार, सॅमसंगने गेल्या वर्षीपासून आपल्या टीव्हीच्या कार्डबोर्ड पॅकेजिंगवर लिपाची प्रतिमा वापरली होती.

जेव्हा गायिकेला याची जाणीव झाली तेव्हा तिने कंपनीने तिची प्रतिमा वापरणे थांबवण्याची मागणी केली. दाव्यात आरोप आहे की कंपनी “डिसमिस आणि कठोर” होती आणि विनंती नाकारली.

खटल्यात असे म्हटले आहे की, “सुश्री लिपाचा चेहरा ग्राहक उत्पादनासाठी मोठ्या प्रमाणावर विपणन मोहिमेसाठी तिच्या नकळत, विचारात न घेता वापरला गेला होता आणि तिच्याकडे काहीही बोलणे, नियंत्रण किंवा इनपुट नव्हते. सुश्री लिपाने या वापरास परवानगी दिली नाही आणि परवानगी दिली नसती”.

'व्हरायटी' नुसार, सूटने आरोप केला आहे की सॅमसंगने लिपाने उत्पादनास मान्यता दिली आहे, जे तिने केले नाही.

तक्रारीत असे म्हटले आहे की 2024 मध्ये ऑस्टिन सिटी लिमिट्स फेस्टिव्हलमध्ये बॅकस्टेजवर घेतलेल्या छायाचित्राचा कॉपीराइट दुआ लिपाकडे आहे. या खटल्यात X वरील टिप्पण्या उद्धृत केल्या आहेत, जे पूर्वी Twitter म्हणून ओळखले जात होते, जे सुचविते की कमीत कमी काही ग्राहकांना सॅमसंग टीव्ही खरेदी करण्यास प्रवृत्त केले गेले होते.

एका इंटरनेट वापरकर्त्याने लिहिले, “मी टीव्ही खरेदी करण्याचा विचारही करत नव्हतो पण मी बॉक्स पाहिला म्हणून मी तो घेण्याचा निर्णय घेतला”.

दुसऱ्याने लिहिले, “मला तो टीव्ही मिळेल कारण दुआ लिपा त्यावर आहे. मला किती वेड आहे. मी तिच्यावर किती प्रेम करतो”.

खटल्यात असे म्हटले आहे की गायकाने “प्रिमियम ब्रँड” जोपासला आहे आणि उत्पादनांचे समर्थन करण्यासाठी तो “अत्यंत निवडक” आहे.

तक्रारीत कॉपीराइटचे उल्लंघन, कॅलिफोर्नियाच्या प्रसिद्धी कायद्याचे उल्लंघन, फेडरल लॅनहॅम कायद्याचा दावा आणि ट्रेडमार्क दावे यांचा आरोप आहे. कॅलिफोर्नियाच्या सेंट्रल डिस्ट्रिक्टमध्ये हा खटला दाखल करण्यात आला होता.