नवी दिल्ली: जुलै २०१ in मध्ये राहुल नावाच्या एका व्यक्तीच्या हत्येप्रकरणी द्वारका सत्र कोर्टाने चारही आरोपींना पुरावे नसल्याचे सांगून निर्दोष सोडले आहे. या प्रकरणात कोर्टाने मृत राहुलचा मुख्य आरोपी आणि पत्नी सपना आणि तीन इतर सह-आरोपी यांना मुक्त केले. खटल्यात कोर्टासमोर असा दावा केला गेला की राहुलला त्याची पत्नी आणि तिचा प्रियकर विकास यांनी पेट्रोल वापरुन जिवंत जाळले.
आरोपींवरील आरोप सिद्ध करण्यात फिर्यादी अपयशी ठरली, असे सांगून कोर्टाने सर्व आरोपींना निर्दोष सोडले. भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) च्या कलम 2०२ (खून), कलम १२० बी (गुन्हेगारी कट) आणि कलम (34 (सामान्य हेतू) अंतर्गत पोलिसांनी सपना आणि इतर तीन आरोपींवर गुन्हा दाखल केला होता.
अभियोगाने राहुलच्या हत्येचा कट रचला
अभियोगाने सॅपनाचा दावा केला होता, ज्याने हेतूने चालविला आहे, विकास, रोहतॅश आणि अमित यांच्याबरोबर राहुलच्या हत्येसाठी कट रचला होता. फिर्यादीने दावा केला की सपनाने राहुलला आमिष दाखविला आणि त्याला नोकरी मिळविण्याच्या बहाण्याने बांधकाम साइटवर नेले, जिथे आरोपीने पेट्रोलचा वापर करून त्याला आग लावली.
“तिचा नवरा राहुल यांच्या हत्येप्रकरणी सपनाला निर्दोष सोडण्यात आलेल्या कोर्टासमोर खून सिद्धांत सिद्ध करण्यात अनेक गुन्हे अपयशी ठरले. प्रथम, खटल्याच्या खूनानंतर खटल्याच्या अंथरुणावरून, मंदिरातील पुजारीने हा खटल्याच्या अंथरुणावर पडला नव्हता. उपचाराच्या वेळी डॉक्टर म्हणून खटल्यात राहुलला “निवेदनासाठी फिट नाही” असे संबोधले गेले, असे संरक्षण वकील प्रक्षिट चौहान यांनी सांगितले.
फिर्यादीने त्याच्या प्रकरणात पाठिंबा देण्यासाठी परिस्थितीजन्य पुराव्यांचा संग्रह सादर केला. या पुराव्यामध्ये एसएपीएनए आणि विकास, मोबाइल कॉल रेकॉर्ड आणि तक्रारदार आणि कुटुंबातील सदस्यांच्या साक्षीदारांमधील फोन संभाषणांचे महत्त्वपूर्ण ऑडिओ रेकॉर्डिंग समाविष्ट आहे.
एकूणच कोर्टाने खटल्याच्या 29 खटल्याची साक्ष दिली. फिर्यादीद्वारे सादर केलेल्या मुख्य पुराव्यांमध्ये एसएपीएनएला लावलेल्या रेकॉर्ड केलेल्या फोन संभाषणाचा समावेश होता. तपासणीच्या वेळी पोलिसांनी अनेक मोबाइल फोन आणि मोटारसायकल ताब्यात घेतली आणि गुन्ह्यात वापरला गेला.
संरक्षण जोमदार युक्तिवाद माउंट करते
तथापि, संरक्षणाने जोरदार युक्तिवाद केले आणि हे सिद्ध केले की फिर्यादीचे प्रकरण कमकुवत परिस्थितीजन्य पुराव्यांच्या पायावर बांधले गेले आहे, ज्यात प्रत्यक्ष प्रत्यक्षदर्शी खात्यांचा अभाव आहे. संरक्षणाने ऑडिओ रेकॉर्डिंगच्या स्वीकार्यतेची आणि विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि हायलाइट केले की मृत, राहुल यांनी मृत्यूच्या आधी आरोपींपैकी कधीही ओळखले नाही.
याउप्पर, संरक्षणाने असा दावा केला की सॅपना आणि इतर आरोपी यांच्यात स्पष्ट हेतू किंवा सिद्ध संबंध स्थापित करण्यात खटला चालविण्यात अयशस्वी ठरला आणि फिर्यादीचे कथन कमकुवत झाले.
शेवटी, कोर्टाने असा निष्कर्ष काढला की खटल्यात वाजवी संशयाच्या पलीकडे अपराधीपणा स्थापित करण्यासाठी पुरेसा पुरावा सादर केला गेला नाही. कोर्टाने विशेषत: नमूद केले की मंदिर पुजारी यांच्यासह अनेक प्रमुख साक्षीदार प्रतिकूल झाले आहेत आणि पुरावे पुरविण्यात अपयशी ठरले आहेत. कोर्टाने असा निर्णय दिला की सादर केलेल्या परिस्थितीची साखळी अपूर्ण आहे आणि खटल्यात पुराव्यांचा पुरावा गुन्ह्याशी पुरेसा जोडला गेला नाही.
अपुरा पुरावा आणि खटल्याचा खटला सिद्ध करण्यात अयशस्वी होण्याच्या परिणामी, सर्व आरोपी – सपना, रोहतॅश, विकास आणि अमित यांना सर्व आरोपांमधून निर्दोष मुक्त केले गेले.
Comments are closed.