प्रवेशाशिवाय वीर्यपतन हा बलात्काराचा प्रयत्न आहे, बलात्कार नाही: छत्तीसगड उच्च न्यायालय

रायपूर: छत्तीसगड हायकोर्टाने बुधवारी सांगितले की, प्रवेशासह वीर्यपतन हा बलात्काराचा प्रयत्न मानला जाऊ शकतो, परंतु तो बलात्काराचा गुन्हा ठरत नाही. तसेच सुमारे दोन दशकांपूर्वी दिलेली शिक्षा सुधारित केली.

न्यायमूर्ती नरेंद्र कुमार व्यास यांनी 16 फेब्रुवारी रोजी हा आदेश दिला. 2005 मध्ये सात वर्षांची शिक्षा सुनावण्यात आलेल्या एका व्यक्तीविरुद्धच्या निकालाविरुद्धच्या अपीलवर ते सुनावणी करत होते. हे प्रकरण 2004 चा आहे.

प्रकरण काय आहे?

या प्रकरणाची सुनावणी करताना आरोपीने पीडितेसोबत तिच्या इच्छेशिवाय शारीरिक संबंध ठेवल्याचे निष्पन्न झाले. उलटतपासणी केली असता, महिलेने दावा केला की आरोपीने आपला खाजगी भाग तिच्या भागाच्या वर ठेवला होता, परंतु आत प्रवेश केला नाही, असे बार आणि खंडपीठाने दिलेल्या अहवालात म्हटले आहे.

सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने सांगितले की, “बलात्काराच्या गुन्ह्याचा मुख्य भाग म्हणजे पेनिट्रेशन आहे, वीर्यपतन नाही. प्रवेशाशिवाय वीर्यपतन हा बलात्काराचा प्रयत्न आहे, वास्तविक बलात्कार नाही.”

न्यायालयाने जोडले की एखाद्या पुरुषाच्या खाजगी भागामध्ये स्त्रीच्या किंचित प्रवेश करणे देखील भारतीय दंड संहितेच्या कलम 376 नुसार गुन्हा करू शकते. तथापि, पुरुषाचा थोडासा खाजगी भाग देखील स्त्रीच्या शरीरात शिरला हे सिद्ध करणारा पुरावा असणे आवश्यक आहे.

सध्याच्या प्रकरणात, पुराव्याने असे सुचवले आहे की हायमेन अखंड आहे. डॉक्टरांच्या म्हणण्यानुसार, लालसरपणा आणि पांढरा स्त्राव नव्हता. त्यामुळे बलात्काराच्या कमिशनबाबत निश्चित मत मांडता आले नाही. फक्त अर्धवट घुसण्याची शक्यता दिसली.

महिलेच्या विधानात तफावत?

कोर्टाला महिलेच्या वक्तव्यात तफावत आढळून आली. तिने आधी प्रवेशाचा दावा केला होता, परंतु नंतर तिने दावा केला की आरोपीने तिचा प्रायव्हेट पार्ट तिच्या योनीच्या वर ठेवला होता आणि आत प्रवेश केला नाही.

“अपीलकर्त्याची कृत्ये तयारीच्या पलीकडे जाऊन प्रत्यक्ष आंशिक प्रवेशापूर्वीची असल्याने परंतु स्खलन न होता, अपीलकर्ता कलम 375 IPC सह वाचलेल्या कलम 511 च्या कक्षेत आणि कार्यक्षेत्रात दंडनीय म्हणून बलात्कार करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी आहे, कारण ते खंडपीठाच्या वेळी लागू झाले नाही आणि कोर्टाच्या वेळी घडले नाही.