एलोन मस्कने मॅकेन्झी स्कॉटच्या $19 अब्ज गिव्हिंग स्लीमला फटकारले

अब्जाधीश परोपकारातील वाढत्या विभाजनावर प्रकाश टाकणारा सर्वात अलीकडील विकास म्हणजे टेस्लाचे मुख्य कार्यकारी इलॉन मस्क यांनी अलीकडेच मॅकेन्झी स्कॉटच्या धर्मादाय देण्याच्या धोरणावर टीका करून सामाजिक बदलामध्ये तंत्रज्ञान संपत्तीच्या भूमिकेवर व्यापक वादविवाद सोडले.

जेव्हा मस्कने एक शब्दाची टीका केली तेव्हा वाद उद्भवला – “संबंधित” – उदारमतवादी नानफा संस्थांना स्कॉटच्या देणग्यांबद्दलच्या चर्चेला प्रतिसाद म्हणून. लेखक जॉन लेफेव्रे यांनी “वांशिक समानता, सामाजिक न्याय आणि LGBTQ+ अधिकारांवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या संस्थांमध्ये स्कॉटच्या योगदानाच्या विश्लेषणामुळे ही टिप्पणी निर्माण झाली.

स्कॉटचे धोरणात्मक शिफ्ट, मिशन-संरेखित गुंतवणूक

स्कॉट, ज्यांची संपत्ती Amazon.com Inc. च्या शेअर्समधून तिच्या 2019 मध्ये जेफ बेझोस यांच्या घटस्फोटात प्राप्त झाली आहे, तिने स्वत:ला अमेरिकेतील सर्वात प्रभावशाली परोपकारी म्हणून स्थापित केले आहे. तिच्या “यिल्ड गिव्हिंग” संस्थेद्वारे, तिने 2019 पासून 2,450 पेक्षा जास्त ना-नफा संस्थांना $19 अब्ज पेक्षा जास्त वितरित केले आहे. इतके महत्त्वपूर्ण देणगी असूनही, Amazon च्या मजबूत स्टॉक कामगिरीमुळे तिची निव्वळ संपत्ती $30 अब्ज पेक्षा जास्त आहे.

जेव्हा मस्कने आता हटविलेल्या पोस्टमध्ये असे सुचवले की “आपल्या माजी जोडीदाराचा तिरस्कार करणाऱ्या अतिश्रीमंत माजी पत्नी” पाश्चात्य सभ्यतेच्या ऱ्हासास कारणीभूत ठरू शकतात तेव्हा तणाव वाढला. स्कॉटचा प्रतिसाद सांगत होता – तिने त्याच्या टिप्पणीनंतर लवकरच 361 संस्थांना अतिरिक्त $640 दशलक्ष देणग्या जाहीर केल्या.

एका महत्त्वाच्या वाटचालीत, स्कॉटने अलीकडेच तिच्या Amazon होल्डिंगपैकी 11% ची गुंतवणूक केली, ज्याची किंमत $8 अब्ज पेक्षा जास्त आहे, जे पारंपारिक पोर्टफोलिओ व्यवस्थापनाऐवजी मिशन-संरेखित गुंतवणुकीकडे धोरणात्मक बदल दर्शविते. या निर्णयामुळे टेक अब्जाधीश समुदायाच्या विविध स्तरातून प्रशंसा आणि टीका दोन्ही झाली आहे.

वादविवादात तिचा आवाज जोडून, ​​मेलिंडा फ्रेंच गेट्स यांनी स्कॉटच्या वेगवान-देण्याच्या दृष्टिकोनाचे जाहीरपणे समर्थन केले आहे आणि मस्कसह इतर टेक अब्जाधीशांवर त्यांच्या वेगवेगळ्या प्राधान्यक्रमांसाठी टीका केली आहे. न्यूयॉर्क टाइम्सच्या एका स्पष्ट मुलाखतीत, फ्रेंच गेट्स यांनी प्रश्न केला की काही तंत्रज्ञान नेते परोपकारी या पदवीला पात्र आहेत का, त्यांनी सुचवले की ते अर्थपूर्ण धर्मादाय योगदान देण्याऐवजी लोकांच्या मताला आकार देण्यासाठी त्यांचे प्लॅटफॉर्म वापरतात.

मॅकेन्झी स्कॉटचे सिस्टमिक चेंज विरुद्ध एलोन मस्कचे राजकीय झुकतेवर लक्ष केंद्रित

देण्याच्या रणनीतींमधील तफावत अधिकाधिक स्पष्ट होत आहे. स्कॉटने पद्धतशीर असमानता आणि सामाजिक न्याय उपक्रमांवर लक्ष केंद्रित करणे सुरू ठेवले असताना, मस्कसह इतर टेक अब्जाधीशांनी त्यांचे लक्ष राजकीय कारणांकडे वळवले आहे, ज्यामध्ये मस्कने “निर्वाचित अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या मोहिमेला” भरीव पाठिंबा दिला आहे.

स्कॉटचे 2024 परोपकारी उपक्रम सामाजिक आव्हानांना तोंड देण्यासाठी तिची अटळ बांधिलकी दर्शवतात. तिच्या अलीकडील देणग्यांमध्ये आर्थिक सुरक्षेच्या उपक्रमांवर भर देण्यात आला आहे आणि आफ्रिकेतील मुलींच्या शिक्षणाला प्रोत्साहन देणाऱ्या “CAMFED” सारख्या संस्थांना वारंवार अनुदान देण्यात आले आहे. सहकारी अब्जाधीशांकडून टीका होऊनही पद्धतशीर बदलावर हे सातत्यपूर्ण लक्ष कायम आहे.

सध्या सुरू असलेली चर्चा समाजाला आकार देण्यासाठी अब्जाधीश परोपकाराच्या भूमिकेबद्दल सखोल चर्चा दर्शवते. काही, स्कॉटसारखे, तत्काळ सामाजिक गरजा पूर्ण करण्यासाठी जलद, थेट देण्याचे समर्थन करतात, तर काही लोक त्यांचा प्रभाव आणि संसाधने चालवण्यासाठी भिन्न दृष्टीकोन पसंत करतात. टेक अब्जाधीशांमधील ही विभागणी असे दर्शवते की आधुनिक परोपकार सामाजिक बदलावर त्याचा प्रभाव बदलत आहे आणि बदलत आहे.

वादविवाद जसजसा उघड होत जातो, तसतसे संपत्तीच्या जबाबदाऱ्या, भिन्न धोरणांची परिणामकारकता आणि समाजासमोरील गंभीर आव्हानांवर अब्जाधीश परोपकाराचा व्यापक प्रभाव यासंबंधी काही ठळक प्रश्न समोर येतात.