एलोन मस्कच्या सरकारी विभागाने कायदेशीर पुनर्प्राप्ती जिंकली \ तेझबझ \ वॉशिंग्टन डीसी \ मेरी सिडीकी \ संध्याकाळची संस्करण \ सर्वोच्च न्यायालयाने कमी न्यायालयीन निर्णय तात्पुरते थांबविला आहे ज्यात एलोन मस्कच्या सरकारी कार्यक्षमतेचे विभाग (डोजे) अंतर्गत कागदपत्रे सोडण्यासाठी आवश्यक आहेत. टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की डोजे हे एफओआयएच्या नियमांच्या अधीन आहेत, परंतु सरकार म्हणतात की ते केवळ सल्लागार आहे. चालू असलेल्या पारदर्शकतेच्या चर्चेत विराम कस्तुरीच्या एजन्सीला थोडक्यात कायदेशीर पुनर्प्राप्तीची ऑफर देते.
द्रुत दिसते
- सुप्रीम कोर्टाने न्यायाधीशांच्या डीओजीईच्या विरोधात निर्णय थांबविला
- गुप्ततेसाठी छाननीखाली एलोन कस्तुरी यांच्या नेतृत्वात डोजे
- मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्सने शुक्रवारी एका पृष्ठाच्या आदेशावर स्वाक्षरी केली
- डॉग ओव्हरहॉलमध्ये मोठ्या प्रमाणात टाळेबंदी, बजेट स्लॅश समाविष्ट आहेत
- टीकाकारांचे म्हणणे आहे की डोगे हे माहितीच्या स्वातंत्र्य कायद्याच्या अधीन आहे
- सॉलिसिटर जनरल असा युक्तिवाद करतो की डोगे एक सल्लागार संस्था आहे, एजन्सी नाही
- अंतर्गत कागदपत्रांवर प्रवेश करण्यासाठी वॉचडॉग ग्रुप क्रूने दावा दाखल केला
- स्कॉटस विराम सखोल केस पुनरावलोकनासाठी वेळ देते
- सुट्टीच्या शनिवार व रविवार नंतर अपेक्षित निर्णय
- कस्तुरीने यापूर्वी “जास्तीत जास्त पारदर्शकता” असे वचन दिले होते
खोल देखावा
सरकारी पारदर्शकता आणि न्यायालयीन प्राधिकरणाच्या छेदनबिंदूच्या महत्त्वपूर्ण विकासामध्ये अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी शुक्रवारी खालच्या कोर्टाच्या निर्णयास तात्पुरते ब्लॉक केले ज्यामुळे एलोन मस्कच्या सरकारी कार्यक्षमता विभाग (डीओजीई) अंतर्गत कागदपत्रे सोडण्यास भाग पाडले गेले असते. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी स्वाक्षरी केलेल्या या निर्णयाला डीसी जिल्हा कोर्टाचा निर्णय गोठविला आहे, असे आढळले की डोगे कदाचित माहिती स्वातंत्र्य अधिनियम (एफओआयए) च्या अधीन आहेत आणि या वादग्रस्त विभागाच्या स्थितीबद्दल कायदेशीर वादविवादासाठी एक गंभीर खिडकी उघडली आहे.
पार्श्वभूमी: छाननी अंतर्गत एक मूलगामी पुनर्वसन
डोगे, एक व्यापक फेडरल ओव्हरहॉल उपक्रमांतर्गत तयार केलेला आणि अब्जाधीश टेक उद्योजक एलोन मस्क यांनी फ्रंट केलेल्या डोगे यांनी तीव्र सार्वजनिक वादविवाद निर्माण केला आहे. फेडरल ऑपरेशन्स सुव्यवस्थित करण्यासाठी क्रांतिकारक प्रयत्न म्हणून बढती, डोजेने व्यापक टाळेबंदीची अंमलबजावणी केली, विभागांमध्ये कमी खर्च केला आणि पारंपारिक नोकरशाही प्रक्रियेचे आकार बदलले. कस्तुरी, त्याचे फिगरहेड म्हणून काम करत, “जास्तीत जास्त पारदर्शकता” या आश्वासनेसह पुढाकाराने ब्रांडेड केले.
तथापि, वॉचडॉग गट आणि नागरी हक्कांच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की डोजेची वास्तविक ऑपरेशन्स पारदर्शकशिवाय काहीही आहे. विशेषतः, अंतर्गत संप्रेषण आणि धोरण मसुद्या सोडण्यास विभागाच्या नकारामुळे कायदेशीर आव्हाने निर्माण झाली आहेत.
खटला: क्रू उत्तरदायित्वाची मागणी करतो
प्रश्नातील खटला आणला गेला वॉशिंग्टनमधील जबाबदारी आणि नीतिशास्त्रांसाठी नागरिक (क्रू), एक नॉन -पार्टिशियन वॉचडॉग संस्था. क्रूचा असा युक्तिवाद आहे की डोजेने एफओआयएचे पालन केले पाहिजे, सरकारी नोंदींवर सार्वजनिक प्रवेश सुनिश्चित करण्यासाठी तयार केलेला फेडरल कायदा. गट म्हणतो की विभाग प्रभावीपणे फेडरल एजन्सी म्हणून कार्य करीत आहे – यामुळे सार्वजनिक आणि प्रेसच्या माहितीच्या विनंत्यांना प्रतिसाद देणे कायदेशीररित्या बंधनकारक आहे.
वॉशिंग्टन, डीसी मधील फेडरल न्यायाधीशांनी सुरुवातीला क्रूची बाजू घेतली आणि असा निष्कर्ष काढला की डोगे संभाव्य फॉल्स पॉलिसीमेकिंग आणि फेडरल ऑपरेशन्समध्ये खोल सहभागामुळे एफओआयएच्या कार्यक्षेत्रात. न्यायाधीशांनी विभागाला आदेश दिले की सरकारकडून तातडीने कायदेशीर पुशबॅक करण्यास प्रवृत्त करण्याचे आदेश दिले.
सर्वोच्च न्यायालयाचे वजन आहे
शुक्रवारी सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केला. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी खालच्या कोर्टाच्या निर्णयाला विराम देणार्‍या एका पृष्ठाच्या प्रशासकीय आदेशावर स्वाक्षरी केली आणि कोणतीही कागदपत्रे जाहीर करण्यापूर्वी सरकारला त्याच्या पदावर वाद घालण्यास अधिक वेळ दिला. विराम कायदेशीर प्रश्नावरील अंतिम निर्णय दर्शवित नाही, परंतु ते त्वरित प्रकटीकरण आवश्यकतांपासून डॉगचे तात्पुरते संरक्षण करते.
सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉअर यांनी बुधवारी दाखल केले की डोगे एफओआयएच्या मानदंडांवर ठेवू नये कारण ते केवळ सल्लागार क्षमतेतच कार्यरत आहे आणि अधिकृतपणे फेडरल एजन्सी म्हणून नियुक्त केलेले नाही.
“या खटल्याचा विचार करण्यास कोर्टाला वेळ देण्याची ही केवळ प्रशासकीय प्रक्रिया आहे, कारण शोधाची अंतिम मुदत वेगाने जवळ येत होती,” क्रू यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. अक्ष? “ही एक अपेक्षित चाल आहे. सुट्टीच्या शनिवार व रविवार नंतर सरकारच्या याचिकेच्या गुणवत्तेवर कोर्टाने निर्णय घेतल्याची आम्हाला आशा आहे.”
काय धोक्यात आहे
या प्रकरणात उत्तरदायित्व, कार्यकारी शक्ती आणि पारदर्शकतेच्या मर्यादेविषयी तातडीचे प्रश्न उपस्थित करतात आधुनिक कारभार. जर डोजेला एफओआयएमधून सूट देण्यात आली असेल तर, वॉचडॉग्सचा असा युक्तिवाद आहे की, एक धोकादायक उदाहरण तयार होईल-उच्च-प्रभावशाली सरकारी संस्थांना केवळ “सल्लागार” स्थितीचा दावा करून गुप्ततेत काम करण्यास परवानगी दिली जाईल.
फेडरल लेबर आणि बजेट धोरणाचे आकार बदलण्यातील टीकाकारांनी आपल्या विस्तृत भूमिकेकडे लक्ष वेधले आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की ते सरकारी अधिकारी ठरवते आणि म्हणूनच इतर फेडरल विभागांप्रमाणेच पारदर्शकता कायद्याच्या अधीन असले पाहिजे.
दुसरीकडे या कार्यक्रमाचे समर्थक म्हणतात की सर्वोच्च न्यायालयाचा हस्तक्षेप हा अशा प्रकरणात आवश्यक विराम आहे ज्यामुळे नवीन सरकारी मॉडेल्सना कायदेशीररित्या कसे वागवले जाते याची पुन्हा व्याख्या केली जाऊ शकते. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की डोजेची नाविन्यपूर्ण रचना आणि हेतू पारंपारिक वॉचडॉग फ्रेमवर्कद्वारे अन्यायकारकपणे लक्ष्य केले जात आहेत.
पुढे पहात आहात
सर्वोच्च न्यायालयाने मंजूर केलेल्या विराम कमीतकमी सुट्टीच्या शनिवार व रविवारपर्यंत टिकून राहण्याची अपेक्षा आहे, त्यानंतर संपूर्ण खटला सुनावणी करावी की नाही यावर कोर्टाचा विचार केला जाईल की पुढील युक्तिवादासाठी ते खालच्या न्यायालयात पुन्हा पाठवायचे. जर न्यायाधीशांनी खटल्याची सुनावणी करण्यास नकार दिला तर लोअर कोर्टाचा निर्णय कदाचित डोगला रेकॉर्ड उघड करण्यास भाग पाडतो.
तोपर्यंत, कायदेशीर लढा सुरूच आहे – केवळ एफओआयएच्या सीमेवरच नव्हे तर मस्कच्या दृष्टीने पारदर्शकतेचे स्वरूप, सुव्यवस्थित, खाजगी प्रेरित फेडरल नोकरशाहीसाठी.
यूएस न्यूज वर अधिक
Comments are closed.