इलोन मस्कच्या एक्स सेंडेन्ट सेन्सॉरशिप आणि आयटी अ‍ॅक्ट उल्लंघनांमुळे केंद्र सरकारला सूट द्या

बेंगळुरु: यूएस अब्जाधीश एलोन मस्क यांच्या मालकीच्या सोशल मीडिया जायंट 'एक्स' (पूर्वी ट्विटर) यांनी कर्नाटक उच्च न्यायालयात भारत सरकारविरूद्ध खटला दाखल केला आहे आणि त्यास बेकायदेशीर सामग्री नियमन आणि अनियंत्रित सेन्सॉरशिप म्हणतात. केंद्राच्या माहिती तंत्रज्ञान (आयटी) कायद्याच्या स्पष्टीकरणाबद्दल, विशेषत: कलम ((()) (बी) च्या वापरामुळे चिंता व्यक्त केली गेली, ज्याचा 'एक्स' असा युक्तिवाद करतो की सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाचे उल्लंघन करते आणि मुक्त अभिव्यक्ती ऑनलाइन अधोरेखित करते.

कलम A A ए मध्ये नमूद केलेल्या संरचित कायदेशीर प्रक्रियेला मागे टाकून सरकार समांतर सामग्री-ब्लॉकिंग यंत्रणा तयार करण्यासाठी या विभागाचा वापर करीत असल्याचा आरोप या खटल्यात केला आहे. 'एक्स' ने असा दावा केला आहे की हा दृष्टिकोन सर्वोच्च न्यायालयाच्या २०१ 2015 च्या श्रेय सिंघल प्रकरणात झालेल्या निर्णयाचा विरोध करतो, ज्याने हे सिद्ध केले की कलम a 69 ए अंतर्गत योग्य न्यायालयीन प्रक्रियेद्वारे किंवा कायदेशीररित्या परिभाषित मार्गाद्वारे सामग्री अवरोधित केली जाऊ शकते.

माहिती व प्रसारण मंत्रालयाच्या (आय अँड बी) मते, कलम ((()) (बी) कोर्टाच्या आदेशानुसार किंवा सरकारी अधिसूचनाद्वारे निर्देशित केल्यास बेकायदेशीर सामग्री काढून टाकण्याचे ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मचे आदेश देतात.

जर एखादा व्यासपीठ hours 36 तासांच्या आत पालन करण्यास अपयशी ठरला तर ते कलम (((१) अंतर्गत सुरक्षित हार्बर संरक्षण गमावण्याचा धोका आहे आणि भारतीय पेनल कोड (आयपीसी) यासह विविध कायद्यांतर्गत जबाबदार धरले जाऊ शकते.

तथापि, एक्सने या स्पष्टीकरणात लढा दिला आहे, असा युक्तिवाद केला की तरतुदी सरकारला सामग्री अवरोधित करण्यासाठी स्वतंत्र अधिकार देत नाही.

त्याऐवजी, अधिका authorities ्यांनी योग्य प्रक्रियेचे अनुसरण न करता अनियंत्रित सेन्सॉरशिप लावण्यासाठी कायद्याचा गैरवापर केल्याचा आरोप केला.

आयटी कायद्याच्या कलम A A ए अंतर्गत, राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वभौमत्व किंवा सार्वजनिक सुव्यवस्थेसाठी धोका मानला गेला तर डिजिटल सामग्रीवर सार्वजनिक प्रवेश रोखण्याची शक्ती सरकारकडे आहे. तथापि, ही प्रक्रिया २०० intofution च्या माहिती तंत्रज्ञानाद्वारे (सार्वजनिक माहितीच्या प्रवेशासाठी अवरोधित करण्यासाठी प्रक्रिया आणि सेफगार्ड्स) नियमांद्वारे नियमन केले जाते, ज्यास निर्णय अवरोधित करण्यापूर्वी संरचित पुनरावलोकन प्रक्रियेची आवश्यकता असते.

'एक्स' ने असा युक्तिवाद केला आहे की या प्रक्रियेचे पालन करण्याऐवजी सरकार कलम ((()) (बी) शॉर्टकट म्हणून वापरत आहे, आवश्यक छाननीशिवाय सामग्री काढू देते. व्यासपीठ हे अनियंत्रित सेन्सॉरशिप रोखण्यासाठी कायदेशीर सेफगार्ड्सचे थेट उल्लंघन म्हणून पाहते.

सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मच्या कायदेशीर आव्हानाचा आणखी एक प्रमुख मुद्दा म्हणजे सरकारच्या सहायोग पोर्टलला विरोध.

गृह मंत्रालयाच्या मंत्रालयाच्या अंतर्गत भारतीय सायबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (आय 4 सी) द्वारे तयार केलेले, हे व्यासपीठ कलम ((()) (बी) अंतर्गत टेकडाउन विनंत्या सुव्यवस्थित करण्यासाठी आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म आणि कायदा अंमलबजावणी एजन्सींमध्ये थेट संप्रेषण सुलभ करण्यासाठी तयार केले गेले.

तथापि, 'एक्स' ने सायोग पोर्टलवर कर्मचार्‍यांना जहाजात जाण्यास नकार दिला आहे, असा दावा केला आहे की ते योग्य कायदेशीर पुनरावलोकनाशिवाय सामग्री काढण्यासाठी प्लॅटफॉर्मवर दबाव आणणारे “सेन्सॉरशिप टूल” म्हणून कार्य करते.

न्यायालयीन देखरेखीशिवाय ऑनलाइन प्रवचनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी सरकारने हा आणखी एक प्रयत्न केला आहे, असा खटला आहे.