अतिरिक्त पगार शिक्षकांच्या खात्यात आला, नंतर वसुलीची नोटीस आली: सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना परत का द्यावे हे स्पष्ट केले

जमा केलेला पगार लाभ नेहमीच कायम राहणार नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने नुकत्याच दिलेल्या निर्णयात हे स्पष्ट केले आहे ज्यात नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजी (NIT), कालिकतच्या शिक्षकांना चुकीच्या पद्धतीने दिलेले शैक्षणिक ग्रेड पे लाभ परत करण्याचे निर्देश दिले होते. न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती शील नागू यांच्या खंडपीठाने शिक्षकांचे अपील फेटाळून लावले आणि स्वत: शिक्षकांनी लेखी दिलेल्या हमीपत्रातील अटींनुसार वसुलीला परवानगी दिल्याचे निदर्शनास आले आहे. त्यांचे वेतन निर्धारण चुकीचे असल्याचे आढळल्यासच हे केले जाऊ शकते.

शिक्षकांना शैक्षणिक ग्रेड वेतन मिळाले, परंतु काही महिन्यांनंतर लाभ काढून घेण्यात आला

हा वाद ऑक्टोबर 2009 चा आहे, जेव्हा शिक्षकांना शैक्षणिक ग्रेड पे लाभ देण्यात आले होते. तथापि, आवश्यक वर्षे सेवा पूर्ण झाली नसल्याचे अधिकाऱ्यांच्या लक्षात आल्यानंतर जानेवारी 2010 मध्ये लाभ काढून घेण्यात आला.

या निर्णयाला शिक्षकांनी केरळ उच्च न्यायालयात आव्हान दिले. एकल न्यायाधीशांनी सुरुवातीला नोव्हेंबर 2014 मध्ये त्यांच्या बाजूने निर्णय दिला. परंतु विभागीय खंडपीठाने नोव्हेंबर 2015 मध्ये तो निर्णय मागे घेतला, ज्यामुळे शिक्षकांना सर्वोच्च न्यायालयात जाण्यास प्रवृत्त केले.

सुप्रीम कोर्टाने हे पैसे परत मिळू शकतात की नाही याची चाचपणी केली

शिक्षकांनी असा युक्तिवाद केला की जास्तीचे पैसे त्यांच्याकडून कोणत्याही फसवणूक, चुकीचे वर्णन किंवा त्रुटीमुळे झाले नाहीत. पंजाब राज्य विरुद्ध रफिक मसिह आणि थॉमस डॅनियल विरुद्ध केरळ राज्य यासह सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निर्णयांवर त्यांनी विसंबून असा युक्तिवाद केला की पैसे वसूल करणे अयोग्य आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने, तथापि, कायदेशीर अधिकाराशिवाय केलेल्या पेमेंटच्या पुनर्प्राप्तीशी संबंधित दुसऱ्या निकालाकडे लक्ष वेधले.

खंडपीठाने निरीक्षण केले की चंडी प्रसाद उनियाल विरुद्ध उत्तराखंड राज्य यांनी फसवणूक किंवा चुकीचे वर्णन करणे ही जास्तीची रक्कम वसूल करण्यासाठी आवश्यक अट बनवली नाही. त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की, चुकून दिलेले पैसे साधारणपणे, अत्यंत कष्टाचा समावेश असलेल्या मर्यादित अपवादांच्या अधीन राहून वसूल केले जाऊ शकतात.

शिक्षकांनी दिलेला उपक्रम हा कळीचा मुद्दा ठरला

शिक्षकांनी दिलेले लेखी हमीपत्र हे या प्रकरणातील प्रमुख कारण होते. एनआयटीने कागदपत्रे तयार केली होती की शिक्षकांनी वसुलीसाठी सहमती दर्शवली होती जर त्यांचे वेतन निश्चिती नंतर चुकीचे असल्याचे आढळले. सुप्रीम कोर्टाने पंजाब आणि हरियाणा विरुद्ध जगदेव सिंह उच्च न्यायालयातील त्याच्या पूर्वीच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला, जिथे जास्तीची देयके वसूल केली जाऊ शकतात की नाही हे ठरवताना असे हमीपत्र संबंधित मानले गेले.

न्यायालयाला शेवटी असे आढळून आले की एनआयटीने चूक दुरुस्त केली आहे आणि शिक्षक वसुली रोखू शकतील अशा अपवादात्मक श्रेणीमध्ये येत नाहीत.

सुप्रीम कोर्टाने शिक्षकांची याचिका फेटाळली

चुकून आर्थिक फायदा मंजूर झाला होता आणि चूक लक्षात आल्यानंतर तो मागे घेण्यात आल्याचा निष्कर्ष खंडपीठाने काढला. न्यायालयाने असे म्हटले: “म्हणूनच, हे स्पष्ट आहे की अपीलकर्त्यांना आर्थिक लाभ देण्यात चूक झाली होती; आणि अशी चूक लक्षात आल्यावर ती ताबडतोब मागे घेण्यात आली.”

सुप्रीम कोर्टाने मानव संसाधन विकास मंत्रालयाच्या पत्रावर शिक्षकांचा विसंबूनही नाकारला की आधीच मंजूर केलेले लाभ वसूल केले जाणार नाहीत, हे लक्षात घेऊन की पुनर्प्राप्ती त्यांच्या रिट याचिका दाखल होण्याच्या दोन वर्षांपूर्वी झाली होती. त्यामुळे शिक्षकांचे अपील फेटाळण्यात आले आणि केरळ उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाचा निर्णय कायम ठेवण्यात आला.

The post शिक्षकांच्या खात्यात अतिरिक्त पगार आला, मग रिकव्हरी नोटीस आली: त्यांनी परत का द्यावे हे सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले appeared first on NewsX.