'निष्पक्षता आणि न्याय समान हक्कांची मागणी': भारताने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या सर्वसमावेशक सुधारणांना जोर दिला
नवी दिल्ली: भारताने पुनरुच्चार केला आहे की सुधारित संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या (UNSC) सर्व स्थायी सदस्यांना समान अधिकार आणि जबाबदाऱ्या असणे आवश्यक आहे, जर तरतूद अस्तित्वात राहिली तर प्रत्येक स्थायी सदस्याला व्हेटो पॉवर विस्तारित करणे आवश्यक आहे.
न्यू यॉर्कमधील संयुक्त राष्ट्र संघात भारताचे निवेदन देताना, संयुक्त राष्ट्रातील भारताचे स्थायी प्रतिनिधी, राजदूत पार्वथनेनी हरीश यांनी चेतावणी दिली की समान अधिकारांशिवाय कायम सदस्यांची स्वतंत्र श्रेणी निर्माण केल्याने विद्यमान असमानता आणखी वाढेल आणि आधीच गुंतागुंतीची सुधारणा प्रक्रिया अधिक कठीण होईल.
“व्हेटोवर भारताची भूमिका तत्वतः आणि सर्वज्ञात आहे. ती सामान्य आफ्रिकन स्थितीशी संरेखित आहे. आम्ही पुनरुच्चार करतो की जोपर्यंत व्हेटो अस्तित्वात आहे, तो सुधारित परिषदेच्या सर्व स्थायी सदस्यांकडे असणे आवश्यक आहे. सर्व स्थायी सदस्यांना समान अधिकार आणि जबाबदाऱ्या मिळाव्यात अशी निष्पक्षता आणि न्यायाची मागणी आहे,” हरीश म्हणाले.
भारताने द्विस्तरीय स्थायी सदस्यत्व नाकारले
हरीश यांनी स्थायी सदस्यत्वाची नवीन श्रेणी लागू करण्याच्या प्रस्तावाला विरोध केला, मग ते व्हेटो अधिकार असले किंवा नसले तरीही, अशा व्यवस्थेमुळे कौन्सिलला अधिक प्रातिनिधिक आणि न्याय्य बनवण्याच्या उद्देशाला खीळ बसेल.
“व्हेटोसह किंवा त्याशिवाय कायमस्वरूपी सदस्यांची एक नवीन श्रेणी, आधीच कठीण असलेली चर्चा आणखी गुंतागुंतीत करेल आणि आम्ही दुरुस्त करू इच्छित असमानता आणखी वाढवेल,” तो म्हणाला.
व्हेटो पॉवरचा प्रश्न शरीराची रचना आणि कार्यप्रणालीशी संबंधित इतर मुद्द्यांपासून वेगळा करता येणार नाही, हे लक्षात घेऊन भारताने सुरक्षा परिषदेत सर्वसमावेशक सुधारणा करण्याची मागणी केली.
हेही वाचा: फॉर्म 6 अपरिवर्तित, सर्व SIR निर्णय एकमताने: ECI सर्वोच्च न्यायालयाला सांगते
सुधारणा प्रक्रिया पुढे नेण्यासाठी हरीश यांनी सदस्य राष्ट्रांना लवकरात लवकर मजकूर-आधारित वाटाघाटी सुरू करण्याचे आवाहन केले, स्पष्टपणे परिभाषित टाइमलाइन आणि टप्पे यांच्याद्वारे समर्थित.
“व्हेटो मर्यादित करणे हे सदस्यत्व, प्रादेशिक प्रतिनिधित्व, आकार आणि कामाच्या पद्धतींच्या प्रश्नांपासून वेगळे केले जाऊ शकत नाही. आपण सर्व पाच क्लस्टर्सवर एकत्रितपणे पुढे जाणे आवश्यक आहे,” तो म्हणाला.
व्हेटो वापरण्यावर यूएनजीएच्या पूर्ण बैठकीमध्ये भारताचे विधान सादर केले
हायलाइट केलेले:
व्हेटो ही जबाबदारी आहे, संकुचित राजकीय सोयीचे साधन नाही. आम्ही लक्षात घेत आहोत की P5 पैकी दोघांनी साडेतीन दशकांहून अधिक काळ व्हेटोचा वापर केलेला नाही. बहुतेक vetos किंवा vetos च्या धमक्या P5 पैकी तीन मधून निघाल्या आहेत.
तुकड्या सुधारणा काम करणार नाहीत. UNSC सुधारणांच्या सर्व पाच क्लस्टर्सना एकत्रितपणे संबोधित करणे आवश्यक आहे.
2022 च्या व्हेटो उपक्रमाला बदलाचा आश्रयदाता म्हणून पाहिले गेले. तथापि, यूएनजीए 76/262 पासून मोठ्या संख्येने व्हेटो टाकल्याचा वास्तविक रेकॉर्ड याच्या उलट कथा सांगतो.
अलिखित एकमत नियम कौन्सिल निर्णय आणि मंजुरी समित्यांमध्ये डी फॅक्टो व्हेटो सक्षम करतात.
आंतर-सरकारी वाटाघाटी (IGN) मध्ये सहमती एक प्रच्छन्न व्हेटो बनू शकत नाही.
भारत सामान्य आफ्रिकन स्थितीशी संरेखित आहे: जोपर्यंत व्हेटो अस्तित्वात आहे तोपर्यंत, सर्व स्थायी सदस्यांना समान अधिकार मिळाले पाहिजेत.
व्हेटो अधिकाराशिवाय नवीन दीर्घकालीन जागांमुळे द्वितीय श्रेणीचे सदस्य तयार होतील आणि असमानता कायम राहील. नवीन सदस्यांसह सर्व स्थायी सदस्यांना समान अधिकार मिळाले पाहिजेत.
स्पष्ट टाइमलाइनसह मजकूर-आधारित वाटाघाटी सुरू करा. UNSC ने आजचे वास्तव प्रतिबिंबित केले पाहिजे, 1945 चे नाही.
— पार्वतानेनी हरीश (@AmbHarishP) 26 ऑक्टोबर 2026
“सुरक्षा परिषद सुधारणांकडे सर्वसमावेशक दृष्टीकोनासाठी भारताने आपल्या आवाहनाचा पुनरुच्चार केला. प्रारंभ बिंदू स्पष्टपणे परिभाषित टाइमलाइन आणि टप्पे असलेल्या मजकूर-आधारित वाटाघाटी लवकर सुरू करणे आहे. एकाकी व्हेटोला संबोधित केल्याने P5 च्या निर्णय घेण्याच्या गतिशीलतेत बदल होत नाही,” भारतीय राजदूत जोडले.
P5 म्हणून ओळखले जाणारे पाच स्थायी सदस्य चीन, फ्रान्स, रशिया, युनायटेड किंगडम आणि युनायटेड स्टेट्स आहेत. त्यांच्याकडे सध्या सुरक्षा परिषदेच्या ठोस ठरावांवर व्हेटो पॉवर आहे.
भारताने असा युक्तिवाद केला की अर्थपूर्ण सुधारणा पाच परस्परसंबंधित क्षेत्रांना संबोधित करणे आवश्यक आहे: सदस्यत्व श्रेणी, प्रादेशिक प्रतिनिधित्व, कौन्सिलचा आकार, कामाच्या पद्धती आणि व्हेटो अधिकार. स्थायी सदस्यत्वाच्या संकल्पनेसह नियतकालिक निवडणुकांच्या सुसंगततेवरही हरीश यांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
भारताने व्हेटोचा जबाबदार वापर करण्याचे आवाहन केले
विशेषत: आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षेशी संबंधित निर्णय असताना, संयमाने व्हेटोचा वापर केला पाहिजे यावर भारताने भर दिला. हरीश यांनी संकुचित राजकीय हितसंबंध जोपासण्यासाठी सत्तेचा वापर करण्याचा इशारा दिला.
“भारताने नेहमीच असे मानले आहे की व्हेटो, जो सध्या फक्त UN सुरक्षा परिषदेच्या पाच स्थायी सदस्यांचा विशेषाधिकार आहे, ही एक जबाबदारी आहे जी अत्यंत संयमाने वापरली पाहिजे, विशेषत: आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षा राखण्याशी संबंधित बाबींवर. हे संकुचित राजकीय सोयीचे साधन असू नये,” हरीश म्हणाले.
तसेच वाचा: राहुल गांधींनी SIR पंक्तीवरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीपूर्वी भगवान शिवाचे आवाहन केले
व्हेटोच्या ऐतिहासिक वापरावर प्रकाश टाकताना राजदूत म्हणाले की संयुक्त राष्ट्रांच्या इतिहासात सुमारे 200 ठरावांवर 331 वेळा याचा वापर करण्यात आला आहे.
त्यांनी नमूद केले की पाच स्थायी सदस्यांपैकी दोघांनी साडेतीन दशकांहून अधिक काळ व्हेटो वापरला नाही, तर बहुतेक व्हेटो किंवा शक्ती वापरण्याच्या धमक्या फक्त तीन पी5 सदस्यांकडून आल्या होत्या.
हरीश यांनी 2022 च्या व्हेटो इनिशिएटिव्हचा देखील संदर्भ दिला, ज्या अंतर्गत UN जनरल असेंब्ली जेव्हा जेव्हा कायम सदस्याने व्हेटो टाकला तेव्हा चर्चा केली जाते. उत्तरदायित्व आणि व्हेटो वापराची छाननी मजबूत करण्यासाठी यंत्रणा सुरू करण्यात आली.
तथापि, ते म्हणाले की यूएन जनरल असेंब्लीचा ठराव 76/262 स्वीकारल्यापासून मोठ्या संख्येने व्हेटो वापरण्यात आल्याने या उपक्रमाच्या परिणामाचे विरोधाभासी चित्र सादर केले गेले.
परिषदेच्या कार्यवाहीमध्ये भारताचा झेंडा 'डी फॅक्टो व्हेटो'
हरीश यांनी सुरक्षा परिषदेतील अनौपचारिक सहमती-आधारित कार्यपद्धतींबद्दल चिंता व्यक्त केली, असा युक्तिवाद केला की हे एकल सदस्य औपचारिकपणे व्हेटो न टाकता प्रस्ताव अवरोधित करू शकतात.
“व्हेटो म्हणजे केवळ उघडपणे टाकलेलेच नाही. प्रत्येक कौन्सिल सदस्य, निवडून आलेला आणि न निवडलेला, अध्यक्षीय विधाने, प्रेस स्टेटमेंट्स आणि मंजुरी समित्यांच्या निर्णयांवर 'प्रभावी किंवा डीफॅक्टो व्हेटो' देखील असतो, जेथे सहमतीचा अलिखित नियम एकाच सदस्याला प्रस्ताव ठेवण्याची किंवा अवरोधित करण्याची परवानगी देतो,” हरिश यांनी स्पष्ट केल्याशिवाय सांगितले.
हेही वाचा: काश्मिरी पंडित कार्यकर्ते राकेश हंडू यांना धमकीच्या आरोपावरून फरीदाबादमध्ये अटक
त्यांच्या टीकेने भारताची चिंता अधोरेखित केली की निर्णय घेण्याच्या पद्धती वैयक्तिक सदस्यांना औपचारिक व्हेटो रेकॉर्ड नसतानाही प्रस्तावांना अडथळा आणण्याची क्षमता देऊ शकतात.
भारताची स्थिती अशी आहे की सुधारणेने परिषदेची सदस्यत्व संरचना आणि निर्णय घेण्याची प्रक्रिया या दोन्हीकडे लक्ष दिले पाहिजे. जोपर्यंत व्हेटो पॉवर सुरक्षा परिषदेच्या कामकाजाचा भाग आहे तोपर्यंत कायम सदस्यत्वाच्या कोणत्याही विस्तारासाठी समान अधिकार आणि जबाबदाऱ्यांनी मार्गदर्शन केले पाहिजे, असे हरीश यांनी नमूद केले.
व्हेटो ही जबाबदारी आहे, संकुचित राजकीय सोयीचे साधन नाही. आम्ही लक्षात घेत आहोत की P5 पैकी दोघांनी साडेतीन दशकांहून अधिक काळ व्हेटोचा वापर केलेला नाही. बहुतेक vetos किंवा vetos च्या धमक्या P5 पैकी तीन मधून निघाल्या आहेत.
Comments are closed.