स्काउट्सने ट्रम्पच्या फायरिंग पॉवरला मर्यादित केले म्हणून फेड चेअर पॉवेल सेफ फेड

ट्रम्प यांच्या फायरिंग पॉवर/ तेझबझ/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी फेडरल एजन्सी बोर्डाच्या सदस्यांना कारणास्तव काढून टाकले जाऊ शकते – परंतु फेडरल रिझर्व्ह हा अपवाद आहे, असा संकेत मिळाला आहे. डोनाल्ड ट्रम्प यांनी फेड चेअर जेरोम पॉवेल यांना हद्दपार करण्याच्या क्षमतेबद्दलच्या या निवेदनात चिंता कमी झाली. अनिश्चितता कायम असूनही आर्थिक विश्लेषकांनी स्पष्टीकरणाचे स्वागत केले.

ट्रम्प, फेड आणि फायरिंग पॉवर + क्विक लुक

• सर्वोच्च न्यायालयाचे नियम ट्रम्प मंडळाच्या सदस्यांना काढून टाकू शकतातपरंतु अधिका officials ्यांना आवश्यक नाही.
• फेडची अद्वितीय रचना ढाल पॉवेलराजकीय हस्तक्षेपाची बाजारपेठ कमी करणे.
• ट्रम्प यांनी पॉवेलवर टीका केली आहेपण अलीकडेच तो म्हणाला की तो त्याला काढून टाकणार नाही.
• कोर्टाने 1913 फेडरल रिझर्व्ह अ‍ॅक्टचा हवाला दिलाजे केवळ “कारणास्तव” काढण्याची परवानगी देते.
• जीओपी-नियुक्त बहुमताने व्यापक राष्ट्रपती पदाच्या शक्तीचा पाठपुरावा केलाउदारमतवादी मतभेद ट्रिगर करणे.
• न्यायमूर्ती कागन यांनी पॉवर शिफ्टचा इशारा दिलाएजन्सी स्वातंत्र्यास धोकादायक निर्णय.
• कोर्टाने ट्रम्प यांनी दोन बोर्डाच्या सदस्यांची गोळीबार कायम ठेवला आहेप्रलंबित पूर्ण केस पुनरावलोकन.
• फेडला आराम मिळालेल्या विश्लेषकांना वेगळ्या प्रकारे वागवले जातेपरंतु भविष्यातील कायदेशीर जोखमीवर ताण घ्या.

सुप्रीम कोर्टाने ट्रम्प यांच्या गोळीबार सत्तेवर मर्यादा आणल्यामुळे फेड चेअर पॉवेल सेफ

खोल देखावा

वॉशिंग्टन – अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी असा निर्णय दिला की राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याकडे स्वतंत्र फेडरल एजन्सीजच्या बोर्डाच्या सदस्यांना कारणीभूत ठरविण्याचा घटनात्मक अधिकार आहे – परंतु हे उदाहरण फेडरल रिझर्व्ह चेअर जेरोम पॉवेलला लागू होणार नाही याची एक महत्त्वाची खात्री आहे.

अमेरिकन मध्यवर्ती बँकेच्या स्वातंत्र्यावर असलेल्या परिणामांसाठी उच्च-निर्णयाचा निर्णय बारकाईने पाहिला गेला. आर्थिक विश्लेषक आणि धोरणकर्त्यांना राष्ट्रपती पदाच्या गोळीबाराच्या सत्तेच्या बाजूने असलेल्या निर्णयामुळे ट्रम्प यांना पॉवेलला काढून टाकण्यासाठी कायदेशीर पाठिंबा मिळू शकेल अशी भीती व्यक्त केली गेली. पण कोर्टाने एक वेगळी ओळ काढली.

“फेडरल रिझर्व ही एक विशिष्ट रचनात्मक, अर्ध-खासगी संस्था आहे जी पहिल्या आणि दुसर्‍या बँकांच्या वेगळ्या ऐतिहासिक परंपरेनुसार आहे,” बहुतेकांनी एका संक्षिप्त, स्वाक्षरीकृत मताने लिहिले.

त्या एकल ओळीमुळे मध्यवर्ती बँकेचे स्वातंत्र्य कमी केले जाऊ शकते या त्वरित चिंता कमी झाली. पहिल्या कार्यकाळात पॉवेल यांना नामित करणारे ट्रम्प यांनी फेडने आक्रमकपणे व्याज दर कमी करण्यास नकार दिल्याबद्दल निराशा व्यक्त केली आहे. तथापि, त्यांनी अलीकडेच सांगितले की पॉवेलला काढून टाकण्याची त्यांची योजना नाही, ज्यांची सध्याची कार्यकाळ मे 2026 पर्यंत चालत आहे.

तरीही, त्याच्या भूतकाळातील धमकी – एप्रिलच्या टिप्पणीसह, पॉवेलची “संपुष्टात येणे पुरेसे वेगाने येऊ शकत नाही” – मध्यवर्ती बँकेच्या बचावपटूंमध्ये वित्तीय बाजारपेठेत आणि लाल झेंडे उठविले.

हातात केसः एनएलआरबी आणि एमएसपीबी फायरिंग्ज

ट्रम्प यांनी ग्विन विल्कोक्सला राष्ट्रीय कामगार संबंध मंडळामधून आणि कॅथी हॅरिस यांना मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्डामधून काढून टाकल्यापासून कोर्टाचा निर्णय उमटला, दोघांनाही अध्यक्ष जो बिडेन यांनी नियुक्त केले होते. ट्रम्प यांच्या प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की राज्यघटनेने अध्यक्षांना अधिका has ्यांना काढून टाकण्यासाठी, अगदी स्वतंत्र भूमिकेत काम करणा those ्यांना काढून टाकण्याचे अनुदान दिले आहे.

विल्कोक्स आणि हॅरिस यांना पुन्हा नियुक्त केलेल्या खालच्या कोर्टाच्या निर्णयाला थांबवून सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांच्या अधिकाराचे समर्थन केले. अंतिम निर्णय नसतानाही, कारवाईमुळे १ 35 3535 सारख्या एजन्सीच्या स्वातंत्र्यास संरक्षित करणार्‍या दीर्घकालीन उदाहरणांना पुन्हा भेट देण्याची आणि संभाव्यत: उलथून टाकण्याची कोर्टाच्या इच्छेला बळकटी मिळते, जसे की १ 35 3535 हम्फ्रेचा एक्झिक्युटर निर्णय.

न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायोर आणि केतंजी ब्राउन जॅक्सन यांच्यासमवेत असंतोषाने लिहिलेले न्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी गजर वाजविला.

कागन यांनी लिहिले, “१ 50 s० च्या दशकापासून किंवा यापूर्वीही अध्यक्षांनी कायदेशीर कारणाशिवाय, क्लासिक स्वतंत्र एजन्सीमधून अधिका officer ्याला काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला,” असे कागन यांनी लिहिले. “त्या मार्गाने अनागोंदी आहे.”

तिने असा इशारा दिला की कोर्टाचे बहुसंख्य लोक हाती घेण्यास तयार आहेत राष्ट्रपती एजन्सींवर नियंत्रण ठेवतात दैनंदिन राजकारणाच्या पलीकडे कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले.

“हर्बर्ट हूवर (आणि कदाचित कधीही) पासून सर्वात अधीन, प्रशासन देखील राष्ट्रपतींना सर्वात अधीन राहण्यासाठी आता गोष्टींसह अधीरता निर्माण करणे – हा अंतिम निर्णय कसा होईल हे प्रकट करते.”

राजकीय आणि कायदेशीर तणाव असूनही, सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉर, ट्रम्प प्रशासनाचे प्रतिनिधित्व करीत, स्पष्टीकरण दिले की फेडरल रिझर्व्ह अधिका officials ्यांच्या गोळीबाराने “एक वेगळा प्रश्न” सादर केला आणि एनएलआरबी आणि एमएसपीबी प्रकरणांमध्ये ते गोंधळ होऊ नये.

अर्थशास्त्रज्ञ आणि धोरण विश्लेषकांनी फेडच्या संदर्भात सर्वोच्च न्यायालयाच्या मर्यादित व्याप्तीचे स्वागत केले.

एलएच मेयरच्या फेडरल रिझर्व्ह वॉचर डेरेक टांगने सांगितले की, “हे दृश्य खरोखरच माझ्या चिंता कमी करते… मी आरामात श्वास घेतला.” “फेड वेगळी आहे हे कोर्टाला समजले आहे असे दिसते.”

एव्हरकोर आयएसआयची कृष्णा गुहा यांनी सावधगिरीने सहमती दर्शविली.

ते म्हणाले, “विल्कोक्सवरील निर्णयाने फेडला अपरिहार्यपणे गुंतवून ठेवले आहे की नाही हे केवळ काटेकोरपणे संबोधित केले आहे,” असे त्यांनी नमूद केले की कोर्टाने भविष्यातील आव्हानांना दार उघडले आहे.

या निर्णयामुळे फेडरल लेबर आणि मेरिट बोर्ड देखील लिंबोमध्ये सोडतात. ट्रम्प यांनी हद्दपार केलेल्या सदस्यांच्या बदलीची नेमणूक केली नाही आणि दोन्ही एजन्सीच्या प्रलंबित प्रकरणांवर कारवाई करण्याच्या क्षमतेस अडथळा आणला आहे.

विल्कोक्स, विशेषत: त्याच्या 90 वर्षांच्या इतिहासात एनएलआरबीवर सेवा देणारी पहिली काळी महिला, जेव्हा ती काढली गेली तेव्हा नुकतीच दुसरी टर्म सुरू केली होती. तिच्या कार्यसंघाकडून कायदेशीर आव्हाने असा युक्तिवाद करतात की फायरिंग्ज योग्य सूचना किंवा कारणाशिवाय बेकायदेशीर आहेत.

आत्तासाठी, 1913 च्या फेडरल रिझर्व अधिनियमांतर्गत पॉवेल संरक्षित राहिले, जे केवळ “कारणास्तव” डिसमिसल्सला अनुमती देते. पण सह पॉवेलची मुदत संपण्यापूर्वी ट्रम्प यांनी उत्तराधिकारी नावाची अपेक्षा केली होती, केंद्रीय बँकेच्या स्वातंत्र्याचे प्रश्न पुन्हा पुन्हा उठू शकतात.

यूएस न्यूज वर अधिक