'फिक्सिंग' किंवा मेंदू फिकट? इशान किशनच्या कृतीमुळे मोठा वाद निर्माण झाला, क्रिकेटचा कायदा खरोखरच तुटला होता?

दिल्ली: 23 एप्रिल 2025 रोजी इंडियन प्रीमियर लीग (आयपीएल) 2025 हंगामातील हैदराबाद-मुंबई भारतीय सामन्यात, गेल्या हंगामात अंतिम सामन्यात हैदराबाद संघाच्या पराभवापेक्षा एक घटना आश्चर्यकारक ठरली. हैदराबाद संघाचा ईशान किशन बाहेर पडलेला हा विचित्र मार्ग होता आणि जे घडले ते नेहमीच आयपीएलमध्येच नव्हे तर क्रिकेट कायदे समजून घेण्यावरही चर्चा केली जाईल. ही अशी घटना आहे जी बाहेर पडलेल्या फलंदाजांपैकी कोणाचीही प्रतिष्ठा वाढवू शकली नाही, फील्डिंग मुंबई संघाचा कर्णधार आणि फील्ड पंच.

प्रथम काय झाले ते पाहूया? हैदराबादमधील राजीव गांधी आंतरराष्ट्रीय स्टेडियममध्ये या सामन्याच्या तिसर्‍या षटकाच्या सुरूवातीस 9-1 अशी धावसंख्या होती आणि डाव्या हाताचा फलंदाज ईशान किशन पेसर दीपक चारचा चेंडू खेळण्यासाठी क्रीजवर होता. पहिला चेंडू लेगच्या दिशेने जात होता, त्याने शॉट खेळण्याचा प्रयत्न केला. चेंडू विकेटकीपर रायन रिकेल्टनकडे गेला आणि रायन किंवा गोलंदाजानेही विकेटच्या मागे पकडण्यासाठी अपील केले नाही. त्या क्षणी पंपायर विनोद शेषन चेंडूला वाइड कॉल करण्यास तयार होता.

या नंतर नाटक सुरू झाले. किशन जमिनीपासून बाहेर पडायला लागला. हे स्पष्ट होते की त्याने स्वत: ला 'आउट' मानले होते आणि हे पाहून पंचांनीही किशनला घोषित केले. हे प्रकरण येथे संपले नाही. जेव्हा रीप्ले दिसले तेव्हा हे स्पष्ट झाले की बॉलने फलंदाजीला स्पर्श केला नाही, म्हणून बाहेर पडण्याच्या निर्णयाचा काही अर्थ नव्हता. म्हणून अशा प्रकारे बॉलने बॅटला स्पर्श केला नाही, अल्ट्रा काठावर कोणतीही स्पाइक नव्हती, अपील केले गेले नाही आणि पंच त्यास रुंद देण्यास जवळ होता, मग फलंदाज कसा बाहेर पडला? मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की किशानने स्वत: चे संकेत दिले की चेंडूने त्याच्या बॅटच्या काठावर स्पर्श केला आणि विकेटकीपरच्या हातमोजेमध्ये गेला. या हार्दिक पांड्याने अर्ध्या मनापासून आवाहन केले आणि किशनचे हेल्मेट आणि खांद्यावर थाप दिली जेव्हा तो त्याच्या 'सत्यासाठी मंडपात परत जात होता. सत्य हे आहे की तो बाहेर नव्हता.

किशानने 'ख corn ्या क्रीडापटू' मध्ये घेतलेला निर्णय आपण म्हणायला हवा? असे नाही कारण बॉलने फलंदाजी केली नाही, म्हणून क्रीडा कौशल्य दर्शविण्याचा मुद्दा कोठे आला? साधा प्रश्न (आणि फक्त किशन याला उत्तर देऊ शकेल) म्हणजे त्याला स्वत: ला देण्याची घाई का होती? टीकाकार वीरेंद्र सेहवाग यांनी योग्यरित्या सांगितले की जेव्हा किशनच्या मेंदूत काम करणे थांबले आणि या 'मेंदू फिकट' मध्ये त्याने इतकी मोठी चूक केली. या डावात, संघाला किशनकडून केवळ मोठ्या स्कोअरची गरज नव्हती, तर किशनलाही स्वत: लाही चांगल्या स्कोअरची आवश्यकता होती. या हंगामात पहिल्या डावात 100 धावा केल्यापासून तो प्रत्येक धावांसाठी धडपडत आहे (पुढील 7 डावात सरासरी 5.5 धावांवर 33 धावा). एसआरएच आता पॉईंट टेबलमध्ये 8 व्या क्रमांकावर आहे आणि चेन्नई सुपर किंग्जच्या वर केवळ निव्वळ धावण्याच्या दरामुळे आहे. किशन कोणत्याही डीआरएस पुनरावलोकनाशिवाय बाहेर पडण्याच्या निर्णयामुळे सोशल मीडियाला आग लागली. काहींनी याकडे दुर्लक्ष म्हटले, तर असे बरेच लोक होते ज्यांनी त्यास 'मॅच फिक्सिंग' शी जोडले. भाष्यकार हर्षा भोगले यांनी लिहिले की, 'मी यापूर्वी फलंदाजाने स्वत: ला यासारखे बाहेर काढताना पाहिले नाही.'

या सर्वांनी क्रिकेट कायद्याच्या कसोटीवर नवीन प्रश्न उपस्थित केले आहेत. पंचांच्या बाहेर निर्णयाकडे जाण्यासाठी पंचांचे स्पष्टीकरण असे आहे की जेव्हा त्याने किशनला बाहेर जाताना पाहिले तेव्हा त्याने आपले मत बदलले आणि बोट उंचावले. तरीही, पंचांवर कोणतेही अपील न करता फलंदाजांना बाहेर देण्याचा आरोप केला जाईल. त्याचप्रमाणे, हार्दिकने किशनला योग्य 'क्रिकेटच्या आत्म्या' साठी कौतुक केले पण प्रत्यक्षात तो स्वत: समान 'योग्य आत्मा' न दाखवल्याबद्दल दोषी आहे. जेव्हा रीप्ले आणि अल्ट्रा एजने हे सिद्ध केले की तेथे कोणतीही स्पाइक नव्हती, तेव्हा त्याने फलंदाजाला क्रीडा कौशल्य दाखवून आणि गैरसमजांमुळे परत येऊन परत बोलावले असते. किशनच्या चुकांचा परिणाम टीव्ही स्क्रीनवर दिसला आणि तो ड्रेसिंग रूममध्ये रागावला होता. आणि शिवाय, पंचांनीही चूक केली आणि फलंदाजाला परत कॉल केला नाही. एमसीसी कायदा 31.7 असे नमूद करते की जर पंचांना असे वाटते की 'बाहेर पडण्याच्या गैरसमजांमुळे' फलंदाज परत आला आहे, तर ते हस्तक्षेप करू शकतात. अशा परिस्थितीत, पंच मृत बॉलला कॉल करेल आणि फलंदाजाला परत कॉल करेल.

म्हणूनच हैदराबादमध्ये एक विचित्र देखावा घडला ज्यामधून फलंदाजापासून पंचांपर्यंत प्रत्येकजण वाचू शकला असता.