Google सह-संस्थापक सेर्गे ब्रिन कॅलिफोर्नियाच्या अब्जाधीश कर प्रस्तावाशी लढण्यासाठी $100 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च करतात

Google सह-संस्थापक सेर्गे ब्रिन यांनी कॅलिफोर्नियाच्या प्रस्तावित अब्जाधीश कराशी लढण्यासाठी $100 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च केला आहे, वैयक्तिक आर्थिक लढाईला राज्याच्या आगामी निवडणुकीच्या आसपासच्या सर्वात मोठ्या राजकीय खर्चाच्या मोहिमेपैकी एक बनवले आहे.

ब्रिनच्या नवीनतम योगदानामुळे त्यांचा प्रस्ताव 40 विरुद्धचा एकूण खर्च अंदाजे $102 दशलक्ष इतका झाला आहे. या प्रस्तावामुळे कॅलिफोर्नियातील रहिवाशांच्या संपत्तीवर एक-वेळ 5% कर लागू केला जाईल ज्यांची एकूण संपत्ती $1 अब्ज पेक्षा जास्त आहे. या उपायामुळे सुमारे 200 अब्जाधीशांवर परिणाम होण्याची अपेक्षा आहे आणि नोव्हेंबरमध्ये मतदारांसमोर जाण्याची योजना आहे.

ब्रिनने खर्च केलेला प्रचंड पैसा या प्रस्तावाच्या आजूबाजूच्या विलक्षण अडचणींवर प्रकाश टाकतो. हेल्थकेअर आणि इतर सार्वजनिक कार्यक्रमांसाठी अब्जावधी डॉलर्स उभे करण्याचा एक मार्ग म्हणून समर्थक कर पाहतात, तर श्रीमंत विरोधकांनी असा युक्तिवाद केला की यामुळे अब्जाधीशांना कॅलिफोर्निया सोडण्यास प्रोत्साहित केले जाऊ शकते, गुंतवणूकीचे नुकसान होऊ शकते आणि शेवटी राज्याचा कर आधार कमी होऊ शकतो.

एक अब्ज डॉलर प्रश्न

वादाच्या केंद्रस्थानी संभाव्य कर बिलांचा आकार आहे.

प्रस्तावित उपायानुसार, अर्हता प्राप्त अब्जाधीशांना त्यांच्या निव्वळ संपत्तीच्या 5% समतुल्य एक-वेळ आकारणीला सामोरे जावे लागेल. दहापट किंवा शेकडो अब्ज डॉलर्सची संपत्ती असलेल्या व्यक्तींसाठी, परिणामी पेमेंट प्रचंड असू शकते.

ब्रिन जगातील सर्वात श्रीमंत लोकांपैकी एक आहे, याचा अर्थ त्याच्यासाठी संभाव्य खर्च कोट्यवधींमध्ये जाऊ शकतो. अंदाजानुसार त्याचे संभाव्य कर दायित्व $13 अब्ज पेक्षा जास्त आहे.

त्या पार्श्वभूमीवर, प्रस्तावाला विरोध करण्यासाठी ब्रिनने अंदाजे $102 दशलक्ष खर्च करण्याचा घेतलेला निर्णय हा उपाय कायदा झाल्यास त्याला देय असलेल्या रकमेचा तुलनेने लहान अंश आहे.

त्यामुळे त्याचा खर्च हा त्यांच्या नशिबावर थेट परिणाम करणाऱ्या कर धोरणावर प्रभाव टाकण्यासाठी अब्जाधीश किती गुंतवणूक करण्यास इच्छुक आहेत याचे एक शक्तिशाली उदाहरण बनले आहे.

एक राजकीय मोहीम तयार करणे

बिल्डिंग अ बेटर कॅलिफोर्निया, अब्जाधीश कराचा विरोध करण्यासाठी आणि व्यवसाय-अनुकूल धोरणांसाठी वकिली करण्यासाठी स्थापन केलेल्या गटाद्वारे ब्रिनने आपला बराचसा राजकीय खर्च निर्देशित केला आहे.

संस्थेने श्रीमंत तंत्रज्ञान आणि व्यावसायिक व्यक्तींकडून महत्त्वपूर्ण आर्थिक सहाय्य आकर्षित केले आहे. त्याची मोहीम कॅलिफोर्नियाच्या वर्षातील सर्वात महागड्या राजकीय लढाईंपैकी एक होऊ शकते याची तयारी करत आहे.

ब्रिनच्या नवीनतम $20 दशलक्ष योगदानाने त्यांची वैयक्तिक एकूण रक्कम $100 दशलक्ष उंबरठ्याच्या पलीकडे ढकलली.

मोहीम केवळ मतदारांना प्रस्ताव 40 नाकारण्यासाठी प्रवृत्त करण्यावर केंद्रित नाही. विरोधकांनी कराच्या प्रभावांना मर्यादित करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या उपायांचे समर्थन देखील केले आहे जे मतदारांनी मंजूर केले पाहिजेत.

ही रणनीती या प्रस्तावाभोवती असलेली व्यापक अनिश्चितता आणि निवडणुकीनंतर दीर्घकाळ कायदेशीर आणि राजकीय लढा होण्याची शक्यता दर्शवते.

समर्थकांना कर का हवा आहे

अत्यावश्यक सार्वजनिक सेवांचे संरक्षण करण्यासाठी कॅलिफोर्नियाला अतिरिक्त पैशांची गरज आहे असा प्रस्ताव 40 च्या समर्थकांचा तर्क आहे.

मेडी-कॅलसह आरोग्य सेवा कार्यक्रमांसाठी फेडरल फंडिंगमध्ये संभाव्य कपात करण्याच्या चिंतेमध्ये हा प्रस्ताव समोर आला. समर्थकांचे म्हणणे आहे की राज्यातील सर्वात श्रीमंत रहिवाशांकडून गोळा केलेले अब्जावधी डॉलर्स आरोग्यसेवा, अन्न सहाय्य आणि सार्वजनिक शिक्षणाचे संरक्षण करण्यात मदत करू शकतात.

कॅलिफोर्नियातील श्रीमंत रहिवाशांना राज्याच्या अर्थव्यवस्थेचा खूप फायदा झाला आहे आणि सार्वजनिक पायाभूत सुविधा राखण्यासाठी त्यांनी अधिक योगदान दिले पाहिजे असा युक्तिवाद कामगार संघटना आणि प्रगतीशील गटांनी या प्रस्तावाला केला आहे.

त्यांच्या दृष्टीकोनातून, कर हा अब्जाधीशांना लाखो कॅलिफोर्नियावासीयांकडून वापरल्या जाणाऱ्या निधी सेवांना मदत करताना त्यांनी जमा केलेल्या संपत्तीचा एक भाग योगदान देण्याचा एक मार्ग दर्शवतो.

त्यामुळे हा प्रस्ताव कर वादापेक्षा अधिक बनला आहे. समर्थक त्याचे वर्णन आर्थिक निष्पक्षता आणि असमानतेचा प्रश्न म्हणून करतात.

अब्जाधीश परत का लढत आहेत

विरोधक या प्रस्तावाकडे अगदी वेगळ्या नजरेने पाहतात.

त्यांच्या सर्वात मोठ्या चिंतेपैकी एक म्हणजे अब्जाधीश कर टाळण्यासाठी कॅलिफोर्निया सोडू शकतात. कॅलिफोर्निया आधीच आयकर महसुलासाठी श्रीमंत रहिवाशांवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे, विशेषत: उच्च उत्पन्न असलेल्या व्यक्ती राज्याच्या वार्षिक कर संकलनात असमानतेने मोठा वाटा निर्माण करतात.

जर श्रीमंत रहिवासी इतरत्र गेले, तर विरोधकांचा तर्क आहे की, कॅलिफोर्निया केवळ त्या व्यक्तींकडील संभाव्य महसूलच नाही तर भविष्यातील महत्त्वपूर्ण आयकर महसूल देखील गमावू शकतो.

निवासाचा प्रश्न विशेषतः महत्वाचा आहे कारण हा प्रस्ताव कॅलिफोर्नियाच्या निवासी आवश्यकता पूर्ण करणाऱ्या अब्जाधीशांना लागू होतो. काही श्रीमंत तंत्रज्ञान व्यक्तींनी कर वादाच्या दरम्यान राज्याशी त्यांचे कनेक्शन कमी करण्यासाठी आधीच पावले उचलली आहेत.

समीक्षक देखील चेतावणी देतात की संपत्ती कर उद्योजकता आणि गुंतवणूकीवर परिणाम करू शकतो. उत्पन्नाच्या विपरीत, संपत्तीमध्ये कंपनीचे शेअर्स, खाजगी व्यवसाय, रिअल इस्टेट आणि इतर होल्डिंग्स यांसारख्या मालमत्ता असू शकतात ज्यांचे मूल्य नाटकीयरित्या बदलू शकते.

यामुळे आणखी एक संभाव्य समस्या निर्माण होते: एका विशिष्ट क्षणी अब्जाधीश किती मूल्यवान आहे हे निश्चित करणे.

सिलिकॉन व्हॅली विभागली

अब्जाधीश करामुळे सिलिकॉन व्हॅलीमध्ये एक असामान्य फूट पडली आहे.

काही श्रीमंत तंत्रज्ञान अधिकारी या प्रस्तावाला जोरदार विरोध करतात आणि असा युक्तिवाद करतात की कॅलिफोर्निया हे राहण्यासाठी आणि व्यवसाय करण्यासाठी आधीच महाग ठिकाण आहे. इतरांनी अधिक आरामशीर दृष्टीकोन घेतला आहे, ते म्हणाले की ते राज्यात राहण्याच्या आणि कामकाजाच्या बदल्यात जास्त कर भरण्यास तयार आहेत.

या वादामुळे कॅलिफोर्नियाच्या लोकशाही आस्थापनामध्येही तणाव निर्माण झाला आहे.

गव्हर्नर गेविन न्यूजम यांनी राष्ट्रीय स्तरावर अब्जाधीशांवर जास्त कर लावण्याच्या कल्पनेचे समर्थन करतानाही राज्यस्तरीय अब्जाधीश कराला विरोध केला आहे. त्याचा युक्तिवाद असा आहे की केवळ कॅलिफोर्नियाने काम केल्याने श्रीमंत रहिवाशांना दीर्घकालीन महसूल प्रवाहाची निर्मिती न करता स्थलांतर करण्यास प्रोत्साहित केले जाऊ शकते.

दरम्यान, प्रगतीशील राजकारणी आणि कामगार गटांनी वाढत्या प्रमाणात प्रस्ताव 40 स्वीकारला आहे.

त्या राजकीय विभाजनामुळे नोव्हेंबरचे मतदान विशेषतः परिणामकारक ठरू शकते.

ब्रिनसाठी, वादविवाद विशेषतः महत्त्वपूर्ण आहे.

गुगलच्या सह-संस्थापकाने आधीच कॅलिफोर्नियापासून दूर राहण्यासाठी पावले उचलली आहेत कारण संपत्ती-कर वादविवाद तीव्र झाला आहे. तथापि, फक्त मालमत्ता हलवणे किंवा निवासस्थान बदलणे हे कर रेसिडेन्सीच्या प्रश्नाचे निराकरण करणे आवश्यक नाही, ज्यामुळे हा मुद्दा कायदेशीररित्या गुंतागुंतीचा बनतो.

त्यामुळे त्यांचा विरोध मोठ्या मोहिमेचे धनादेश लिहिण्यापलीकडे आहे.

100 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च करून, ब्रिन या प्रस्तावाविरुद्धच्या मोहिमेतील सर्वात दृश्यमान चेहरा बनला आहे. अमेरिकेतील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती सार्वजनिक धोरणावर प्रभाव टाकण्यासाठी प्रचंड वैयक्तिक संसाधने कशी उपयोजित करू शकतात हे देखील त्याचा सहभाग दर्शवतो.

त्याच वेळी, त्याचा खर्च कर समर्थकांनी केलेल्या युक्तिवादाचा भाग बनला आहे: जर अब्जाधीश अब्जावधी खर्च करू शकणारा कर रोखण्यासाठी $100 दशलक्ष पेक्षा जास्त खर्च करण्यास तयार असेल तर, हे दाखवते की राजकीय लढायांमध्ये किती मौल्यवान अत्यंत संपत्ती असू शकते.

एक उच्च-स्टेक्स नोव्हेंबर मतदान

कॅलिफोर्नियाचे मतदार शेवटी प्रस्ताव 40 चे भवितव्य ठरवतील.

मंजूर झाल्यास, हा उपाय राज्य स्तरावर जमा झालेल्या अब्जाधीश संपत्तीवर कर लावण्याच्या देशातील सर्वात आक्रमक प्रयत्नांपैकी एक तयार करेल. नाकारल्यास, ते कॅलिफोर्नियाच्या तंत्रज्ञान आणि व्यावसायिक समुदायांसाठी एक महत्त्वपूर्ण विजय दर्शवेल आणि इतरत्र तत्सम प्रस्तावांना परावृत्त करू शकेल.

इतर राज्ये अब्जाधीश कर आकारणी कशी करतात यावर परिणाम देखील प्रभाव टाकू शकतो.

आत्तासाठी, सेर्गे ब्रिनच्या $100 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्चाने या प्रस्तावाचे सिलिकॉन व्हॅलीतील संपत्ती आणि संघटित श्रम यांच्यातील मोठ्या संघर्षात रूपांतर केले आहे.

लढाईच्या केंद्रस्थानी हा एक साधा पण प्रचंड परिणामकारक प्रश्न आहे: कॅलिफोर्नियाच्या अब्जाधीशांनी सार्वजनिक सेवांना निधी देण्यासाठी त्यांच्या जमा झालेल्या संपत्तीपैकी ५% समर्पण करणे आवश्यक आहे किंवा असे केल्याने संपत्ती आणि गुंतवणूक राज्याबाहेर जाईल?

वैयक्तिक अब्जाधीशांसाठी संभाव्य अब्जावधी डॉलर्स आणि कॅलिफोर्नियाच्या सार्वजनिक कार्यक्रमांसाठी कोट्यवधी डॉलर्स संभाव्यपणे उपलब्ध असल्याने, उत्तर पुढील काही वर्षांसाठी राज्याच्या आर्थिक आणि राजकीय परिदृश्याला आकार देऊ शकेल.